校園裝修質(zhì)量未過關(guān)?北大附中實(shí)驗(yàn)學(xué)校逾百名學(xué)生身體異常

位于北京市海淀區(qū)暢春園路10號(hào)的北大附中，是該校初中部。至今年夏末，校園操場(chǎng)的鋪設(shè)、綜合教學(xué)樓主樓裝修，才完全竣工。孩子身體出現(xiàn)的異常，使敏感的家長(zhǎng)立即聯(lián)想到或許與新搬遷的校園環(huán)境有關(guān)。

2019年秋季開學(xué)伊始，北京大學(xué)附屬中學(xué)實(shí)驗(yàn)學(xué)校(下稱北大附中)的超百名初中生，出現(xiàn)了流鼻血、眼睛干癢、身上出紅疹以及頭痛嗜睡等癥狀。

位于北京市海淀區(qū)暢春園路10號(hào)的北大附中，是該校初中部。至今年夏末，校園操場(chǎng)的鋪設(shè)、綜合教學(xué)樓主樓裝修，才完全竣工。孩子身體出現(xiàn)的異常，使敏感的家長(zhǎng)立即聯(lián)想到或許與新搬遷的校園環(huán)境有關(guān)。

事實(shí)上，早在今年5月中旬，北大附中的新校區(qū)首次對(duì)公眾開放時(shí)，就有參觀家長(zhǎng)提出，裝修后空置時(shí)間較短可能存在的隱患，并就此向校方建議，尋找“過渡房”來緩沖影響。彼時(shí)，該校區(qū)的主教學(xué)樓裝修、操場(chǎng)的鋪設(shè)等，尚未完全竣工。

秋季開學(xué)以來，學(xué)生集中出現(xiàn)的異常情況，再次挑動(dòng)家長(zhǎng)敏感的神經(jīng)。同時(shí)，新校區(qū)的數(shù)份質(zhì)檢報(bào)告，也被校方聘請(qǐng)的專業(yè)人士指出存在多處問題。此外，家長(zhǎng)強(qiáng)烈要求組織的再次檢測(cè)，也因?yàn)?ldquo;選擇性取樣”、設(shè)置“低溫空調(diào)”等問題，令部分家長(zhǎng)對(duì)報(bào)告結(jié)果的真實(shí)性存疑。

然而，北大附中認(rèn)可的學(xué)生身體異常情況，僅有20余例，校方對(duì)此解讀為部分學(xué)生體質(zhì)敏感。另外，多份檢測(cè)報(bào)告結(jié)果“合格”，也使得校方更有底氣。

學(xué)生家長(zhǎng)認(rèn)為，校方在校區(qū)問題上的“強(qiáng)勢(shì)”、組織再次檢測(cè)時(shí)的“不規(guī)范”，對(duì)學(xué)生潛在健康隱患的“不夠重視”等，正在摧毀彼此間的信任……

9月28日，經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)記者針對(duì)“合格”報(bào)告中存在的問題，先后聯(lián)系北大附中黨委副書記王亞章、北大附中副校長(zhǎng)陳偉聰，均未獲得正面回應(yīng)。

百余名學(xué)生身體出現(xiàn)異常

“8月29日那天學(xué)校開學(xué)，孩子晚上回來就流鼻血了。然后是9月1日，開學(xué)典禮全校舉行升旗儀式，孩子不知道在操場(chǎng)上站了多久，2號(hào)早上起來就流鼻血，止不住的那種，量非常大，我們當(dāng)時(shí)特別害怕。”北大附中學(xué)生家長(zhǎng)王佳向經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)記者回憶道。

王佳的兒子壯壯今年12歲，是北大附中實(shí)驗(yàn)學(xué)校初一年級(jí)的學(xué)生。據(jù)王佳介紹，壯壯第一次流鼻血的時(shí)候，她并沒有把孩子的健康異常與校園環(huán)境進(jìn)行聯(lián)想，直到家長(zhǎng)的微信群中，不斷有家長(zhǎng)反映類似的情況，她才意識(shí)到原因可能在哪。

在壯壯第二次流鼻血之后，王佳果斷決定“及時(shí)止損”，不再讓孩子去學(xué)校。“我們沒有辦法證明因果關(guān)系，醫(yī)生也只能說誘因，但是我們孩子在家待的時(shí)候什么問題都沒有，這還不足以說明一切嗎?”

談及學(xué)生的情況，數(shù)位受訪家長(zhǎng)均作出了類似的表述，不同的是學(xué)生的受影響情況。

根據(jù)家長(zhǎng)的統(tǒng)計(jì)，至9月4日前后，有近200名學(xué)生身體出現(xiàn)異常情況。主要癥狀表現(xiàn)為：流鼻血、鼻塞、嗓子痛癢、眼睛干痛、頭暈嗜睡以及身體起紅疹等。其中，人數(shù)最多、表現(xiàn)最明顯的為流鼻血。身體異常的學(xué)生中，初一年級(jí)約120人，其余為初二和初三年級(jí)。

對(duì)于身體出現(xiàn)異常的學(xué)生，在家長(zhǎng)的強(qiáng)烈要求下，校方同意以開設(shè)網(wǎng)課的方式遠(yuǎn)程教學(xué)，該方案自9月5日從初一年級(jí)開始。不過，學(xué)生身體異常情況一出現(xiàn)，焦慮和擔(dān)憂的情緒迅速在家長(zhǎng)中擴(kuò)散，對(duì)于校園環(huán)境安全問題的質(zhì)疑也愈演愈烈。很多學(xué)生身體即便無(wú)明顯異常，家長(zhǎng)也選擇用“上網(wǎng)課”來規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)。

網(wǎng)課的權(quán)宜之計(jì)，也并未持續(xù)很久。2019年9月14日，中秋小長(zhǎng)假期間，校方以班主任發(fā)群公告的方式通知：9月6日的環(huán)評(píng)報(bào)告顯示，校園空氣各項(xiàng)指標(biāo)均符合國(guó)家質(zhì)檢標(biāo)準(zhǔn)，學(xué)校決定立即恢復(fù)常規(guī)的教學(xué)模式，網(wǎng)絡(luò)直播課9月18日之后停播。從9月16日起，凡因個(gè)人原因缺勤的同學(xué)，按照正常手續(xù)請(qǐng)假。

網(wǎng)課關(guān)停的消息使得家長(zhǎng)陷入了兩難的境地。“選擇返校上課，無(wú)異于拿孩子的身體健康冒險(xiǎn)，不回去，學(xué)校說持續(xù)請(qǐng)假一個(gè)月就要辦休學(xué)，而且學(xué)業(yè)上也沒有保證。”一位家長(zhǎng)對(duì)經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)記者說。他有兩個(gè)孩子在北大附中就學(xué)，分別是初一和初三。

2019年9月15日，經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)記者在北大附中暢春園校區(qū)實(shí)地探訪發(fā)現(xiàn)，校園操場(chǎng)的紅色建筑仍處于施工尾段，正直中秋小長(zhǎng)假期間，校園主教學(xué)樓門窗大開，不時(shí)傳來大型空調(diào)運(yùn)行的轟鳴聲。附近的居民告訴記者，學(xué)校的空調(diào)是24小時(shí)不間斷運(yùn)行。

9月23日，經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)記者再次前往該校區(qū)隨機(jī)采訪獲悉：初一年級(jí)仍有缺課學(xué)生、體育課場(chǎng)地不在校內(nèi)操場(chǎng)而是附近小公園、學(xué)生午餐可自主選擇是否在食堂就餐。在初中生的理解里，學(xué)校的這些“不同尋常”，與校園的“裝修問題”有關(guān)，但“裝修問題”會(huì)有哪些危害，他們并不清楚。

備受質(zhì)疑的“官方檢測(cè)”

問題剛出現(xiàn)不久時(shí)，為了消除家長(zhǎng)憂慮，2019年9月5日，校方組織了一次溝通會(huì)。與會(huì)人士有校方負(fù)責(zé)人、北大基建處代表、家長(zhǎng)代表等關(guān)聯(lián)方，以及應(yīng)北大附中的邀請(qǐng)，前來對(duì)此前的環(huán)評(píng)報(bào)告進(jìn)行解讀的專業(yè)人士。

據(jù)了解，北大附中曾在5月、7月，分別出具了針對(duì)暢春園校區(qū)綜合教學(xué)樓的檢測(cè)報(bào)告，以及校園操場(chǎng)人工草皮的施工前取樣檢測(cè)，檢測(cè)結(jié)果均符合相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)。值得注意的是，根據(jù)5月曾參觀校園的家長(zhǎng)的介紹，5月、7月質(zhì)檢報(bào)告出具時(shí)，該校區(qū)尚有兩層建筑未完成裝修，操場(chǎng)尚未正式施工。

9月初，學(xué)生身體出現(xiàn)異常后，家長(zhǎng)曾多次強(qiáng)烈表達(dá)憂慮并要求學(xué)校出具環(huán)境質(zhì)檢報(bào)告，學(xué)校才出具了一份落款為8月末、針對(duì)綜合教學(xué)樓室內(nèi)空氣質(zhì)量的檢測(cè)報(bào)告。

該報(bào)告由北大附中實(shí)驗(yàn)學(xué)校委托北京市勞動(dòng)保護(hù)科學(xué)研究所進(jìn)行檢測(cè)，檢測(cè)采樣時(shí)間是2019年8月19日，完成日期為2019年8月26日;檢測(cè)項(xiàng)目是室內(nèi)空氣中甲醛、苯、甲苯、二甲苯、總揮發(fā)性有機(jī)物(TVOC)濃度;檢測(cè)依據(jù)方法是國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)GB/T18883—2002《室內(nèi)空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》。

在9月5日的這次溝通會(huì)上，中國(guó)建筑科學(xué)研究院國(guó)家建筑工程質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心主任鄧高峰，指出了校方出具的檢測(cè)報(bào)告存在的問題。鄧高峰表示，8月19日的檢測(cè)中，備注中載明“關(guān)閉門窗13小時(shí)，客戶自述”，這不合規(guī)。根據(jù)報(bào)告選取的檢測(cè)依據(jù)，規(guī)范的做法是由檢測(cè)單位對(duì)檢測(cè)點(diǎn)進(jìn)行封閉，封閉完成12小時(shí)后再進(jìn)行取樣檢測(cè)。此外，報(bào)告中的地下二層籃球場(chǎng)，存在檢測(cè)點(diǎn)TVOC值超標(biāo)——報(bào)告中檢測(cè)值為0.68mg/m ，大于限值0.60 mg/m 。

鄧高峰表示，TVOC超標(biāo)或接近標(biāo)準(zhǔn)上限，提示有不明揮發(fā)性有機(jī)污染物存在，學(xué)生的大量流鼻血和眼睛癢等癥狀，正是TVOC污染的身體反應(yīng)。

此外，鄧高峰對(duì)于5月、7月的兩方檢測(cè)報(bào)告的規(guī)范性和有效性，亦指出了存在的問題。

鑒于前述報(bào)告存在的諸多問題，以及學(xué)生中不斷出現(xiàn)的異常情況，2019年9月6日，校方再次聘請(qǐng)檢測(cè)機(jī)構(gòu)對(duì)暢春園校區(qū)的綜合教學(xué)樓進(jìn)行了檢測(cè)。不過，這份各項(xiàng)指標(biāo)均符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的檢測(cè)，家長(zhǎng)并不認(rèn)可。

校方出具的檢測(cè)情況說明強(qiáng)調(diào)，檢測(cè)是在北大基建部、北大附中、施工單位、監(jiān)理單位、律師以及家長(zhǎng)代表等人士全程見證下開展封閉工作，取樣階段除家長(zhǎng)代表外其余各方均在場(chǎng)見證。

據(jù)了解，9月6日的檢測(cè)是國(guó)家建筑工程質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心受托檢測(cè)，檢測(cè)依據(jù)方法仍舊是GB/T18883—2002《室內(nèi)空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》。按照該標(biāo)準(zhǔn)，取樣前檢測(cè)點(diǎn)需關(guān)閉門窗12個(gè)小時(shí)，且夏季采樣物理溫度為22~28℃。

參與9月6日檢測(cè)工作的人士透露，在檢測(cè)封閉階段，存在可能影響檢測(cè)結(jié)果的“操作”。據(jù)其介紹，在采樣取點(diǎn)方面，學(xué)生反映較大的地下籃球館、美術(shù)教室等沒有布點(diǎn)。此外，封閉階段，被設(shè)置為采樣點(diǎn)的教室，空調(diào)均是運(yùn)行狀態(tài)，且地下餐廳等區(qū)域的空調(diào)溫度設(shè)置為19℃。

杭州普洛賽斯檢測(cè)科技有限公司技術(shù)人員郁作奇，告訴經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)記者，封閉期間空調(diào)溫度的較低溫設(shè)置，會(huì)較大程度影響最終的檢測(cè)結(jié)果，在此條件下的檢測(cè)較難真實(shí)反映檢測(cè)點(diǎn)的實(shí)際情況。

“學(xué)校主導(dǎo)的檢測(cè)，沒開始我就知道，結(jié)果一定是都達(dá)標(biāo)。”一位家長(zhǎng)如是道。鑒于上述情況，多位家長(zhǎng)并不認(rèn)同校方此次檢測(cè)報(bào)告，并提出再次聘請(qǐng)雙方認(rèn)可的、至少兩家檢測(cè)機(jī)構(gòu)同時(shí)進(jìn)行檢測(cè)。但是，這一建議并未落實(shí)。

2019年9月28日，經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)記者針對(duì)檢測(cè)報(bào)告中存在的問題，家長(zhǎng)訴求等先后聯(lián)系北大附中黨委副書記王亞章、北大附中副校長(zhǎng)陳偉聰，請(qǐng)求回應(yīng)和置評(píng)，均未獲得正面答復(fù)。

家長(zhǎng)“遷移訴求”難達(dá)成

據(jù)數(shù)位家長(zhǎng)介紹，早在今年5月中旬，新校區(qū)首次對(duì)外開放參觀時(shí)，家長(zhǎng)代表就對(duì)裝修問題提出憂慮。在5月開放日參觀的學(xué)生家長(zhǎng)李磊回憶，“當(dāng)時(shí)校園有很濃的刺鼻味道，沒過多久我就感到眼睛不舒服，我們大人都感受這么強(qiáng)烈，小孩子怎么能受得了?”

5月下旬，校方曾就裝修問題與數(shù)名家長(zhǎng)代表進(jìn)行了溝通，李磊參與此次溝通。據(jù)其介紹，當(dāng)時(shí)家長(zhǎng)提出，尋找過渡房，至少過渡半年后，再搬往新校區(qū)。這一方案被北大附中與會(huì)負(fù)責(zé)人否決，理由是此前作為過渡房的北大南門附近的資源樓、黃莊校區(qū)的“小白樓”，存在消防隱患，潛在風(fēng)險(xiǎn)較大。

彼時(shí)暢春園校區(qū)的主體建筑裝修、操場(chǎng)的人造草坪尚未完工，無(wú)法對(duì)是否存在危害進(jìn)行專業(yè)評(píng)估。同時(shí)，校方提出“如不放心新校區(qū)安全、不放心附中，可自行參加海淀區(qū)派位(分配的其它學(xué)校)”，也使家長(zhǎng)不舍“優(yōu)質(zhì)教育資源”。此外，校方和施工方代表，再三強(qiáng)調(diào)，會(huì)重視校園環(huán)境安全，保障工程質(zhì)量。以上種種，讓家長(zhǎng)選擇了按下隱憂。

秋季開學(xué)以來，學(xué)生集中顯現(xiàn)的身體異常，讓家長(zhǎng)此前按奈下的憂慮再次爆發(fā)，要求搬遷的呼聲再次響起。為保孩子健康無(wú)恙，家長(zhǎng)向校方表示，由家長(zhǎng)出資并牽頭尋找過渡安置房，校方只需要配備師資授課即可。不過，這一呼聲仍舊未得到校方的回應(yīng)。

校方為何堅(jiān)持不采納搬遷方案以確保學(xué)生安全、緩解家長(zhǎng)憂慮呢?9月28日，經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)記者就此聯(lián)系北大附中黨委副書記王亞章、北大附中副校長(zhǎng)陳偉聰，陳偉聰僅稱，以9月14日校方對(duì)家長(zhǎng)的回應(yīng)為準(zhǔn)。

9月14日，校方委托班主任在各個(gè)班級(jí)群中發(fā)布公告，稱9月6日的再次檢測(cè)報(bào)告顯示各項(xiàng)檢測(cè)指標(biāo)均符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，因此校方?jīng)Q定立即恢復(fù)常規(guī)的教學(xué)模式。

另外，針對(duì)個(gè)別教室通風(fēng)不暢的問題，北大附中已請(qǐng)專業(yè)公司針對(duì)性治理。此外，為加強(qiáng)空氣流通，改善空氣質(zhì)量，學(xué)校已著手籌劃為所有教室安裝新風(fēng)系統(tǒng)。這意味著，校方認(rèn)為校園環(huán)境基本適合教學(xué)，部分問題，也在可接受范圍內(nèi)著手解決。

然而，家長(zhǎng)的憂慮并未因此消弭，自9月18日網(wǎng)課停播后，北大附中實(shí)驗(yàn)學(xué)校仍有學(xué)生出現(xiàn)流鼻血、頭暈頭痛、嗓子干癢等異常情況……