云南女法官按領導要求制作478份虛假裁定書被免刑，網(wǎng)友吵翻了！ 環(huán)球頭條

說一件奇葩的事件。

事件起因：為幫助信用社核銷不良貸款制定“偷天換日”計劃

(相關資料圖)

2013年，云南廣南縣農(nóng)村信用社有478筆共計1336萬的貸款收不回來，為了賬面平整又不影響對單位的考核，廣南縣農(nóng)村信用社領導找到廣南縣人民法院的原院長吳少斌、副院長許權等人，制定了一個“偷天換日”計劃，以達到核銷不良貸款之目的。

為此，廣南縣農(nóng)村信用社以“辦案經(jīng)費”的形式，向廣南縣人民法院相關領導行賄了8萬元人民幣。

事件經(jīng)過：受領導威逼制作了478份虛假民事裁定書

2013年下半年，原廣南縣人民法院院長吳少斌、副院長許權等人商議后，由副院長許權向立案庭負責人李存英以辱罵，威脅等方式施壓，并承諾“責任由院黨組承擔”后，安排李存英以“不經(jīng)受案、不經(jīng)立案、不經(jīng)審理”的虛假民事訴訟程序，直接制作了478份虛假民事裁定書給廣南縣農(nóng)村信用社，幫助廣南縣農(nóng)村信用社完成不良貸款核銷工作。

事后，李存英得到了8萬元賄賂中的5000元。

事件結果：犯罪情節(jié)顯著輕微免予刑事處罰

2020年，吳少斌和許權因涉嫌受賄、濫用職權等多項罪名分別獲刑，該起“偷天換日”案由此浮出水面。

2020年12月11日，云南省硯山縣人民法院對此案進行公開審理后，判決李存英犯民事枉法裁判罪，免予刑事處罰。

理由是：李存英“主觀惡性小，犯罪情節(jié)顯著輕微，認罪悔罪態(tài)度好，有自首情節(jié)，保存了全部的辦案材料，對于偵破吳少斌、許權案件有立功情節(jié)”。

2023年4月，該起案件被網(wǎng)絡曝光，對李存英“免予刑事處罰”的判決結果，引發(fā)網(wǎng)友熱議。

網(wǎng)友們對該起案件判決的立場，也分為了三派：支持派，中立派和反對派。

有支持派網(wǎng)友稱，“沒在體制內的人和沒在基層工作的人請閉上您那尊貴的嘴！領導交辦的工作，誰敢不干？為了保住飯碗，明知不對也得干?？紓€在編崗位有多不容易你們不知道嗎？法院最后免除她的刑事責任，很符合實際。不接受為噴而噴的噴子們的噴！”

支持派網(wǎng)友還稱，“別說李存英，就是換成張三李四王麻子，只要是在這個崗位上工作的任何人，領導讓干你真能扛的住嗎？除非你不想吃這碗飯了。同情李存英，明知山有虎，偏偏躲不掉，只能冒險存僥幸心?！?/p>

中立派網(wǎng)友認為，“不執(zhí)行領導意圖，你就只能被整得生不如死，執(zhí)行了又要承擔違法責任。到底該如何保護自己，實在是一個難題?！?/p>

但縱觀網(wǎng)友們的觀點，反對派才是主流。

反對派的一句話就道出了事情的本質：為了一口飯，就可以喪盡天良了嗎？

確實，作為一名法官，明知是犯罪你也得干嗎？這樣做對得起人民法官的光榮稱號和榮譽嗎？對得起人民法官的莊嚴誓言嗎？

有網(wǎng)友稱，“李存英這種人做了公務員更可怕，即不能堅持真理為民做主又何談為人民服務？如果體制內的都是她這種人，那才是百姓的不幸。”

還有網(wǎng)友稱，“這樣的人當法官，司法機構的公平正義在哪里？以后小法官是不是都可以這樣，一句話領導讓辦的就不用承擔責任，以后老百姓還敢相信司法？”

更有網(wǎng)友稱，“法律的尊嚴是公平正義，執(zhí)法者知法犯法應該是明知故犯，這樣的法官有什么尊嚴，她的免刑損害的是法律的尊嚴！”

是的，在這起案件中，在官本位的思維下，李存英的遭遇從一定的程度上確實有令人同情之處。但對此案的判決結果，卻讓我有后背發(fā)涼的感覺。

我完全有理由質疑，最基層司法機關如此枉法、濫權，那其它地方的基層司法機關呢？或更高層級的司法機關呢？

依法治國不是光寫在工作報告里，關鍵是要實實在在的落實在行動上。

更讓人恐懼的是，如李存英這樣的精致利己主義者，在體制內還有多少呢？

戴國徽穿制服的執(zhí)法者為什么會遵循“領導安排大于法律”的準則去辦事？因為她的前途取決于上級領導。

諷刺的是，她的上級領導恰恰是個貪官！

最后，強烈要求國家有關部門加大力度嚴查歷年來百姓對公檢法系統(tǒng)的舉報線索，只有刮骨療傷，才能讓老百姓看到公平公正公開，才能還老百姓一方凈土！

民心民愿不可違?。?/p>

關鍵詞：