英國疫情比日本嚴重，為何觀感卻相反？這可能就是快速過峰的意義

來源@拍幫主

話說，最近咱一直在黑日本第八波，這樣其實不好。這里咱深刻反思一下吧，順便也八卦八卦“快速過峰”這個套路。為了省事兒，以下全部是OWID的現(xiàn)成數(shù)據(jù)，方便各位核實。另外，照慣例，以下主要拿英國來做對比，畢竟英國數(shù)據(jù)比較齊。

(資料圖片僅供參考)

首先是日本的疫情曲線，如圖一，為了避免“不檢測就沒有”現(xiàn)象的影響，這里姑且用新增死亡人數(shù)來反映疫情嚴重程度……總之，日本這一波更比一波高啊，是不是很焦慮？

作為對比，英國的曲線如圖二，是不是給人一種“大流行快要結(jié)束”的觀感？

然而，如果把日本和英國兩邊放一起的話，就會發(fā)現(xiàn)，其實英國比日本嚴重多了，如圖三。

哪怕只看Omicron時代的情況，姑且從2022年1月1日開始算，如圖四，英國還是比日本嚴重多了。

或者換個角度，改看最近12個月累計死亡人數(shù)，對比更加明顯，如圖五。

以上還只是對比了官方口徑的死亡人數(shù)而已，都還沒開始涉及超死、超額喪親、LC、勞動參與率、三鬼拍門、猩紅熱等等額外的含焦量。

所以現(xiàn)在問題就來了，為啥日本的疫情數(shù)據(jù)看起來那么讓人焦慮，而英國的數(shù)據(jù)看起來則給人一種大流行已然結(jié)束的積極信號呢？

這可能就是快速過峰的意義：

先整一波大的，不管是70%還是80%還是90%的罹患率，總之先把標桿給定下來。那么今后的每一波，都很難再超過這個標桿，都永遠是在穩(wěn)中向好。但是，各位如果立志當釘子戶的話呢，可能就需要有個清醒認識：40%-60%罹患率（Omicron的正常水平），照樣是非常可怕的數(shù)字，照樣需要努力去防范。

最后，順便一提，日本或者英國這樣的一波又一波的爆發(fā)，可能并不是最壞的情況……請品鑒圖六吧，這個是BA.2之后的美國（姑且從2022年4月開始算）。

至少在新增死亡這個維度上，美國這大半年以來，都處于某大圣人所推崇的“季節(jié)性流行病”（endemic disease）狀態(tài)。

是不是局勢一片大好？

照慣例，各位吃瓜看戲就好了，請不要橫向比較，不要推己及人，不要展開什么不應該產(chǎn)生的聯(lián)想。

關(guān)鍵詞： 英國疫情 快速過峰