焦點(diǎn)精選！復(fù)議后暫緩拘留，只是王思聰?shù)臋?quán)利而非特權(quán)

“有錢(qián)人就是不一樣，能想到提行政復(fù)議延緩被拘，完了再找關(guān)系找人擺平？”

雖然早在去年4月就被社交平臺(tái)封禁了賬號(hào)，但卻阻止不了王思聰以打人的方式?jīng)_上熱搜。在“上海警方通報(bào)王某某等毆打路人”后，“權(quán)威人士稱(chēng)上海打人者王某某系王思聰”的媒體報(bào)道迅速?zèng)_上了熱搜榜首，引發(fā)一眾吃瓜群眾熱議。

(相關(guān)資料圖)

由于王思聰身為王健林獨(dú)生子的獨(dú)特地位，加之一向言行大膽，擁有超過(guò)4000萬(wàn)粉絲的他過(guò)往多次發(fā)言都成為網(wǎng)絡(luò)熱議話(huà)題，在名人效應(yīng)加持下，這起看似普通的“王某某等毆打路人”通報(bào)迅速發(fā)酵，特別是上海警方通報(bào)提及的“現(xiàn)因王某某等四人對(duì)公安機(jī)關(guān)作出的行政處罰決定提請(qǐng)行政復(fù)議，公安機(jī)關(guān)依法對(duì)王某某等四人暫緩執(zhí)行行政拘留”，更是讓不少網(wǎng)友猜測(cè)“這是錢(qián)起了作用”。

必須要說(shuō)的是，就像通報(bào)中所言，“下一步，公安機(jī)關(guān)將根據(jù)行政復(fù)議結(jié)果依法執(zhí)行”，復(fù)議后暫緩拘留這樣的通報(bào)措辭在新聞中不太常見(jiàn)，但絕非是王思聰這種富豪之家公子哥的“特權(quán)”，而是他的一項(xiàng)基本權(quán)利，根據(jù)《治安管理處罰法》的規(guī)定，公安機(jī)關(guān)對(duì)行為人作出的治安管理處罰決定，作為被處罰人，有權(quán)向公安機(jī)關(guān)申請(qǐng)復(fù)議。

而公安機(jī)關(guān)作出的復(fù)議決定，可能維持處罰決定，也可能根據(jù)違法的情節(jié)以及違法證據(jù)是否充分，區(qū)分不同情況作出撤銷(xiāo)或變更處罰的決定。也就是說(shuō)，對(duì)于王思聰而言，時(shí)下就去糾結(jié)他能否逃脫行政拘留的處罰還為時(shí)過(guò)早，需要視復(fù)議結(jié)果才能明確。如果復(fù)議作出維持原定處罰決定的話(huà)，王思聰?shù)人娜艘廊粫?huì)被采取行政拘留措施。

其實(shí)，比王思聰“暫緩拘留”更值得關(guān)注的是他打人的緣由，按照上海靜安警方的通報(bào)說(shuō)法，王思聰?shù)热恕罢`以為在路邊候車(chē)的陳某某對(duì)其拍照，遂要求陳某某不要拍攝，陳某某稱(chēng)未拍攝，雙方發(fā)生爭(zhēng)吵”，“隨后，王某某、孫某某先后揮拳擊打陳某某面部，致陳某某鼻部受傷并倒地。魏某某、余某某也對(duì)陳某某進(jìn)行了毆打。”

也就是說(shuō)，陳某某只因在人群中多看了王思聰兩眼，就在上海南京西路遭到了一頓痛打，付出了“左側(cè)鼻骨骨折，面部多處挫擦傷及挫傷”被“綜合評(píng)定為輕微傷”的代價(jià)。當(dāng)然，打人的王思聰?shù)热艘惨馐芊傻闹撇?，行政拘?到7天不等，并處罰款500元。

毫無(wú)疑問(wèn)，不管是出于什么動(dòng)機(jī)打人，王思聰還要承擔(dān)被毆成輕微傷的陳某某損失。當(dāng)然，不管是多少錢(qián)的賠償，對(duì)于他而言壓根就不是問(wèn)題。

即便是貴為富豪王健林獨(dú)生子的王思聰，打人肯定是不對(duì)的，更讓大家沒(méi)有想到的是，看上去斯斯文文的王思聰，竟然連打人這樣的事也要“親自動(dòng)手”，就算是被陳某某或者其他路人拍照圍觀了，王思聰可以制止也可以尋求法律幫助，但直接上手打人就不行了，這不僅同他的公眾人物形象不符，也于法不容。

不過(guò)，同樣是打人，社交平臺(tái)上對(duì)王思聰打人的寬容度卻很是不同，甚至有網(wǎng)友直言不諱地表示，“王思聰打人肯定是因?yàn)閷?duì)方該打，從上次建議銀監(jiān)會(huì)查連花清瘟生產(chǎn)廠家以嶺藥業(yè)，就知道三觀沒(méi)問(wèn)題，頂級(jí)富豪的后代很少有腦子差的?！?/p>

在通報(bào)和相關(guān)新聞的評(píng)論區(qū)，不少網(wǎng)友則開(kāi)啟了調(diào)侃，就像此前集體無(wú)意識(shí)跪拜北京萬(wàn)柳書(shū)院少爺一樣，一堆人竟然盼著自己能被王思聰打一頓，借此成為有錢(qián)人的舔狗，或者落一個(gè)發(fā)家致富的機(jī)會(huì)。不得不說(shuō)，頑梗玩到了這樣的境界，真是讓人哭笑不得，即便不當(dāng)真，也總是透露著一絲魯迅筆下阿貴的影子。

不過(guò)，王思聰也是年輕氣盛的小伙子，縱使身為公眾人物也有火氣上來(lái)的時(shí)候，打人絕對(duì)是不對(duì)的，但也不能因?yàn)榇蛉说氖峭跛悸斁土硌蹖?duì)待，就要求罪加一等的嚴(yán)肅懲處。相信，無(wú)論是誰(shuí)，在法律規(guī)定面前，警方做出的任何處罰都是有理有據(jù)。

至于王思聰在復(fù)議之后會(huì)不會(huì)像不少網(wǎng)友猜測(cè)的那樣“免于行政拘留”，這就得看王思聰打人本身夠不夠執(zhí)行相關(guān)處罰，再就是執(zhí)法過(guò)程中的程序有沒(méi)有瑕疵，這兩種狀況之外，似乎不存在導(dǎo)致撤銷(xiāo)原處罰的基礎(chǔ)。

相信對(duì)待王思聰這種知名公眾人物的行政復(fù)議，有關(guān)方面也會(huì)慎之又慎，會(huì)拿出一個(gè)經(jīng)得起檢驗(yàn)的結(jié)果。

關(guān)鍵詞：