是社會(huì)、家庭和青年的共同作用形成了青年婚戀難題？

2018年，共青團(tuán)重慶市委聯(lián)合重慶工商大學(xué)完成了《重慶市城鄉(xiāng)大齡未婚青年婚戀服務(wù)現(xiàn)狀及對(duì)策研究》，隨機(jī)采集到2890份有效樣本，試圖厘清該市城鄉(xiāng)大齡未婚青年婚戀現(xiàn)狀，指導(dǎo)具體工作。

“交際圈小”是重要原因

調(diào)查顯示，大齡青年未婚原因排名前三的是：“交際圈較小，難以遇到合適的對(duì)象”，占64.22%;“追求完美婚姻品質(zhì)，要求過高”，占48.75%;“時(shí)代變化，擇偶觀和婚戀觀改變”，占36.99%。此外，還有“習(xí)慣單身生活”“男女比例不協(xié)調(diào)”“父母及朋友過度干涉”等原因。

進(jìn)一步探究下去，是社會(huì)、家庭和青年的共同作用，形成了青年婚戀難題。

從社會(huì)角度看，一是人口性別結(jié)構(gòu)失衡。二是社會(huì)寬容程度提高，社會(huì)也逐漸認(rèn)可婚齡走高。調(diào)研顯示，大齡未婚青年本科學(xué)歷占比50.83%，大專17.61%，碩士12.18%，可見，他們大多受教育程度較高。三是社會(huì)支持程度不足。他們普遍對(duì)相親網(wǎng)站以及社會(huì)婚戀服務(wù)機(jī)構(gòu)的信任度不高。

從家庭角度看，一是傳統(tǒng)婚姻觀念的阻礙。調(diào)查顯示，認(rèn)為“壓力來自父母”的人達(dá)61.21%。二是經(jīng)濟(jì)能力不足。大部分男女擇偶時(shí)，仍會(huì)評(píng)估對(duì)方的經(jīng)濟(jì)能力，而這恰好是初入職場(chǎng)的青年的短板。調(diào)查顯示，自認(rèn)為“談戀愛、結(jié)婚經(jīng)濟(jì)成本高，自己的收入、居住等不能支持”導(dǎo)致單身的占18.65%。三是獨(dú)生子女家庭教育不當(dāng)產(chǎn)生了“后遺癥”。調(diào)查對(duì)象中，58.82%的大齡未婚青年是獨(dú)生子女，其中一部分可能習(xí)慣于以自我為中心，難以與異性融洽相處。

從個(gè)人角度看，一是擇偶觀念變化。當(dāng)代青年更看重婚姻的品質(zhì)，“寧缺毋濫”，大齡未婚青年把對(duì)方的性格人品、雙方的感情緣分、外貌形象、受教育程度、收入水平列在前5位，分別達(dá)74.12%、60.28%、53.04%、49.93%、48.62%。二是交往戀愛能力不足。調(diào)查顯示，“受過感情創(chuàng)傷或看到現(xiàn)實(shí)生活中不幸福的婚姻改變婚戀觀”的占14.64%;“不懂得接納他人，不愿意承擔(dān)家庭責(zé)任，還不具備婚戀能力”的占11.42%。三是心理認(rèn)知偏差。數(shù)據(jù)顯示，24.39%的人認(rèn)為“婚姻是可有可無的”，甚至有7.54%的人認(rèn)為“婚姻是愛情的墳?zāi)?rdquo;。此外，部分大齡青年過于高估或低估自己的能力及條件，高不成低不就，錯(cuò)過最佳擇偶時(shí)間。四是工作干擾。38.58%的人表示“工作壓力太大，難以抽出時(shí)間來交際”。

婚戀教育出現(xiàn)了偏差

與改革開放之前相比，當(dāng)代青年的擇偶標(biāo)準(zhǔn)變得更為多元，越發(fā)注重配偶的性格人品等內(nèi)涵性的標(biāo)準(zhǔn)，也注重對(duì)方學(xué)歷、身體狀況、年齡等因素;但與此同時(shí)，非理性標(biāo)準(zhǔn)也仍存在，“外貌協(xié)會(huì)會(huì)員”為數(shù)不少，青年中的“選擇困難癥患者”“選擇無能癥患者”大有人在。

現(xiàn)實(shí)生活中，青年工作時(shí)間長(zhǎng)，職業(yè)壓力大，沒有足夠多的精力和時(shí)間去尋找對(duì)象、經(jīng)營(yíng)感情、維護(hù)關(guān)系，從而陷入“婚戀難”的窘境。

此外，來自不同的原生家庭，往往有不同的習(xí)慣和規(guī)則。長(zhǎng)大后，小時(shí)候形成的“隱形的內(nèi)在誓言”，有時(shí)會(huì)讓部分青年在與人交往時(shí)，產(chǎn)生不適甚至矛盾。

除了這些眾所周知的原因，此次調(diào)查還顯示，一些家庭婚戀指導(dǎo)脫離了當(dāng)代青年的實(shí)際需求。父母未能引導(dǎo)子女建立正確的婚戀觀。

現(xiàn)在，有些青年的婚戀恍若水電站的閘門：中學(xué)階段，“閘門”緊閉，滴水不漏，嚴(yán)禁早戀，否則將嚴(yán)厲懲罰;到了大學(xué)，突然“開閘放水，洪水洶涌噴出”，被頻頻“催婚”。

婚戀教育遠(yuǎn)離課堂，帶來了更多的挑戰(zhàn)。目前，全國(guó)開設(shè)相關(guān)課程的大學(xué)仍在少數(shù)，即便開設(shè)了相關(guān)課程，講授內(nèi)容也存在不全面不系統(tǒng)問題。導(dǎo)致學(xué)生未形成正確的婚戀觀，容易出現(xiàn)錯(cuò)誤的婚戀行為。

在社交媒體盛行的“陌生人社會(huì)”里，青年對(duì)網(wǎng)絡(luò)婚戀服務(wù)平臺(tái)的接受度卻并不高。部分受調(diào)查者表示，當(dāng)前婚戀服務(wù)機(jī)構(gòu)主要存在“過于看重利益，功利性太強(qiáng)”“有欺詐隱瞞行為”“客戶信息保密差”等問題。

群策群力做好大齡青年婚戀工作

如何才能做好城鄉(xiāng)大齡未婚青年婚戀服務(wù)?該項(xiàng)研究提出了詳細(xì)的對(duì)策建議。

首先，引導(dǎo)大齡未婚青年樹立正確的婚戀觀念。

23.53%的被調(diào)查者認(rèn)為應(yīng)“將婚戀教育納入中、高等院校教育體系”。研究建議，將婚戀觀念教育納入中、高等教育體系，培養(yǎng)青年正確的情感生活意識(shí)，引導(dǎo)青年樹立正確的婚戀觀念。充分發(fā)揮媒體作用，傳播正面的婚戀觀念，堅(jiān)決抵制負(fù)面的婚戀觀念。

營(yíng)造文明家庭氛圍，在婚戀教育中，引導(dǎo)青年重點(diǎn)關(guān)注對(duì)方的才能、性格、情感，摒棄對(duì)財(cái)富、家庭、外貌的過分看重，父母更應(yīng)“以身作則”，共同營(yíng)造良好的婚姻家庭生活。

其次，提高社會(huì)支持的力度。

研究建議，優(yōu)化政策設(shè)計(jì)。加快推進(jìn)戶籍管理制度改革，簡(jiǎn)化遷戶、落戶手續(xù)，如推行戶口遷移一站式辦理;完善計(jì)劃生育家庭獎(jiǎng)勵(lì)扶助制度，加強(qiáng)對(duì)青年生育、撫育的經(jīng)濟(jì)支持;加大對(duì)女性青年在孕期、育期和哺乳期的保障。

積極創(chuàng)辦免費(fèi)培訓(xùn)課程，為青年就業(yè)創(chuàng)業(yè)開展培訓(xùn)，加大對(duì)青年創(chuàng)業(yè)資金扶持，提高青年婚戀必備的能力素質(zhì)和經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。

加強(qiáng)購(gòu)買第三方服務(wù)，對(duì)青年戀愛交友過程和婚姻家庭生活的心理和行為開展指導(dǎo)。組織單身青年參加各類集體活動(dòng)，拓展社交圈。

拓展線上線下交友平臺(tái)。開發(fā)誠(chéng)信度高、公益性強(qiáng)的線上服務(wù)平臺(tái)。共青團(tuán)系統(tǒng)可牽頭建立青年信息數(shù)據(jù)庫，嚴(yán)格審核單身青年信息，為青年交友創(chuàng)造平臺(tái)。

推動(dòng)政府部門協(xié)調(diào)互動(dòng)。依托民政、衛(wèi)生計(jì)生、司法等專業(yè)力量，向青年提供專業(yè)的心理咨詢、婚戀能力咨詢、婚戀調(diào)解等服務(wù);依托行業(yè)協(xié)會(huì)、高校、社會(huì)機(jī)構(gòu)等力量，組建專家團(tuán)隊(duì)，為青年婚戀工作發(fā)揮“智庫”作用。

積極開展婚育文化教育。相關(guān)部門積極開展青年性健康、婚前保健、生育知識(shí)等宣傳活動(dòng)，引導(dǎo)青年主動(dòng)做好婚前、孕前和產(chǎn)前醫(yī)學(xué)檢查。

第三，規(guī)范和發(fā)展婚姻介紹與婚姻服務(wù)。

規(guī)范婚介服務(wù)市場(chǎng)，打擊虛假欺騙行為，建立誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)秩序。

發(fā)展婚介服務(wù)市場(chǎng)，培育內(nèi)涵豐富的特色服務(wù)項(xiàng)目。強(qiáng)化婚戀網(wǎng)絡(luò)信息平臺(tái)建設(shè)，整合婚介與婚慶產(chǎn)業(yè)，提供多形態(tài)婚戀產(chǎn)品。

政府部門、群團(tuán)組織、社會(huì)力量應(yīng)齊抓共促，突出價(jià)值引領(lǐng)、強(qiáng)化公益導(dǎo)向、堅(jiān)持青年為本、務(wù)求工作實(shí)效，努力做好大齡未婚青年的婚戀服務(wù)工作。(記者 田文生 通訊員 侯依依 孫鵬遠(yuǎn))