成都傷人事件最新動(dòng)態(tài)：狗主人被刑拘，眾籌200萬(wàn)善款快速到位

成都崇州兩歲女童涵涵遭遇惡犬咬傷，這一悲慘事件持續(xù)引發(fā)廣泛關(guān)注。10月18日上午，女童的家人選擇在輕松籌發(fā)起了200萬(wàn)元的籌款，意在涵涵的未來(lái)治療與康復(fù)。人們紛紛伸出援助之手，傳遞著愛(ài)與溫暖。據(jù)悉，目前捐款已經(jīng)全部到位，而狗主人也已經(jīng)被刑事拘留。

在籌款過(guò)程中，許多愛(ài)心人士積極參與，紛紛獻(xiàn)出自己的愛(ài)心。有的人甚至自己本身并不是很富裕，但是也積極地伸出了援助之手。他們的慷慨不僅給予了涵涵家庭經(jīng)濟(jì)上的支持，更是給予了他們精神上的鼓勵(lì)和慰問(wèn)。這些善舉讓涵涵一家深刻地感受到了人間的溫暖。

然而，家屬發(fā)起捐款的行為卻引發(fā)了網(wǎng)友激烈爭(zhēng)論。

(資料圖片)

有人表示，我不明白的是，小女孩家里一分錢(qián)存款都沒(méi)有嗎？沒(méi)有的話去親朋好友那里去借啊，為什么這么快就要?jiǎng)佑霉操Y源，是很聰明嗎？

也有人表示，個(gè)人覺(jué)得家長(zhǎng)現(xiàn)在募捐是為了救急，先救命要緊。如果后續(xù)狗主人有足夠的賠償能力一次賠個(gè)幾百萬(wàn)，是不是應(yīng)該把前期愛(ài)心人士捐的錢(qián)退回去？

還有人表示，物業(yè)墊付，犬主賠償，干嘛還占用社會(huì)資源去籌款呢？愛(ài)心人士固然不少，但這個(gè)社會(huì)真正需要捐款的，絕不是靠流量來(lái)占用公共資源的人。對(duì)于這種行為，的確有些反感。

涵涵的家人表示，他們現(xiàn)在唯一的牽掛就是孩子。對(duì)于網(wǎng)絡(luò)籌款一事，一名家屬透露，由于涵涵的傷勢(shì)嚴(yán)重，后續(xù)治療需要高額的費(fèi)用，他們無(wú)奈之下只好選擇在網(wǎng)上發(fā)起籌款活動(dòng)。他懇求大家能夠理解他們焦急的心情，并表示他們只想讓孩子盡快得到良好的治療，讓孩子早日康復(fù)。

對(duì)于家屬籌款的情況，我們應(yīng)該以客觀、公正的態(tài)度來(lái)看待。雖然籌款是一種表達(dá)愛(ài)意和關(guān)心的行為，但是也需要注意其背后的法律責(zé)任和義務(wù)。在找到涉事狗主人的情況下，狗主人和物業(yè)應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。這是因?yàn)樗麄兊男袨橹苯訉?dǎo)致了損失的發(fā)生，并且他們有義務(wù)為這種行為承擔(dān)后果。

還有網(wǎng)友質(zhì)疑，這次募捐活動(dòng)是否家屬本人籌款？對(duì)于此事，我們需要更加謹(jǐn)慎地對(duì)待。在處理此類事件時(shí)，我們應(yīng)該對(duì)相關(guān)人員的信息和事件的真實(shí)性進(jìn)行核實(shí)。如果有人以個(gè)人身份籌款并聲稱是某人的家屬，我們需要核實(shí)他們的身份和關(guān)系，并確保他們是為了涵涵治病而籌款。

那么，從法律角度如何評(píng)價(jià)此事呢？

1、什么樣的情況才可以申請(qǐng)社會(huì)捐助呢？

無(wú)論哪個(gè)平臺(tái)，都不會(huì)任由大家發(fā)起募捐事項(xiàng)，而是規(guī)定了一定的條件。以輕松籌為例，需要符合以下兩個(gè)條件：發(fā)起求助者身患重病急需治療，經(jīng)濟(jì)困難無(wú)力支付醫(yī)療費(fèi)或者康復(fù)費(fèi)用。如果求助者購(gòu)置了醫(yī)保，也不會(huì)因此受到任何限制。

即使擁有一套住房和一輛代步車(chē)，也不會(huì)成為阻礙其申請(qǐng)的絆腳石。據(jù)網(wǎng)友爆料稱，輕松籌會(huì)收取0.6%的手續(xù)費(fèi)，而水滴籌則收取3%的平臺(tái)服務(wù)費(fèi)。不過(guò)，水滴籌對(duì)于經(jīng)濟(jì)困難認(rèn)定較為苛刻：患者已盡力通過(guò)其他渠道籌集，但仍然不足以彌補(bǔ)缺口。

2、已經(jīng)捐助出去的款項(xiàng)還能退回來(lái)嗎？

依據(jù)《民法典》第六百五十八條規(guī)定。贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與。具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同或者經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與合同，不適用前款規(guī)定。#普法進(jìn)行時(shí)#

由此可見(jiàn)，對(duì)于普通的贈(zèng)與在財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移前是可以撤銷的。而對(duì)于愛(ài)心捐贈(zèng)款項(xiàng)來(lái)說(shuō)，它屬于具有社會(huì)公益的性質(zhì)，因而原則上只要捐贈(zèng)的財(cái)產(chǎn)已經(jīng)轉(zhuǎn)移，就無(wú)法再要求對(duì)方退回了。除非是捐贈(zèng)人能夠證明捐贈(zèng)事項(xiàng)不存在，或者受贈(zèng)人嚴(yán)重違背了承諾等情形。

狗主人和其他責(zé)任人是要承擔(dān)責(zé)任的，可以先要求責(zé)任方來(lái)支付，實(shí)在不夠的或者急需用錢(qián)的，可動(dòng)用自己的積蓄應(yīng)對(duì)，社會(huì)公眾應(yīng)當(dāng)是最后一步。如果每個(gè)家庭出了事，都要他人捐助，那么責(zé)任方還要承擔(dān)責(zé)任嗎？自己是否應(yīng)當(dāng)先盡己所能自救呢？

剛哥以為，如果涵涵的家人確實(shí)經(jīng)濟(jì)比較困難，當(dāng)然可以發(fā)起網(wǎng)絡(luò)募捐。而且對(duì)于大部分網(wǎng)友來(lái)說(shuō)，其之所以捐款乃是同情孩子的遭遇，所以都是自愿捐助的。如果經(jīng)過(guò)醫(yī)生評(píng)估確實(shí)需要200萬(wàn)元，而家屬一時(shí)間卻難以湊齊的話，我們應(yīng)當(dāng)予以理解。

在這個(gè)充滿愛(ài)和關(guān)愛(ài)的社會(huì)里，我們期待著更多的人能夠關(guān)注和支持遭受意外傷害的家庭，讓他們?cè)诶щy時(shí)期得到更多的幫助和關(guān)愛(ài)。同時(shí)，我們也希望更多的人能夠重視犬只管理和寵物主人教育，為構(gòu)建一個(gè)更加和諧、安全、美好的社會(huì)貢獻(xiàn)自己的力量。對(duì)于此事，您怎么看呢？

關(guān)鍵詞：