禁止農(nóng)民機(jī)械收花生，到底是為了“環(huán)保”，還是為了領(lǐng)導(dǎo)？

每一個(gè)睿智的靈魂

(相關(guān)資料圖)

作者：毒哥&玉成

來源：毒雞湯（ID：Du-JiTang）

01

最近金秋十月，居住在城市的小伙伴，可能感覺還不太明顯，但在廣袤的農(nóng)村，如今正是農(nóng)忙的季節(jié)，豐收，總是會(huì)給人帶來很美好的想象。

但最近在河南延津，發(fā)生了一起不太愉快的事情，一條視頻顯示，在某鄉(xiāng)村的一片農(nóng)田中，幾名村民和當(dāng)?shù)氐囊幻麍?zhí)法人員發(fā)生了爭執(zhí)。

聽幾人話里話外的意思，就是執(zhí)法人員正在阻止村民們用收割機(jī)收花生。

有村民問為何不讓收，對方的回答是用機(jī)械收割揚(yáng)塵太大，違反了《大氣污染防治法》。

村民有些不滿，繼續(xù)說道：“老百姓不讓收，難道要下雨收？”

“你們動(dòng)動(dòng)嘴，我們都不能干，我們都不能收?！?/p>

執(zhí)法人員解釋，不是不讓收，而是機(jī)械收揚(yáng)塵太大，而且省里會(huì)有領(lǐng)導(dǎo)來檢查。

但這么多地，這么趕的時(shí)間，讓人工來一茬一茬地收，顯然不現(xiàn)實(shí)，如果不及時(shí)收，農(nóng)作物又會(huì)直接爛地里。

村民問執(zhí)法人員，如果不讓機(jī)器收的話，那又該怎么辦。

后者支支吾吾半天，都沒能給出靠譜的解決方案，只能不斷強(qiáng)調(diào)“有領(lǐng)導(dǎo)檢查”，“我走了你們也不能收”。

看樣子，事情最后也沒有解決，村民們干脆把視頻放到了網(wǎng)上，沒多久，就引起了一片輿情。

自古有只許州官放火，不許百姓點(diǎn)燈的，但沒聽說過領(lǐng)導(dǎo)講環(huán)保，老百姓就不許收花生的。

大家也很好奇，如此奇葩的環(huán)保政策真的存在嗎？還是執(zhí)法人員有誤解了？

02

用機(jī)械收農(nóng)作物，在農(nóng)村已經(jīng)流行了挺多年了，以往也沒聽說過因?yàn)閾P(yáng)塵，就不讓農(nóng)民用機(jī)械收花生的。

所以今年突然出現(xiàn)這樣一出，無外乎就是兩種情況：

1，上頭出現(xiàn)了什么新政策，比如執(zhí)法人員口中說的“揚(yáng)塵檢查”，但政策本身并沒有考慮到農(nóng)民的實(shí)際狀況，結(jié)果就兩邊打架了。

2，上頭的指令沒有什么問題，只是下面的人在傳達(dá)的過程中，出現(xiàn)了過度解讀，粗暴地一刀切（話說這在我國也很常見），結(jié)果遭到了村民們的反對。

而毫無疑問，現(xiàn)在事情鬧大了，如果讓當(dāng)?shù)毓俜絹斫忉?，官方肯定?huì)傾向于，把原因歸結(jié)成第二種情況。

果不其然，視頻在網(wǎng)上傳播開來一天不到，當(dāng)?shù)毓俜骄徒o出了這樣的解釋：

重點(diǎn)一，他們整治的原因，不是單純?yōu)榱恕碍h(huán)保”，而是收割機(jī)引起的揚(yáng)塵太大了，阻礙道路視線，引起交通隱患。

重點(diǎn)二，他們的本意，并不是禁止農(nóng)民使用收割機(jī)，而是想引導(dǎo)錯(cuò)峰作業(yè)，降低揚(yáng)塵，只是工作人員在傳達(dá)的過程中“解釋有誤”，讓鄉(xiāng)親們誤會(huì)了。

現(xiàn)在上級已經(jīng)對那幾名涉事的工作人員做了批評教育，以后不會(huì)犯錯(cuò)誤了，大家就散了吧。

這個(gè)解釋，大家看完不知道覺得怎么樣？反正在我看來，就挺一言難盡的。

初看覺得挺合理，這不就一誤會(huì)嗎，但細(xì)想之下，又覺得挺不合理。

如果是一名執(zhí)法人員過度解讀，那并不奇怪，但看視頻里的情景，當(dāng)時(shí)來的是好幾名執(zhí)法人員，還坐著巡邏車來，顯然是一個(gè)小隊(duì)的。

這么多工作人員，同時(shí)“誤解”了上頭的意思，概率有多大呢？

而且巡邏人員和村民之間，并沒有利益關(guān)系，村民收不收花生，用什么收花生，他們本完全沒有必要管。

那最后為什么管了，還把標(biāo)準(zhǔn)定得那么死，直接引發(fā)了和村民的矛盾呢？

其實(shí)就因?yàn)樗麄兛谥械囊痪湓挘骸坝蓄I(lǐng)導(dǎo)來檢查”。

領(lǐng)導(dǎo)來檢查，就是他們頭上的KPI，KPI完不成，自己就得遭殃，所以才不遺余力地阻撓村民們。

你說傳達(dá)有誤，把錯(cuò)峰作業(yè)說成禁止作業(yè)，勉強(qiáng)還能說得過去，但“領(lǐng)導(dǎo)檢查”這一點(diǎn)，總不能是他們自己杜撰的吧？

真相如何，我們注定是找不到了，既然有關(guān)部門說了是“傳達(dá)有誤”，那就只能當(dāng)成是傳達(dá)有誤吧。

但其實(shí)這件事情體現(xiàn)出來最嚴(yán)重的問題是，負(fù)責(zé)制定和執(zhí)行政策的上級部門，和下面的蕓蕓眾生之間，存在著嚴(yán)重的割裂。

不管“不許用機(jī)械收花生”這個(gè)規(guī)定，是上級一拍腦袋，還是下級過度解讀想出來的，落在普通農(nóng)民身上，作用其實(shí)都是一樣的。

就像視頻里農(nóng)民說的那句話：“你們動(dòng)動(dòng)嘴，我們就都不能干?！?/p>

站在上級部門的角度來看，他們也沒毛病，揚(yáng)塵太大了的確不好啊，是要整治。

但真的實(shí)施起來的時(shí)候，付出代價(jià)的，是普通的農(nóng)民。

這次還說事情鬧大了，有了討論度，官方終于收手，讓農(nóng)民正常收花生了。但在廣袤的農(nóng)村地區(qū)，還有多少類似的事情，永遠(yuǎn)不會(huì)有曝光度呢？

那些普通農(nóng)民，光憑借著自己的力量，又得怎樣“解決”問題？

這才是整篇新聞里最讓人心情沉重的地方，也希望以后有關(guān)部門能夠以此為戒，不管是制定還是執(zhí)行政策的時(shí)候，都接地氣一點(diǎn)，為普通人多想一點(diǎn)吧。

03

上面這起事件，原因最終歸結(jié)成了“誤會(huì)”。

耐人尋味的是，近幾年來，類似“誤會(huì)”還真不少，尤其是在所謂的環(huán)保主義的影響下，為了應(yīng)付KPI而大搞形式主義的事情，掙得多了去了。

前幾年的春晚小品《走過場》里，有這樣一句臺(tái)詞：“他就是為了應(yīng)付上面的綠化檢查，讓人用油漆把整座山都刷綠了?！?/p>

這個(gè)讓人捧腹的段子，成為了春晚為數(shù)不多的高光時(shí)刻。

但很少人知道，這其實(shí)并不是一個(gè)段子，而是比段子還要魔幻的現(xiàn)實(shí)。2019年，中央紀(jì)委曝光了某村用刷綠漆的方式，把禿山“變”成綠山的事情。

你說這么假的顏色，能騙得過誰呢？其實(shí)還真不一定沒用，因?yàn)楝F(xiàn)在很多的檢查，都是用衛(wèi)星來完成的。

從衛(wèi)星的視角來看，綠油油的樹，和這一片老黃瓜刷綠漆的荒山，說不定區(qū)別還真不大。

如果想效果更逼真一點(diǎn)，也不是沒有辦法，比如有地方在違規(guī)采礦之后，又在荒地上擺上盆栽，制造出“樹木茂盛”的假象，真的讓人不知道該說什么好。

這還只是一個(gè)方面，還有一些更離譜的，比如每次爭議都非常大的“禁止焚燒秸稈”的規(guī)定。

燒秸稈，是我國農(nóng)村傳承了好幾千年的習(xí)俗了，好處自然不用我多說。

但近年來某些地方以“焚燒桔桿煙大，不環(huán)?！睘橛?，制定了各種禁令。

最魔幻的是有90多歲的老太太，因?yàn)榉贌斩挘划?dāng)?shù)卣o罰了。

人們也很好奇：焚燒秸稈，真的是什么違法亂紀(jì)的壞事嗎？

工業(yè)區(qū)里的濃煙這么大，城市道路里的汽車廢棄那么多，怎么那些就不罰，就抓著一個(gè)秸稈來狠罰呢？

而在很多地方，因?yàn)榻斩挷荒軣?，農(nóng)民們只能放在地里，由著秸稈腐爛，還生出了很多蟲害。

這就形成了一個(gè)悖論，本來很容易解決的事情，因?yàn)樗^的“環(huán)?！?，變成了死結(jié)，而最終也沒有達(dá)成環(huán)保的效果。

所以有關(guān)部門要的究竟是什么？是真的環(huán)保嗎，還是某個(gè)以環(huán)保為名，應(yīng)付檢查的形式而已？

真心希望能有一個(gè)地方，或者一個(gè)部門，好好反思一下這些魔幻現(xiàn)實(shí)的行為。有時(shí)上級的有個(gè)草率的決定，影響的就是下面千千萬萬的人。

如果某一天，普通人連花生都吃不起了，那到時(shí)候，又能怪誰呢？

作者：毒哥&玉成

來源：毒雞湯（ID：Du-JiTang）

別怪我毒舌，生活比我的話更刻薄。負(fù)能量也是雞湯，只不過它更真實(shí)。

關(guān)鍵詞：