勵(lì)志還是侵權(quán)？山寨明星鹿哈自曝7個(gè)月掙3500萬，鹿晗看了也得懵

每一個(gè)睿智的靈魂

作者：毒哥&玉成

來源：毒雞湯（ID：Du-JiTang）

(資料圖)

01

今天我們來聊一個(gè)比較有意思的話題，我也是最近才知道，原來追星也有山寨的，潮流這玩意，真的是越來越讓人看不懂了。

比如下面這張圖，你看到了多少個(gè)當(dāng)紅明星的身影？

但這些人顯然都不是明星本尊，而是他們的模仿者，團(tuán)隊(duì)名字為“ESO”，成員多來自湖南長沙的農(nóng)村，因?yàn)楹彤?dāng)紅明星撞臉，在短視頻平臺上引起了一些人的關(guān)注。

他們很少被人稱呼本名，為人所知的都是“藝名”，比如鹿哈、黃子誠、王二博、易烊干洗等等。

2020年，鹿哈和黃子誠在一次直播連麥中認(rèn)識，產(chǎn)生了組團(tuán)的想法，隨后團(tuán)隊(duì)又吸納了好幾個(gè)長得和當(dāng)紅明星有點(diǎn)像的成員，以ESO的團(tuán)名正式“出道”。

相比于人均富二代的真男團(tuán)，ESO這個(gè)山寨男團(tuán)，就顯得接地氣很多。

日常的作品就是在短視頻平臺上，跳精神小伙風(fēng)格的舞蹈，還曾經(jīng)鬧過被城管驅(qū)趕的笑話。

“練習(xí)時(shí)間兩天半”、“出道即解散”，都是他們創(chuàng)造出來的網(wǎng)絡(luò)熱梗，也因此得到了一大票粉絲。

有一說一，這種風(fēng)格我是欣賞不來的，也不明白反正都是追星，為什么有人會喜歡山寨的，但市場需求擺在那里，我也不好說什么，只能說有需求就有市場吧。

其實(shí)就這樣看，農(nóng)村小伙逆襲成為網(wǎng)絡(luò)紅人，也是一個(gè)挺勵(lì)志的故事。

只不過當(dāng)大家知道山寨明星們都能賺多少錢的時(shí)候，一下子好像又有點(diǎn)變味了。

前段時(shí)間，鹿哈在直播中和粉絲聊天，在聊到自己賺了多少錢的時(shí)候，語出驚人：

“一個(gè)月500萬，七個(gè)月賺了3500萬?！?/p>

“我房子沒有3000萬啊，我就買了一個(gè)小一點(diǎn)的，1100萬?！?/p>

“我支付寶才30萬，真的沒錢?！?/p>

“我其實(shí)早就千萬身家了，實(shí)話實(shí)說，沒有什么好裝13的。”

一副自豪又有點(diǎn)飄的樣子，很難讓人相信他兩年前還在電子廠打工。

網(wǎng)友們被正牌208們虐完還不夠，上個(gè)網(wǎng)，還得被山寨明星們虐，自然也覺得憤憤不平，網(wǎng)上頓時(shí)出現(xiàn)了很多冷嘲熱諷，甚至聲討山寨明星的聲音。

有一說一，這個(gè)鹿哈情商是真的低，本來靠模仿別人來賺錢，爭議和風(fēng)險(xiǎn)就是很大的。

只不過是憑著“接地氣”的形象，和人民群眾站在了同一邊，也給自己爭取到了一批衣食父母，也就是普通網(wǎng)友。

結(jié)果一個(gè)直播，人飄了，直接站到了人民群眾的對立面。

如果連普通網(wǎng)友都不支持他了，你說光憑他們那無比平庸的資質(zhì)，又能先出什么浪花來呢？不被正主起訴，就已經(jīng)偷笑了。

02

說起來，山寨明星這件事，也不是這兩年才有的，以前一直都有，只不過沒現(xiàn)在玩得花。

說起山寨明星，就不得不提各種模仿秀，我記得小時(shí)候曾經(jīng)有一段時(shí)間，電視上各種模仿秀非?；?，劉德華、劉歡、謝霆鋒、李小龍等明星，都是非常受歡迎的被模仿的對象。

當(dāng)中有一些模仿明星，模仿得特別惟妙惟肖的素人，也因此成為了半個(gè)明星。

比如被人盛贊神似周潤發(fā)的文祥，不僅被觀眾們認(rèn)可了，還被發(fā)哥本人親自蓋章，在《讓子彈飛》劇組里成為了他的替身。

還有一位模仿任賢齊的小哥，因?yàn)楹捅咀痖L得實(shí)在太像，經(jīng)常被人誤認(rèn)，以致后來直接引起正主的關(guān)注，兩人同臺表演了一番，也是一樁美談。

不過上面這兩位之所以能得到還不錯(cuò)的結(jié)果，還沒引起什么爭議，最主要的原因，就是他們從來沒有以正主的名義做過什么，每次參加活動(dòng)，都會強(qiáng)調(diào)自己只是某某的模仿者。

另外一些山寨明星，和正主的關(guān)系就沒有那么和諧了，比如曾經(jīng)有一位汪峰的模仿者，不僅模仿汪峰的外形，還打著汪峰的旗號，接廣告代言，在社交媒體上營銷。

結(jié)果毫不意外，被作為正主的汪峰告了，索賠50萬，這也是第一個(gè)被正主起訴的山寨明星。

還有一位山寨林俊杰，乍看外形，真的是和正主非常像，也做過掛羊頭賣狗肉，以林俊杰的名義去酒吧駐唱賺出場費(fèi)的事情，結(jié)果就是被正主發(fā)微博警告了。

所以我們能看到兩種，算是在業(yè)內(nèi)已經(jīng)達(dá)成共識的情形：

一，如果素人很明確地以“誰誰誰模仿者”的名義，去參加活動(dòng)甚至賺錢，正主并不會追究，甚至還會表現(xiàn)出欣賞之情。

因?yàn)槟７逻@件事，不管從哪個(gè)角度看，都不違反法律，也不會損害正主的權(quán)益。

但如果是第二種情況，也就是模仿者刻意隱瞞自己的身份，以正主的名義去參加活動(dòng)，那么這就不是模仿，而是冒充了。

這種情況，正主必須追究法律責(zé)任，而且是一告一個(gè)準(zhǔn)，說對方侵犯名譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)等等都可以。

而山寨男團(tuán)ESO的雞賊地方就在于，他們巧妙地卡在了情況一和情況二之間。

你說單純模仿嗎？很顯然不是，山寨鹿哈賺的錢，可能比正主鹿晗都多了。

但你要說他們假冒了正主的名義嗎？好像又沒到這個(gè)程度，畢竟人家也沒有說自己是鹿晗，他只是鹿哈，也沒有王一博，人家是王二博。

這就好比藍(lán)月亮和藍(lán)月殼，康師傅和康帥博。

有眼睛的人都能看出來是山寨模仿，但如果從嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆山嵌葋砜?，正主也不能說因?yàn)樽约好麣庾銐虼螅筒辉试S別人和自己長得像了。

這就導(dǎo)致了如果走法律流程的話，中間有很多細(xì)節(jié)需要扯皮，花的時(shí)間精力都很多。

如果不走法律流程，單純微博警告的話，又怕山寨明星的粉絲們冷嘲熱諷，反而讓自己失了路人緣，所以干脆當(dāng)沒看到。

反正所謂的網(wǎng)紅，很多都是跳梁小丑，哪怕正主什么都不管，說不定他們不知什么時(shí)候，就把自己作沒了。

眼前這位鹿哈，不就是一個(gè)很好的例子嗎？

03

其實(shí)從嚴(yán)格的法律角度來說，ESO、鹿哈之流，的確已經(jīng)造成了侵權(quán)行為。

因?yàn)殡m然沒有明確用正主的名字，但無論是他們的外在打扮，還是各方面的細(xì)節(jié)，都無一強(qiáng)化自己和正主相像的屬性，粉絲們也正是因?yàn)樗麄兿裾?，才給他們買單。

但怎么說呢？畢竟是個(gè)擦邊球那樣的存在，如果真要打官司，正主真不一定能贏。

只是這也引起了我們的思考，這種網(wǎng)絡(luò)風(fēng)氣，究竟在給我們傳達(dá)一種怎樣的價(jià)值觀？

是只要嘩眾取寵，就能一本萬利嗎？

是只要你長得像（甚至都不需要很像）某某人，然后花點(diǎn)時(shí)間在網(wǎng)上包裝一下自己，就能月入幾百萬，早早走上人生巔峰，然后嘲笑其他還在努力奮斗的同齡人嗎？

只能說網(wǎng)上的世界，真是越來越讓人迷惑了。

作者：毒哥&玉成

來源：毒雞湯（ID：Du-JiTang）

別怪我毒舌，生活比我的話更刻薄。負(fù)能量也是雞湯，只不過它更真實(shí)。

關(guān)鍵詞：