碩士孕婦為孩子去香港讀大專？雞娃不如卷自己，那也不能刻舟求劍

早在幾年前就有報道稱，不少內地家長為了孩子落地便是香港永久居民而赴港讀書。基本的邏輯是，家長在港讀書可以混個香港臨時身份，如此要是在港生產，孩子落地便是香港永久居民。而最近幾天，一條“碩士孕婦為孩子去香港讀大專”的新聞再次讓這種“曲線救國”邏輯進入輿論視野。

尤其在香港宣布取消優(yōu)才配額限制后，香港簽證瞬間吸引了內地一二線城市大量中產。這其中的很大一部分人，爭取香港身份的目的，主要是為孩子尋找一條捷徑。也就是拿到簽證只是計劃的第一步，利用規(guī)則在港續(xù)簽7年，獲得香港永居身份后，讓下一代有資格參加“400分上清華”的華僑生聯(lián)考（DSE，又稱香港“高考”），換句話說，這才是他（她）們的最終目標。

(資料圖)

對此，有人不夸張地戲謔稱，照這樣講，可能“孩子連個受精卵還不是的時候”，她（碩士孕婦：90后小劉女士）就已經開始籌謀十幾年后的事情了。一定程度上講，基于個人選擇背后的“雞娃不如卷自己”，小劉女士怎么做，只要她愿意，別人無權干涉。

但是說回為了讓孩子“400分上清華”的終極目的，這事似乎有些不那么靠譜，即便小劉女士很靠譜。比如有網友就直言，現在可以“400分上清華”，等到孩子高考的時候（差不多二十年后了），還會是“400分上清華”嗎？言外之意，這種優(yōu)待政策能保證一直存在嗎？這是個問題。

這個追問雖然有些犀利，但是卻也道出了小劉女士現在就籌謀十幾年后的事情，本身存在很大的不確定性。因為就過往的社會經驗來講，別說是十幾年后的事情我們猜不到，就是三五年后的政策方向我們也看不清、摸不透，這個全世界范圍內都差不多。

就此而言，如果小劉女士真要孤注一擲的去實施自己“雞娃不如卷自己”的計劃，只想說有點刻舟求劍的意思。咱們先不管小劉女士投入的成本有多大，僅憑邏輯不能捉定政策這一條，小劉女士就有可能落空自己的“曲線救國”目的。

另外，從綜合因果關系上考量一個人的人生之路，其實是處處充滿不確定性的。就拿小劉女士來講，首先她現在就籌謀十幾年后的事情，就充滿很大的不確定性，而她的孩子就算“上了清華”后，能不能找到好工作又是很大的不確定性。

雖然通常來講，我們的社會經驗總認為只要書讀得好，工作就好，緊接著事業(yè)好、婚姻好，一切都好?？烧鎸嵉娜松⒉皇沁@樣的，也就是說，“雞娃不如卷自己”只能表明父母很愛孩子，希望為孩子掃平走向成功的重重阻礙。

可即便如此，作為一個人要想成功，還是要努力，甚至是更努力才行，而且還需要時代的清風正好刮起。也就是說，“雞娃不如卷自己”永遠替代不了“孩子自己努力”和“時代清風”的重要性。

如此再去看待小劉女士的操作，只能說她要是賭對了刻舟求劍，并且孩子正好也很努力、時代的清風正好也刮起，也就是結果很好，她可能最終還比較自洽，但凡要是孩子的人生路沒有預期走得好，可能小劉女士及整個家庭都會陷入長久的潰敗。

畢竟，這種拿人生去賭明天的操作，對于一個人、一個家庭來講，都是很大的消耗，稍有不慎，就可能壓垮一個人、碾碎一個家庭。所以也就能理解，為何輿論層面對于“碩士孕婦為孩子去香港讀大專”這條新聞反應很大。

一方面，它反映出了現階段家長對于孩子的教育問題依然很焦慮；另一方面，也說明家長雖然很焦慮，但是也開始思考孩子受教育到底為了什么，起碼有很多家長已經開始反思，高分數不再是唯一的教育目標，即便高分數依然是現階段孩子走進社會的敲門磚。

說到底，人們討論“碩士孕婦為孩子去香港讀大專”的話題，并非只是為討論這種“曲線救國”和“刻舟求劍”的操作，而是討論回到自己孩子身上，我們該怎么面對教育本身。別的咱們不說，就拿該不該補課，到現在為止，仍然是個爭論不休的問題，即便“雙減政策”早已擺在那里。

不得不承認，就算“雞娃不如卷自己”已經成為很多家長的圭臬，那也要重新審視刻舟求劍的長遠打算。因為孩子也好，家庭也罷，終歸是要回到自洽的生活中才能有現實意義，否則當付出得不到回應，篤定得不到結果，那么雞飛蛋打的局面注定會讓孩子、父母、家庭一同陷入生活的泥潭，并且是難以自拔的那種泥潭。如此這般，難道不應該謹慎行事嗎？

關鍵詞：