如果世上真有鬼魂,那么那位自縊身亡的湖南大哥羅文忠,應該會是一個怨鬼吧。
瀟灑一生,賺下千萬身家,卻被子女強制送進精神病院。
縱使姐妹及同學朋友四處奔走呼號,仍然解救無果。絕望之即,羅文忠自縊于精神病院——請問,這是何樣的一種悲傷?
(資料圖片)
綜合多方報料,此事有幾個關鍵點:
1、2022年底,時年61歲的羅文忠做了腦額葉膠質(zhì)瘤切除手術,之后情緒大變,多次就財產(chǎn)和養(yǎng)老問題與子女發(fā)生糾紛。
此處的“情緒大變”,為羅文忠子女的表述。
2、羅文忠離婚時將數(shù)千萬資產(chǎn)悉數(shù)轉(zhuǎn)到前妻名下,前妻去世后由子女繼承,但財產(chǎn)中一幢寫字樓的租金,一直由羅文忠本人收取。
3、兒子和女兒分別欠羅文忠40萬和88萬,羅文忠擔心自己醫(yī)療費不夠,希望兒女能償還部分借款,無果。
4、在親友和同學的見證下,按照當年與前妻的約定,羅文忠同意將收租權轉(zhuǎn)與兒女,兒女每年共付給羅文忠16萬元生活費,醫(yī)藥費與旅游費另算。
此次協(xié)商“因故”未簽訂書面文件。
5、羅文忠被送進精神病院,爆發(fā)點為他回“自己的住處”取東西,發(fā)現(xiàn)鎖頭被換,于是撬鎖進入,掄起鐵棍砸壞了兒子的電腦和電視等物件。
為此沖突升級。兒子先是報警,然后姐弟二人一起,把父親被送進了精神病院。
我們不知道羅文忠被送進精神病院前,到底住在哪里。如果說羅文忠是回“自己的家”,撬自己家的門,砸自己屋里的東西,這個算犯法嗎?
羅的兒子又是怎么取得入住這個房子的權利的?兒子私自換鎖不通知老爹,這算不算故意刺激老頭?
另外,一個真正愛父親的兒子,即便老頭砸了電視電腦,難道除了送精神病院,就沒有其它的處理方式?
所以說羅的子女被全網(wǎng)一邊倒的質(zhì)疑,一點也不冤枉。
父母子女親情撕扯至此,實在是人類的悲哀。
02
很多人都說,此事件的關鍵點,在于羅文忠是否真有精神病。
羅的兒子認為,父親自從做了手術,總懷疑他和姐姐欲意謀奪其財產(chǎn),限制他出租房屋,阻礙承租人正常裝修,且變本加厲,精神很不正常。
——小羅看上去很委屈,但前提是不是得先把老爹的錢還了,再來說這個話。
羅文忠的姐妹及其他親友則認為,老頭壓根沒有精神病,是羅的子女鉆法律空子對父親實施了非法拘禁。
羅文忠本人,也認為自己沒病——當然精神病人沒有誰會認為自己有病的。
但是從老頭多方自救,且手寫洋洋灑灑申訴信來看,的確也不像有精神病的人,或者至少沒到他兒子所認為的,必須送精神病院的程度。
現(xiàn)在羅文忠已死,他是否精神病已經(jīng)成為羅生門。
盡管醫(yī)院認為手續(xù)沒問題,精神病也沒問題:診斷羅為腦器質(zhì)性精神障礙。
但個人認為,精神病院的鑒定不足以被采信,原因你懂。
那么接下來的問題就是:到底誰有資格把一個人送進精神病院?
法律規(guī)定必須是家屬(第一監(jiān)護人)簽字才能送精神病院,姐妹只是親屬,別說送院,連探視權都沒有。
那么如果有利益沖突、且沖突劇烈的家屬之間,是否還具備這種權力?
羅文忠只有62歲,手術后都還出國旅游參加各種活動,也就是說無論手術前后,都未形成子女對羅文忠照顧的必要和事實。
而羅的女兒欠老頭88萬,兒子欠40萬,羅曾經(jīng)借要還款,但是子女卻拖著未還;另外兒女還要收回收租權,羅文忠雖然答應了,但是并未簽署書面協(xié)議。
在雙方利益沖突如此劇烈的情況下,這對兒女關于羅文忠精神病的證言,還有幾多的可信度?
現(xiàn)在,張家界這對兒女不僅把老頭送進精神病院,還輾轉(zhuǎn)著送了三家。
這里面竟然沒有任何的人和法條可以制約。
我不愿意揣測人性的丑陋,但如果這里真有什么企圖,這老頭死得就太憋屈了。
另外,如果此事得不到查實,有樣學樣,以后的不孝子們,是不是都可以打著“為爸媽好”的旗號,把自己嫌棄的爹娘往精神病院一送!
想想都脊背發(fā)涼!
最有意思的是,這對兒女現(xiàn)在要追究醫(yī)院監(jiān)管不力的責任,如果最終責任成立,賠償款下來,也是這對兒女受益。
03
最后,也想提醒這些做爹娘的,愛自己的子女沒錯,但是再愛也要有一個界限。
這里既包括不要死賴著子女不放手,也不要在財產(chǎn)上夾纏不清,別拿金錢考驗親情和人性。
另外在還有能力之前,及時出手止損:比如下面這個北京的單親媽媽楊晴。
2018年5月,楊晴賣掉自己東城的小房子換出370萬元,給留洋回來的兒子在通州買了個更大的房子,房本寫的是兒子的名字。
兒子婚后與母親不睦,帶著媳婦搬了出去。其間因語言不和把母親拉黑,疫情三年沒給母親打過一次電話,更別提回家看望親媽。
2022年,兒子考慮到女兒已到上幼兒園的年紀,因戶口問題乃決定把房子賣掉。兒子補充,如果母親不同意,就把親娘告上法庭。
楊晴聽聞,先下手為強,搶先向法院遞送了起訴書,要求兒子立即還錢。
雖然兒子辨稱370萬是母親贈予的,法院經(jīng)審理認為贈予證據(jù)不足,乃判決兒子敗訴還錢。
都說清官難斷家務事,但法院的這個判決,不得不說非常地英明。
年輕人要獨立,要自由,要甩掉粘著自己的父母,我一點也不反對。
但是首先你得要經(jīng)濟上獨立,別一邊挖空心思算計老人的棺材本,另一邊又想著把老人當包袱甩掉,哪有這種天理。
扯人倫太奢侈,就講普通的做人:那是妥妥的不要臉。
回到湖南張家界事件,有沒有精神病已無法知道,但一定有錢在其中鬧騰。
希望官方能夠及時介入,并給出一個有說服力的調(diào)查結(jié)果。
更希望強制送精神病院的法規(guī)漏洞,能夠及時被補上。
關鍵詞: