日本開創(chuàng)一個惡劣的先例，用海洋為核事故兜底，政府很不負(fù)責(zé)

內(nèi)容轉(zhuǎn)自微博@三思柯南

1、問：你怎么看此次日本強(qiáng)行排放核污水的影響。

答：僅從釋放量角度看，大概不會比2011年發(fā)生事故時候的釋放量更多。2011年3月11日發(fā)生事故到4月份開始收集核污水的這段時間里，有大量的放射性污染物進(jìn)入了大氣層和直接排入了海洋，其釋放量達(dá)到了切爾諾貝利核事故的幾分之一。而且由于地下水進(jìn)入了熔毀的反應(yīng)堆，此前可能相當(dāng)一段長的時間一直通過地下水向環(huán)境中釋放了大量放射性污染物。所以，既然2011年福島第一核電站事故發(fā)生后對中國的影響較小，那么這次的影響應(yīng)該不會超過前次。

【資料圖】

2、問：所以無需對此次強(qiáng)行排放擔(dān)心？

答：不，此次日本政府強(qiáng)行排放核污水是絕對錯誤的。

從倫理角度考慮：這屬于沒有必要性的超常規(guī)排放。本來福島核事故發(fā)生之初已經(jīng)向環(huán)境排放了大量放射性污染物，在事故發(fā)生十多年之后還要繼續(xù)排放，這是非常不負(fù)責(zé)任的做法。

從保護(hù)環(huán)境的角度考慮，也許一次排放所釋放的放射性污染物被整個地球水體稀釋后濃度很低，但是這種做法開創(chuàng)了一個惡劣的先例，即核事故可以把海洋當(dāng)做兜底的垃圾場。我知道在核工業(yè)界有一種行業(yè)習(xí)慣是認(rèn)為海洋可以用來在發(fā)生事故時稀釋核污染。但是這種行業(yè)習(xí)慣思維非常短視——它實際上就是要在海洋重復(fù)一次公地的悲劇。如果我們允許福島核事故核污水排海，那么下次如果出現(xiàn)核事故，就會視福島為“慣例”再次排海。最終，海洋將會變成一個核垃圾場。

3、問：@日本國駐華大使館 反復(fù)強(qiáng)調(diào)此次排海的氚少于中國核電站的排放量，你怎么看？

答：徹底的話術(shù)。正如我剛才所說，本來福島核事故發(fā)生之初已經(jīng)向環(huán)境排放了大量放射性污染物，在事故發(fā)生十多年之后還要繼續(xù)排放，這種超常規(guī)排放是非常不負(fù)責(zé)任的做法。的確，所有核電站都會產(chǎn)生氚，這是因為反應(yīng)堆的中子打到了冷卻水里的氫原子，以及裂變產(chǎn)物里的氚的滲出。日本政府用“這水里是氚，大家都在排”作為話術(shù)。但是，福島核電站的這些污水是由于責(zé)任事故（注意，福島核電站事故是人禍不是天災(zāi)）導(dǎo)致的，如果允許這樣排放掉，本質(zhì)上等于獎勵了管理松懈。

換句話說，不允許排放核污水，帶有懲戒性質(zhì)。這不僅僅是懲戒日本，也是警告所有的核電站管理者：必須確保不會再度發(fā)生此類情況，否則你們會面臨東電一樣的困境。

4、問：@日本國駐華大使館 聲稱此次排海的核污水比飲用水的放射性標(biāo)準(zhǔn)還低，你怎么看？

答：@日本國駐華大使館 的原話是“通過ALPS的處理，氚以外的放射性物質(zhì)將被凈化至監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)值以下。被海水充分稀釋后，氚的濃度將低于1500Bq/L，這一濃度不到監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)的1/40、WHO飲用水標(biāo)準(zhǔn)的約1/7?！?/p>

這是很狡猾的話術(shù)。注意它說的是“被海水充分稀釋后”，濃度低于飲用水標(biāo)準(zhǔn)。如果拿整個地球的水體去稀釋整個福島核電站的放射性物質(zhì)，那也會達(dá)標(biāo)，但是可以這樣做嗎？

當(dāng)然，@日本國駐華大使館 知道大家會反問，既然比飲用水還干凈，那干嘛不喝掉或者用來澆地。它的話術(shù)是，里面有海水沒法喝，澆地沒慣例不知道怎么澆。這就很有趣了，我們可以用淡水充分稀釋這些“氚的濃度將低于1500Bq/L，這一濃度為不到監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)的1/40、WHO飲用水標(biāo)準(zhǔn)的約1/7”的“阿爾卑斯（ALPS）”水啊。那不就能喝以及澆地了嗎。你說澆地不行因為沒有慣例，難道核事故排海是慣例？

5、問：@日本國駐華大使館 說一切都在掌控之中，如果發(fā)現(xiàn)超標(biāo)會停止排放，你相信嗎？

答：不相信。它要真有這本事，當(dāng)初核電站就不會爆炸。

6、問：你好像對日本政府有偏見，你不相信它的理由是什么？

答：我有理由相信，那個ALPS處理裝置可能并沒有它吹噓的那么好。事實上，日本政府把重點集中在氚上，可能是為了模糊焦點，讓大家不關(guān)注核污水中的其他放射性物質(zhì)。

我不相信的一個重要的理由是，它拒絕了用中俄提出的蒸汽排放的方式。如果那個ALPS處理裝置處理出來的水除了氚還有大量其他放射性物質(zhì)，那么蒸汽排放的方式可能會令大量其他放射性物質(zhì)飛散進(jìn)入大氣層。也就是說，這些核污染水并不簡單。

7、問：需要儲備食用鹽嗎？

答：不需要。你能買到的食鹽多數(shù)是井鹽，和海沒有關(guān)系。

8、問：還能吃海鮮嗎？

答：正規(guī)的可以吃。正如我前面所說，如果你當(dāng)年沒那么焦慮，那么現(xiàn)在也沒必要更焦慮。

9、問：那么為什么我國禁止了日本全部海產(chǎn)品進(jìn)口？

答：一方面是福島附近的海產(chǎn)品確實有可能受到污染，另一方面是，證明日本海產(chǎn)品遠(yuǎn)離福島附近捕撈可能很難，且排放的路徑可能很快遍布整個日本東海岸。還有一個原因是通過整體禁止進(jìn)口懲罰日本胡作非為。

10、問：為何美國反應(yīng)不大？

答：美國有大量的濫排污染物的不良記錄。而且美國現(xiàn)在需要日本這條狗對付中國，就網(wǎng)開一面。

關(guān)鍵詞：