到底是誰殺了普里戈任？

（圖片攝于2023年8月滿洲里）

(資料圖片)

1）我在里說了，我6月25日就在讀者群里研判，普里戈任不得善終。所以，對于普里戈任之死，我一點都不覺得意外。至于說誰殺死了普里戈任，我原本以為，答案是不言自明的。從常識和邏輯出發(fā)，誰最恨他，誰最有能力殺死他，不就是誰最有可能真的殺死他嗎？但是，看了一些網(wǎng)友的留言，還有一些“奇奇怪怪”自媒體的“演繹”，我才發(fā)現(xiàn)，這個世界上最缺的竟然是常識，所以，我還是把這個最簡單不過的問題拿出來說說吧。

2）首先，那些幻想“普里戈任沒有死”的人，純粹是在給自己加戲。在瓦格納6月23日發(fā)動“叛亂”后，普里戈任已經(jīng)是“待宰的羔羊”。想殺他的人早就在謀劃了，一旦“命運的齒輪開始轉(zhuǎn)動”，普里戈任絕無生還的可能。

3）必須說明的是，我作為一個自媒體人，我不了解任何俄羅斯政府內(nèi)部的“秘密”。但是，如果你非要我明確無誤地回答，“到底是誰殺死了普里戈任”的話，我的答案是：“在這個世界上，只有普京同意，才有人能在俄羅斯領(lǐng)土上殺死普里戈任?！比绻氵€想讓我再明確一點，我的答案是：“普里戈任之死，絕對是普京授意，紹伊古等人執(zhí)行?！蔽冶仨氁獜娬{(diào)的是，我做出這一推論，僅僅代表我個人從常識和邏輯出發(fā)，得出的一個判斷，最終依然是“一家之言，僅供參考”。

4）在美國炸掉“北溪二號”管道的時候，我曾經(jīng)提出一個分析框架，判斷一件事到底是誰做的，有一個基本的公式，那就是“意愿+能力-代價”，結(jié)果值最大的那個人，就是最可能做這件事的人。

5）套用這個公式，我們來分析一下普里戈任墜機身亡這件事情。這個世界上，最想殺死普里戈任的人是誰？我認(rèn)為，是普京和紹伊古。說白了，普里戈任從開餐廳到參與俄羅斯軍國大事，這一切都得益于普京的提攜。有人說，在普京眼里，普里戈任就是一條狗，而在瓦格納“叛亂”中，這條狗竟然露出了要威脅主人的意圖，如果你是普京，你會怎么做？難道不是反手就把這條狗滅了嗎？而且，根據(jù)白俄羅斯總統(tǒng)盧卡申科在當(dāng)時的表態(tài)，普京在第一時間就想到要殺掉普里戈任了，恰恰是盧卡申科勸住了普京。在當(dāng)時的情況下，如果普京強行滅掉普里戈任和瓦格納，只會造成“叛亂”士兵孤注一擲，跟俄羅斯軍隊拼個你死我活，最后一定是血流成河。正是為了避免這種情況發(fā)生，有仇必報的普京才忍了下來，先解決瓦格納集團的事情，再來處理普里戈任個人。

6）瓦格納“叛變”，對于普京來說，觸犯了兩個極其危險的底線。第一，它在俄烏沖突正酣、俄羅斯因為與北約斗爭而面臨生死存亡考驗的時候，瓦格納“叛亂”，絕對是干了一件令“親者痛、仇者快”的事情，它從根本上挑戰(zhàn)了普京的個人權(quán)威，而這在今天的俄羅斯，是絕對不會被容忍的；第二，它表明，普里戈任是不可以被信任的。不管瓦格納還多能打，還能在非洲替俄羅斯干多少臟活兒、累活兒，但是，一旦這個集團的領(lǐng)導(dǎo)人被認(rèn)定是不可信任的，那它就不僅不會是資產(chǎn)，反而可能成為一顆定時炸彈。當(dāng)普里戈任自認(rèn)為自己功不可沒、不可替代，而且跟普京關(guān)系非常緊密，因此拿到了“免死券”，進而發(fā)動“叛亂”的時候，他實際上已經(jīng)走上了一條不歸路。

7）從過去二十多年普京執(zhí)政的歷史來看，對普京最好的形容就是，“人狠，話不多”。多年來，那些受美西方實力挑唆，公然反對普京的人，都不明不白地死了。這就是普京一貫的做事態(tài)度，任何挑戰(zhàn)他本人、任何危害俄羅斯國家利益的人，都必須被處理。

8）紹伊古想殺普里戈任，應(yīng)該是路人皆知了。普里戈任發(fā)動“叛亂”，根本不是為了推翻普京，而是為了干掉紹伊古。在瓦格納集團發(fā)動“叛亂”前，普里戈任對紹伊古等俄軍方領(lǐng)導(dǎo)人已經(jīng)有很多不滿了，他多次在社交媒體平臺上發(fā)表公開視頻，侮辱和攻擊紹伊古等人。如果你是紹伊古，你還能忍嗎？

9）回到那個公式，這個世界上，最想殺掉普里戈任的就是普京和紹伊古，最有能力在俄羅斯國內(nèi)殺掉普里戈任的，還是普京和紹伊古，而由于普里戈任在俄羅斯民族面臨生死存亡考驗時，不顧大局，任性“叛亂”，已經(jīng)失去了俄羅斯上至高官，下至普通老百姓的支持，這個時候，干掉普里戈任，在俄羅斯國內(nèi)也不會產(chǎn)生任何重大反彈。說到底，把事實帶入“意愿+能力-代價”這個公式，全世界能夠得出最大值的只有普京和紹伊古。

10）有人說，北約害怕普里戈任領(lǐng)導(dǎo)瓦格納攻擊波蘭、立陶宛，所以要暗殺普里戈任。還有人說，美國要殺掉普里戈任。這完全是國際政治的“門外漢”之言。瓦格納集團在“叛亂”后本來就分崩離析，不值一提了，北約也好，美國也好，還有什么可以擔(dān)心的？利用瓦格納“叛亂”，激化俄羅斯內(nèi)部的矛盾，威脅普京，才最符合美西方國家的利益。

再說了，即便北約和美國想殺掉普里戈任，難道他們不知道，俄羅斯要重建瓦格納，是一件易如反掌的事情嗎？如果普京可以讓“廚師”出身的普里戈任領(lǐng)導(dǎo)瓦格納，俄羅斯還會在普里戈任之后找不出新的人了？

而且，國際政治的“門外漢”們天天嚷著俄羅斯要攻打波蘭和立陶宛，這可能嗎？現(xiàn)階段，無論是俄羅斯，還是北約，都在盡力避免直接交戰(zhàn)，否則，那就是要打第三次世界大戰(zhàn)的節(jié)奏了。你們問問自己，俄羅斯想打第三次世界大戰(zhàn)嗎？美國和北約想打第三次世界大戰(zhàn)嗎？他們就那么喜歡互扔核彈，同歸于盡，然后，把一個“美好的世界”留給中國和印度？“鍵盤俠”們由于缺乏常識，想象力總是無比豐富，這才是問題的關(guān)鍵。

P.S. 有朋友問，普里戈任墜機身亡，對中國有什么影響？我的回答非常簡單：“沒有任何影響?！?/p>

請大家務(wù)必記住，瓦格納“叛亂”也好，普里戈任墜機身亡也好，這完全是俄羅斯的內(nèi)政，跟中國無關(guān)。

我作為一個自媒體，應(yīng)大家的要求，從常識和邏輯出發(fā)，分析一下這件事情的來龍去脈，完全是為了傳播知識。從我的角度來說，普里戈任是死是活，根本不關(guān)我的事，也根本不管中國的事。

但是，從中國國家利益的角度出發(fā)，我個人強烈支持，俄羅斯在普京的領(lǐng)導(dǎo)下保持團結(jié)、保持穩(wěn)定，只有這樣，俄羅斯才能抵擋住以美國為首的北約利用烏克蘭發(fā)動的這場“代理人戰(zhàn)爭”，才能扛住美西方對俄羅斯的絞殺。

“三國演義”的故事，中國的小學(xué)生都懂。美國如果成功搞垮了俄羅斯，下一個目標(biāo)一定是中國。到那個時候，由于失去了俄羅斯和中亞作為中國的“戰(zhàn)略大后方”，中國將非常被動。這難道不是顯而易見的道理嗎？

所以，我一直在說，俄羅斯絕對不能垮。

我在上一篇文章中提到了，俄羅斯這個民族，有兩個非常極端的特點。第一，當(dāng)它面臨生死存亡考驗的時候，它就會爆發(fā)出全歐洲最強的戰(zhàn)斗力，這就是拿破侖、希特勒兵敗俄羅斯的根本原因；第二，當(dāng)俄羅斯內(nèi)部不團結(jié)的時候，就是這個國家最虛弱、最脆弱的時候，可能一陣風(fēng)，都能讓它分崩離析。

所以，我個人希望，普京和俄羅斯整個國家，對美西方可能針對普京本人和俄羅斯發(fā)起的各種陰謀詭計保持高度警惕，一定要慎之又慎。普京在俄羅斯穩(wěn)固執(zhí)政，在現(xiàn)階段，符合俄羅斯人民的利益，也符合中俄聯(lián)手反對美國霸權(quán)主義的利益。

一家之言，僅供參考。

關(guān)鍵詞：