一名清潔工躺在小區(qū)車庫的通道處睡午覺,被該小區(qū)一輛入庫車輛不慎碾壓身亡。
(資料圖)
案發(fā)后,涉事司機被指控犯“過失致人死亡罪”,被羈押了366天。最終,經(jīng)法院審理,涉事司機被判無罪。
8月10日,筆者從此前曾引發(fā)輿論高度關(guān)注的河南省湯陰縣“清潔工躺臥車庫通道午睡被碾身亡”涉事司機張海巨的代理人、北京富力律師事務(wù)所律師王艷濤處獲悉:
今年7月,湯陰縣檢察院作出了《刑事賠償決定書》,涉事司機張海巨在無罪以后,獲得了共計21.59萬元的國家賠償,其中包括人身自由賠償金15.99萬元,精神損害撫慰金5.6萬元。
這樁莫名其妙的“過失致人死亡案”,得從兩年前的2021年9月說起。
事發(fā)時,時年69歲的清潔工張某某,躺在湯陰縣一小區(qū)的車庫通道處午休,不慎被小區(qū)業(yè)主張海巨駕駛車輛入庫時碾壓身亡。
事發(fā)后,張海巨因涉嫌“過失致人死亡罪”被羈押了366天,直到2022年9月30日被取保候?qū)彙?/p>
但是,張海巨一直認為,這只是一樁意外事件,根本不構(gòu)成刑事犯罪;在進車庫時,他沒有看到、也不可能預料到會有人大中午躺在車庫通道午休。
張海巨親屬此前接受筆者訪問時表示,“車庫通道是用來行車的,不是讓人躺著休息的地方,死者躺著的地方完全是視覺盲區(qū)?!?/p>
北京富力律師事務(wù)所律師王艷濤介入該案后提出,在該案中,現(xiàn)場客觀環(huán)境地形特殊,致使駕車入庫時存在一定視覺盲區(qū),不應(yīng)對駕駛?cè)诉^分苛責;死者違反規(guī)定及常識,躺在車庫通道地面休息,具有重大過錯。
王艷濤指出,“過失致人死亡罪”系行為人對行為發(fā)生危害結(jié)果的可能性能夠預見、應(yīng)當預見,但因“疏忽大意的過失”“過于自信的過失”沒有預見;“意外事件”則是行為人對行為發(fā)生危害結(jié)果的可能性無法預見、不應(yīng)當預見。
2022年10月20日,距離案發(fā)一年多后,湯陰縣法院對該案作出判決,認定張海巨是無罪的。
湯陰縣法院指出,被害人躺臥在僅供機動車單向下行的地下車庫通道內(nèi),客觀上超出了社會一般成員的預見范圍,按一般常識分析,張海巨無法預見到車庫通道會有人躺臥。
同時,張海巨在駕車入庫時只有短短幾秒時間,無法注意到升降桿后是否會有人躺臥,且受車庫入口地形及光線影響,車輛入庫過程中,司機存在一定的視線盲區(qū),導致在入庫瞬間難以及時發(fā)現(xiàn)或看清車輛前方是否有人躺臥。
“被告人對本案損害結(jié)果的發(fā)生不具有能夠預見的條件和能力,因此對于本案的損害結(jié)果不能苛責于被告人,故被告人不構(gòu)成過失致人死亡罪?!睖幙h法院在判決書中稱。
恢復無罪之身后,2023年5月23日,張海巨在代理律師王艷濤的陪同之下,前往湯陰縣人民檢察院遞交《國家賠償申請書》,索賠近70萬元。
2023年7月21日,湯陰縣檢察院決定賠償張海巨21萬余元。
關(guān)鍵詞:
推薦閱讀