小伙在圍觀下跳樓：這些為起哄者辯解的言論，看得讓人更心寒

小伙在24樓樓頂，準備自殺，下面圍觀人的，卻喊著不跳不是人。這樣一幕，發(fā)生在江蘇蘇州。最終小伙一躍而下，不幸身亡。

據(jù)媒體報道，有傳言稱該男子是成績不如意的高考生，對此吳中區(qū)回應(yīng)，男子不是高考生。

【資料圖】

看到這樣的場面，我相信很多人只有一個感受，麻木冷血，想到魯迅筆下的看客心態(tài)。

但讓人不解的是，居然還有人在為起哄的人辯解。比如我看到，有的網(wǎng)友質(zhì)疑，聲音能傳到24樓嗎？還有的網(wǎng)友說，成年人要為自己的行為負責(zé)，既然站在樓頂，就別管別人怎么說。

這類言論，看起來很理性客觀，但本質(zhì)上，何嘗不是在洗地？

面對一個尋死之人，給予基本的同情，在什么時候，竟然成了一件奢侈的事？起哄跳樓，嘲笑自殺者，又在什么時候，竟然成了一種值得辯解的行為？

不知道你們有沒有留意新聞，里面有個細節(jié)，小伙從站到樓頂，到最終跳樓，中間經(jīng)過了4個小時。這4個小時中，這位小伙，一定經(jīng)歷了內(nèi)心的百般煎熬，一定對活著的世界，有太多留戀和不舍。

聲音傳不到24樓，也不該言語刺激；小伙自殺決心再堅定，也該嘴下留情。多一些善意的勸阻，結(jié)果會不會不一樣呢？

生而為人，同情心同理心，換位思考，是基本的修養(yǎng)，一個有溫度的文明社會，絕不應(yīng)該將麻木冷血，當(dāng)成一種常態(tài)，還找各種角度為之辯護。

當(dāng)然，那些圍觀起哄的看客，未必就是間接殺人兇手，因為我們無法確認，他們的刺激言論，是不是促成了跳樓。但如果社會的善意多一點，相信他不會走到這一步。至少，他愿意活下來的概率，會增加那么一點點。

如果留意新聞，不難發(fā)現(xiàn)，類似圍觀起哄的事件不是第一次上演了。前段時間，有一位網(wǎng)紅直播時喝藥自殺，當(dāng)時也有網(wǎng)友在直播間慫恿。在這些起哄的看客眼里，他人的生命似乎無足輕重，跳樓的意義，僅僅在于增加了一份談資，一個話題，僅此而已。

有時候我們想一想，是不是正是因為冷漠太多，善意太少，這樣的社會氛圍，最終讓一些失意的人走上了絕路呢？冷漠、冷血不會殺人，但有的時候，它可能是壓垮駱駝的最后一根稻草。

據(jù)媒體報道，警方表示，會依法處理起哄者。按照《治安管理處罰法》相關(guān)規(guī)定，起哄“不跳不是人”，如此行為可能涉嫌尋釁滋事。可見，起哄慫恿自殺，不僅僅是一個道德問題，更突破了法律的底線。依法嚴懲起哄者，用法律來守衛(wèi)社會該有的善意。

所以有的人就不要再辯護了。其實，任何人不到走投無路，不會選擇跳樓這一步。當(dāng)他站上樓頂時，這本身就是一個社會性悲劇，別人的悲劇，不是任何人吃瓜的大戲，逞口舌之快，就得承受法律的代價。

不管怎么說，沒有哪條生命可以被視如草芥。未經(jīng)他人苦，就不要嘲諷奚落，落井下石。保留一點善意和同情心，絕對不是壞事。

關(guān)鍵詞：