曝光“無(wú)罪者郵寄控告信卻被警方扣押”后，我受到了跨省騷擾

作者 | 陸火

6月26日，筆者發(fā)布了《河南冤民無(wú)罪后郵寄控告信要求追責(zé)，信卻被警方“依法”扣押了》，披露了以下事實(shí)：

(資料圖片)

河南省南陽(yáng)市唐河縣一名蒙冤者李旭，在改判無(wú)罪后，于2022年8月30日，通過(guò)郵政公司，向相關(guān)部門(mén)郵寄了控告信，要求追究包括唐河縣公安局等在內(nèi)的錯(cuò)案責(zé)任人的法律責(zé)任；

但是，控告信根本沒(méi)有走出唐河縣；次日，唐河縣公安向郵政公司發(fā)送《扣押郵件通知書(shū)》，把李旭的4封控告信“代收”了。

根據(jù)憲法第四十條，公民的通信自由和通信秘密受法律的保護(hù)。除因國(guó)家安全或者追查刑事犯罪的需要，由公安機(jī)關(guān)或者檢察機(jī)關(guān)依照法律規(guī)定的程序?qū)νㄐ胚M(jìn)行檢查外，任何組織或者個(gè)人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信秘密。

根據(jù)刑事訴訟法第143條規(guī)定：偵查人員認(rèn)為需要扣押犯罪嫌疑人的郵件、電報(bào)的時(shí)候，經(jīng)公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院批準(zhǔn)，即可通知郵電機(jī)關(guān)將有關(guān)的郵件、電報(bào)檢交扣押。

李旭已經(jīng)被改判無(wú)罪，是清清白白的公民，既不危害國(guó)家安全，亦不涉及刑事犯罪——唐河警方有何法律依據(jù)，對(duì)其控告信進(jìn)行扣押？

在相關(guān)文章中，筆者指出，唐河縣警方扣押信件的行為，侵犯了公民的通信自由權(quán)，更已涉嫌濫用職權(quán)的職務(wù)犯罪。

文章發(fā)布以后，來(lái)自當(dāng)?shù)毓俜降尿}擾接二連三。

首先是6月26日晚上21時(shí)許，一名自稱(chēng)供職于“唐河網(wǎng)信辦”的陌生人員打來(lái)電話，要求筆者刪稿，他的理由是：未經(jīng)當(dāng)事人李旭同意擅自發(fā)稿。

在電話里，這個(gè)陌生人反復(fù)問(wèn)我，“當(dāng)事人李旭同意了嗎？”

筆者反問(wèn)他，文章寫(xiě)得不實(shí)嗎？唐河警方違法扣押無(wú)罪者的控告信，難道不是濫用職權(quán)嗎？

這名“唐河縣網(wǎng)信辦工作人員”說(shuō)，唐河警方是否涉嫌犯罪，筆者說(shuō)了不算；文章部分屬實(shí)，部分不屬實(shí)。

筆者再次反問(wèn)他，哪里不屬實(shí)？該名“唐河縣網(wǎng)信辦工作人員”隨即表示，文章他還沒(méi)有細(xì)看，一會(huì)兒詳細(xì)閱讀。

筆者隨即掛斷電話，并一覺(jué)睡到天亮。睡醒后發(fā)現(xiàn)，手機(jī)上有個(gè)未接電話，來(lái)自這名“唐河縣網(wǎng)信辦工作人員”，時(shí)間是凌晨2時(shí)許。

李旭本人也通過(guò)微信給我發(fā)來(lái)信息稱(chēng)，稿子刊發(fā)的當(dāng)天晚上，唐河縣官方的人士找到他，希望李旭能與唐河縣官方人士一道，“連夜”前往筆者所在城市（四川成都）“做工作”。

李旭告訴我，他拒絕了唐河縣官方人士的要求；李旭還說(shuō)，他明確向唐河縣官方人士表示，筆者所發(fā)文章，系正常、正義、理性的輿論監(jiān)督，哪怕他是當(dāng)事人，亦無(wú)權(quán)干涉。

6月27日，筆者從多個(gè)靠譜信源獲悉，唐河縣官方多名人士，確實(shí)抵達(dá)了成都。

他們通過(guò)中間人轉(zhuǎn)達(dá)信息，希望與我“見(jiàn)面溝通”。

還有一位前同事，也“受人之托”打來(lái)電話，問(wèn)我有什么訴求。

我在電話里說(shuō)，沒(méi)什么訴求，我這個(gè)人就是太正能量了，遇到不公的事情就想吼一吼。

以上這類(lèi)的“待遇”，在筆者從事輿論監(jiān)督工作的這些年中，并不稀奇，也都在筆者的承受范圍之內(nèi)。

啰啰嗦嗦說(shuō)了這么多，主要還是因?yàn)?，發(fā)生了實(shí)在不能容忍之事。

有一些披著“河南”IP的網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)，發(fā)布了一些評(píng)論，稱(chēng)筆者發(fā)布的文章“不實(shí)”。

還有一個(gè)叫做“南陽(yáng)事我來(lái)說(shuō)”的微博用戶(hù)，評(píng)論稱(chēng)：虛假謠言，不實(shí)信息，其實(shí)就是村霸敲詐當(dāng)?shù)仄髽I(yè)后，被打擊后報(bào)復(fù)行為。

就是這條評(píng)論，令我感覺(jué)有必要再發(fā)一篇文章。

他可以說(shuō)我寫(xiě)的文章“造謠”，但是，至今還在污蔑一位經(jīng)過(guò)多年申訴后被改判無(wú)罪的蒙冤者，這樣的做法，著實(shí)令人憤怒。

李旭因?yàn)榕e報(bào)當(dāng)?shù)啬称髽I(yè)環(huán)境污染問(wèn)題，在其耕地、農(nóng)作物受污染的情況下，接受了該企業(yè)主動(dòng)提出的數(shù)萬(wàn)元賠償，卻因“敲詐勒索罪”鋃鐺入獄；申訴多年后，終于被改判無(wú)罪，并獲得國(guó)家賠償。

這樣的一名蒙冤者，竟然被前來(lái)洗地的網(wǎng)評(píng)員“南陽(yáng)事我來(lái)說(shuō)”描述為“村霸”“敲詐”“報(bào)復(fù)”——

網(wǎng)評(píng)員的水平，拙劣得可笑啊，拙劣的背后，是陰暗的內(nèi)心。

筆者點(diǎn)開(kāi)“南陽(yáng)事我來(lái)說(shuō)”的主頁(yè)看到，他的頭像，是一名身著特警制服的神秘男子，他的個(gè)人簡(jiǎn)介則是：

以中原治安為己任，舞刀揮墨，懲惡揚(yáng)善，全心全意為南陽(yáng)人民服務(wù)。

這個(gè)“以中原治安為己任”、卻公開(kāi)侮辱蒙冤者為“村霸”的人，到底是什么身份？

關(guān)鍵詞：