每日信息：男子在看守所被同倉踢成重傷，看守所墊付200萬醫(yī)藥費(fèi)后不再承擔(dān)

陜西商洛，一男子因?yàn)E伐林木罪被法院判處有期徒刑三年兩個(gè)月。男子在看守所被羈押期間，因打噴嚏不小心噴到同倉的犯罪嫌疑人。事后該犯罪嫌疑人趁男子用水盆接水時(shí)，從身后踢了其腰部導(dǎo)致男子高位截癱、重傷二級(jí)，打人者被判刑6年，可公安機(jī)關(guān)墊付200萬后卻不再墊付。男子該如何維權(quán)？

五旬男子方某創(chuàng)辦了一個(gè)香菇場(chǎng)，生意經(jīng)營(yíng)得還可以。香菇場(chǎng)創(chuàng)辦三年后，方某因?yàn)E伐林木罪，被警方刑事拘留并被羈押在看守所內(nèi)，法院依法判處方某有期徒刑三年兩個(gè)月后，方某不服，提出上訴。

(資料圖片)

方某在上訴期間，因打噴嚏時(shí)不小心噴到同倉因涉嫌盜竊罪被刑事拘留的趙某身上，并因此與其發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。事后趙某因報(bào)復(fù)方某，在方某用水盆接水時(shí)，從身后踹了其腰部一腳，導(dǎo)致方某昏迷不醒。

方某被緊急送往醫(yī)院搶救后，醫(yī)生診斷其是頸脊髓損傷并高位截癱、頸椎管狹窄、創(chuàng)傷性顱腦損傷、右側(cè)顴骨骨折、雙眼球鈍挫傷；屬重傷二級(jí)，傷殘五級(jí)。

刑法第234條規(guī)定，故意傷害致被害人重傷的，處3-10年有期徒刑。

具體到本案中，趙某主觀上存在故意，客觀上亦實(shí)施了造成方某重傷的嚴(yán)重后果，因此其行為應(yīng)當(dāng)處3-10年，沒有異議。

需要強(qiáng)調(diào)的是，本案發(fā)生在監(jiān)管場(chǎng)所，且趙某因涉嫌盜竊罪被刑事拘留期間，根據(jù)司法解釋規(guī)定，其行為應(yīng)當(dāng)從重處罰，因此法院判處其有期徒刑6年。

注意！趙某是因盜竊罪被刑拘的，一旦其盜竊罪名成立，法院會(huì)以故意傷害罪、盜竊罪對(duì)其數(shù)罪并罰。

案發(fā)后公安機(jī)關(guān)將方某送到醫(yī)院接受治療，且安排醫(yī)護(hù)人員為其護(hù)理，并為其辦理了暫時(shí)監(jiān)外執(zhí)行手續(xù)。兩三年過去后，方某輾轉(zhuǎn)幾個(gè)醫(yī)院，公安機(jī)關(guān)先后為其墊付醫(yī)藥費(fèi)超過200萬元。

目前，方某在北京某醫(yī)院接受治療，但其因公安機(jī)關(guān)沒有再為其墊付醫(yī)藥費(fèi)，而不得不住在賓館里，停止接受治療。據(jù)了解，趙某未履行賠付義務(wù)。

有網(wǎng)友表示，真正實(shí)施傷害的人是趙某，公安機(jī)關(guān)已經(jīng)墊付200萬，夠意思了！剩余的醫(yī)藥費(fèi)方某應(yīng)當(dāng)去起訴趙某，畢竟主要責(zé)任在他身上。

但也有網(wǎng)友反駁稱，趙某有錢賠償就不會(huì)盜竊了，所以方某根本不會(huì)指望他，告他還要搭上律師費(fèi)和案件受理費(fèi)。

又有網(wǎng)友再反駁稱，有沒有錢是一回事，告不告又是一回事，而且沒錢不代表沒有房產(chǎn)可以執(zhí)行賠償。

那么從法律上講，如何評(píng)價(jià)此事呢？方某的責(zé)任應(yīng)當(dāng)由誰承擔(dān)呢？

首先，檢察院以故意傷害罪起訴趙某時(shí)，方某就應(yīng)該附帶民事訴訟，要求其承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

刑事訴訟法第101條規(guī)定，被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟。被害人死亡或者喪失行為能力的，其近親屬有權(quán)提起附帶民事訴訟。

也就是說，如果方某當(dāng)時(shí)向檢察院提出附帶民事訴訟，根本不存在律師費(fèi)，且法院判處趙某有期徒刑時(shí)，一般會(huì)將民事賠償責(zé)任一并作出判決。且判決生效后，方某確實(shí)可以申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行趙某名下的房產(chǎn)，用于支付方某醫(yī)藥費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失。

其次，民法典明確規(guī)定，公共場(chǎng)所的管理者未盡到安全保障義務(wù)而造成的損害，管理者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但管理者承擔(dān)責(zé)任后可向第三人追償。

具體而言，公安機(jī)關(guān)是看守所的管理者，其對(duì)在押人員有安全保障義務(wù)，因此方某羈押期間受到他人的損害，公安機(jī)關(guān)作為管理者確實(shí)應(yīng)當(dāng)為此承擔(dān)責(zé)任。但是，事后可向具體實(shí)施侵害行為的趙某追償。

注意！公安機(jī)關(guān)作為管理者只是承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任，并不會(huì)是全部責(zé)任，畢竟侵權(quán)人是趙某本人。

也就是說，即便方某以管理過失為由，將公安機(jī)關(guān)告上法庭，法院也只會(huì)根據(jù)公安機(jī)關(guān)的過錯(cuò)程度，來判定其一方所應(yīng)當(dāng)要承擔(dān)的補(bǔ)充責(zé)任。

最后，民法典第1168條規(guī)定，二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

簡(jiǎn)而言之，如果法院最終判定公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)40%的補(bǔ)充責(zé)任，那么公安機(jī)關(guān)只需承擔(dān)40%以內(nèi)的責(zé)任，其他部分方某就要去找趙某索賠。

比如說，方某的醫(yī)藥費(fèi)總共是300萬元，公安機(jī)關(guān)承擔(dān)40%的責(zé)任，那么其支付120萬以后可不再承擔(dān)責(zé)任。至于多付部分，公安機(jī)關(guān)可向趙某追償。

綜上，筆者認(rèn)為，方某要有兩手準(zhǔn)備，即一邊與公安機(jī)關(guān)協(xié)商，還要加緊盡快起訴趙某，方為上策！

關(guān)注@以身說法！一起從實(shí)踐案例中，看人生百態(tài)、學(xué)法律知識(shí)！

關(guān)鍵詞：