十二天庭審，寧夏一法院將三名律師強行逐出法庭 全球獨家

作者 | 劉虎

(資料圖片僅供參考)

“全國勞模”丁學(xué)福涉黑案偵查階段曾因公安機關(guān)四次公開征集犯罪線索，成為寧夏乃至全國偵辦“最難”的涉黑案（詳見此前文章《寧夏“最難”涉黑案：公安機關(guān)四次公開征集犯罪線索》）。

如今，已經(jīng)進入一審程序的丁學(xué)福涉黑案審理亦困難重重，近日更是因?qū)徟虚L將三名辯護律師驅(qū)逐出法庭的輿情震驚社會各界。該案部分辯護律師認為本案不適宜繼續(xù)在吳忠審理，應(yīng)當(dāng)依法移送異地管轄。

寧夏，吳忠市中級法院。劉虎 攝

01

庭審發(fā)問暴露筆錄虛假，訊問錄像顯示筆錄造假

旁聽者稱，第二次庭審進行了十三天，調(diào)查了十三起事實，被告人均完全否認。辯護人認為，對指控與涉黑相關(guān)的尋釁滋事罪十起事實、強迫交易罪兩起事實、敲詐勒索罪一起事實的庭審調(diào)查，充分表明上述所有的指控均無一成立，或取證程序嚴重違法，或證據(jù)和事實嚴重造假，而后續(xù)將要繼續(xù)調(diào)查的串通投標(biāo)罪、詐騙罪、挪用資金罪、破壞選舉罪等也均難以成立。

第一起尋釁滋事罪，發(fā)生于1993年，距今已有30年。丁學(xué)福稱受害人的輕傷是假的，“第二天他還騎車帶著老婆在街上跑”。受傷的不是受害人，而是被告人，兩被告當(dāng)時均被公安采集了血樣進行了鑒定，但公開舉證的卷宗卻沒有他們的血跡鑒定意見。而該案中的“輕傷”，也是指控涉黑犯罪中唯一具有暴力特征的一起案件，但該起指控根本不成立。

因當(dāng)庭舉證的證據(jù)均系復(fù)制件，辯護人在庭審中多次要求公訴機關(guān)出示1993年原始偵查卷宗和檢察卷宗，公訴機關(guān)拒絕，并讓律師自己去原辦案機關(guān)調(diào)取卷宗，法庭后來表示可以調(diào)取，但近一個月后，仍未調(diào)取。

第二起吳忠市第二水廠尋釁滋事案，是指控涉黑組織形成的標(biāo)志性案件，但律師普遍認為，經(jīng)庭審調(diào)查，公訴機關(guān)舉證的證據(jù)就足以證實該起事實也根本不成立。

庭審中，丁學(xué)福辯護人劉金濱在庭審質(zhì)證階段就筆錄真實性對被告人馬某某發(fā)問時，馬某某當(dāng)庭否認了筆錄相關(guān)內(nèi)容系其陳述，公訴人指責(zé)其當(dāng)庭翻供，向法庭提出要播放該次筆錄同步訊問錄音錄像。三天后，法庭按公訴人要求播放該錄像時，公訴人又稱是否播放可與辯方協(xié)商。播放的兩起尋釁滋事部分錄像顯示，筆錄關(guān)鍵內(nèi)容均與錄像中被告人陳述明顯不一致，即偵查人員在做筆錄時明顯造假，辯方稱，窺一斑而知全豹，不僅該兩起事實，其余所有指控事實的言辭證據(jù)關(guān)鍵內(nèi)容的真實性、合法性都存疑。

在另一起案件中，馬某某對自己內(nèi)容不實的筆錄解釋時稱，偵查人員以他的兒子要挾，“只能他們寫什么都認了”。

02

案發(fā)前，當(dāng)?shù)卣當(dāng)M與丁學(xué)福合資經(jīng)營汽車服務(wù)區(qū)

案發(fā)后，該汽車服務(wù)區(qū)已由政府全部接管

“丁學(xué)福曾獲得全國勞動模范、中國青年五四獎?wù)?、吳忠市?yōu)秀企業(yè)家等榮譽稱號。案發(fā)前，丁學(xué)福一直是吳忠市的正面典型、正能量的代表。其創(chuàng)立的吳忠市汽車服務(wù)區(qū)，占地700畝，形成了一個集汽車銷售、維修、車檢等許多項目的汽車行業(yè)服務(wù)產(chǎn)業(yè)鏈，是吳忠市的納稅大戶和就業(yè)安置大戶。”

據(jù)反映，案發(fā)前，吳忠市國資委曾與丁學(xué)福協(xié)商，希望丁學(xué)福將創(chuàng)利汽車服務(wù)區(qū)51%的股份轉(zhuǎn)給政府，丁學(xué)福沒有同意。案發(fā)后，包括丁學(xué)福女兒在內(nèi)的管理人員被遣散回家，政府已全部接管了該企業(yè)。據(jù)悉，在已進行的部分庭審中，丁學(xué)福曾多次表示，自己創(chuàng)立的企業(yè)，也是國家的，政府需要，隨時可以拿走。

政府托管《通告》。受訪者提供

03

主審法官被當(dāng)庭舉報受賄和枉法裁判

據(jù)悉，在本案庭審中，第二被告人丁學(xué)成當(dāng)庭舉報了主審法官侯某某，第一被告人丁學(xué)福當(dāng)庭舉報了公訴人賈某某及偵查階段負責(zé)人蔡某某和張某。

該案第二次開庭第一天，5月15日，丁學(xué)成即當(dāng)庭控告本案主審法官侯某某涉嫌受賄，審判長對丁學(xué)成的檢舉線索進行了初步調(diào)查。丁學(xué)成當(dāng)庭控告侯某某涉嫌受賄的線索，源于案外人吳某作為原告提起的一起標(biāo)的700余萬元的民事糾紛案。丁學(xué)成稱，吳某通過向法官侯某某行賄20萬元的手段，獲得了本不該得到的勝訴判決。

另有被告人向律師反映，侯某某在其主審的（2021）寧03民初60號民事案件中涉嫌民事枉法裁判罪。而該民事案件被告企業(yè)法定代表人即本案被告之一張力軍，該被告企業(yè)實控人即丁學(xué)福。

有律師稱，該民事案件審理程序涉嫌違法。侯法官明知被告企業(yè)法定代表人張力軍在看守所羈押，但并未到看守所通知張力軍參加訴訟，但2021年12月2日缺席判決被告企業(yè)承擔(dān)2000余萬元連帶責(zé)任后，侯法官卻親自到看守所給張力軍送達了判決書。律師稱，該民事案件涉嫌虛假訴訟，因為據(jù)了解，被告企業(yè)已經(jīng)與原告全部結(jié)清了相應(yīng)賬目，在此情況下，原告又虛構(gòu)事實起訴，法院進行了缺席審理并采取了保全和執(zhí)行措施。

丁學(xué)福、丁學(xué)成、張力軍反映，該起民事案件中的第二被告早已結(jié)清了吳某的全部工程款，侯法官作為資深民事法官，卻沒有對此核心事實詢問關(guān)鍵被告人法定代表人，其作法令人不解。而該民事案件開庭審理時，丁學(xué)福、丁學(xué)成、張力軍等已均作為刑事案件犯罪嫌疑人被羈押在看守所。

蹊蹺的是，被告人丁學(xué)福的涉黑刑事案件中，民庭副庭長侯法官又被確定為該刑事案件的承辦人?；蛟S因為對侯法官的恐懼和質(zhì)疑，所以，本案第二次開庭第一天，多名被告人就當(dāng)庭檢舉了侯法官，且庭審中一致要求其回避本案，要求法院移送管轄。但被告人的檢舉，并沒有撼動侯法官作為案件主承辦人的地位，至休庭時，侯法官一直是合議庭核心成員之一。

一位資深法律人認為，如果不是對法庭審理案件的公正性已經(jīng)絕望，作為被告人，不可能當(dāng)庭檢舉自己案件的主審法官，“這樣做的后果，只能是令法院難堪，并招致報復(fù)性判決?！睂τ诒桓嫒肆b押期間上述民事案件的審理，該資深法律人認為，侯法官個人可能不敢進行這樣明顯違法的審判，不排除有其他力量支持。

此外，丁學(xué)福還當(dāng)庭舉報了偵查階段負責(zé)人——利通區(qū)公安分局副分局長蔡某某和主要辦案人板橋派出所副所長張某敲詐勒索，稱二人在案發(fā)前曾對丁學(xué)福敲詐勒索共計110萬元；丁學(xué)福還當(dāng)庭檢舉了該案公訴人——利通區(qū)檢察院副檢察長賈某某并強烈要求其回避。

丁學(xué)福當(dāng)庭控告稱，賈某某因案外人馬某涉嫌賭博罪一案，曾向丁學(xué)福索賄6萬元，其中有3萬元未遂。在賈某某向其索要后續(xù)的3萬元時，二人起過爭執(zhí)，當(dāng)時賈某某對丁學(xué)福說過“你以后不要落在我手里”。

“像吳忠這樣公、檢、法三家辦案人員同時被舉報，我在全國還沒見過第二家。如果查實，那就太可怕了！”北京一位資深法律人表示。“如果吳忠市中級法院繼續(xù)審理該案，無論如何判決，其公正性都將備受質(zhì)疑，且辦案機關(guān)與被告人之間已經(jīng)形成明顯的利害沖突，要想公正審判已無可能，根據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)移送管轄?！?/p>

丁學(xué)福2015年接受吳忠電視臺采訪的畫面。視頻截圖

04

開庭十二天，法院副院長先后將三名辯護律師逐出法庭

“審判長王靜對律師除了警告就是訓(xùn)誡，直至將律師逐出法庭，簡直到了不許律師發(fā)言的地步?！北景覆糠洲q護律師控告稱，在2023年5月30日上午的庭審中，劉金濱律師認為書記員對公訴人發(fā)言的重要內(nèi)容沒有記錄，舉手要求法庭記錄，被王靜粗暴地拒絕了，劉金濱對此表示抗議，被王靜連續(xù)警告兩次，訓(xùn)誡一次。劉衛(wèi)國律師亦舉手要求法庭完整記錄，王靜不問青紅皂白，直接連續(xù)警告劉衛(wèi)國兩次，并讓法警強行將其帶出法庭。

在此之前的庭審中，姚文乾律師、方縣桂律師也先后因為法庭記錄不準(zhǔn)確要求修改筆錄、申請審判長回避等合理訴求，在法庭上堅持要求發(fā)言，被審判長王靜警告并責(zé)令退出法庭。

吳忠中院副院長、丁學(xué)福黑社會案審判長王靜法官。圖據(jù)吳忠中院網(wǎng)站

“多名律師僅僅因為舉手要求發(fā)言，就被王靜警告?！庇新蓭煼Q，根據(jù)《關(guān)于依法保障律師執(zhí)業(yè)權(quán)利的規(guī)定》，法庭不僅應(yīng)當(dāng)保障律師的發(fā)言權(quán)利，而且在律師對法庭審理程序提出異議時，法庭原則上還應(yīng)當(dāng)休庭，但是王靜審判長對這些規(guī)定置若罔聞，直接蠻橫地剝奪律師的發(fā)言權(quán)，動輒警告、訓(xùn)誡、責(zé)令退出法庭?？v觀前期庭審，王靜完全沒有耐心聽取被告人和辯護人的意見，其在法庭上說得最多的話是“不要說話！”“你以為你是誰？”“誰讓你發(fā)言的？”“不許發(fā)言！”“警告！”“訓(xùn)誡！”“責(zé)令退出法庭！”等等。有律師反映，該案開庭前，為避免審、辯沖突，平穩(wěn)推進庭審，辯護人特意給合議庭提交了一份工作交流信，建議合議庭注意審判程序公正，尊重律師訴訟權(quán)利，但并未得到合議庭重視。

公開信息顯示，王靜為吳忠中院副院長。

5月30日下午，因主要被告人之一丁學(xué)成的律師劉衛(wèi)國被逐出法庭，其沒有辯護人，該案休庭。后又通知律師6月12日繼續(xù)開庭。但在6月8日又電話通知律師12日不開庭，開庭時間另行通知。從吳忠中院的動作看，寧夏回族自治區(qū)高院和吳忠中院并沒有將該案移送到異地管轄的跡象。

05

兩家屬喊冤陳情被檢方求刑3至5年

丁學(xué)成的大女兒丁曉鳳、丁學(xué)福的妹妹丁海美因向有關(guān)部門反映辦案民警在偵查丁學(xué)福案件中存在辱罵、威脅、恐嚇證人等內(nèi)容被抓捕。其中，丁曉鳳被控詐騙罪、洗錢罪、妨害作證罪，丁海美被控洗錢罪、妨害作證罪，她們跟丁學(xué)福并案，但不涉黑，6月1日在吳忠中院進行了審理。

“青銅峽檢察院在本案中越權(quán)、錯誤進行刑事立案監(jiān)督，從立案開始就是違法的?！鞭q護人稱，根據(jù)法律規(guī)定，檢察機關(guān)只能對同級公安機關(guān)進行刑事立案監(jiān)督。而2021年3月，在吳忠市公安局利通區(qū)分局明確表示不對丁曉鳳、丁海美涉嫌妨害作證立案的情況下，青銅峽檢察院卻向利通區(qū)公安分局發(fā)出通知，要求說明不立案理由，并書面通知利通區(qū)公安分局立案。

“但當(dāng)時青銅峽檢察院并沒有接到吳忠市檢察院的指定管轄通知，根本沒有權(quán)力對利通區(qū)公安分局進行刑事立案監(jiān)督。案件于2021年9月1日進入審查起訴階段，直到同年11月30日才由吳忠市檢察院指定管轄至青銅峽檢察院。即便是立案監(jiān)督，也應(yīng)當(dāng)由利通區(qū)檢察院行使?！?/p>

出席庭審的相關(guān)人士稱，公訴人不顧證據(jù)的單一和證據(jù)體系的脆弱，對于丁曉鳳、丁海美二人完全不能成立的妨害作證罪名，卻認為屬于妨害作證情節(jié)嚴重的情形，并當(dāng)庭作出4-5年和3-4年的量刑建議，令人感受到了之所以抓捕丁學(xué)福的兩位親屬，目的就是打擊報復(fù)。

知情人稱，“開庭結(jié)束后，律師們再次向合議庭申請為已經(jīng)被羈押兩年多的丁曉鳳、丁海美辦理取保候?qū)彛献h庭卻說‘你們申請可以，但這事確實不是我們合議庭能決定的’。連取保候?qū)彾紱Q定不了，那案件結(jié)果呢？既然決定不了案件結(jié)果，那就請將本案改變管轄、移出吳忠！”

06

檢舉事件發(fā)生后，一家屬取保期間再次被逮捕

筆者前文提到的獲碩士研究生學(xué)位的丁佳惠，系該案被告人丁學(xué)成的二女兒。丁佳惠堅信自己的父親及“連坐”家人不是黑社會組織，于2021年4月26日在北京用微博替親人喊冤。2021年5月26日，丁佳惠被以尋釁滋事罪批準(zhǔn)逮捕。羈押一年半后，丁佳惠被利通區(qū)法院批準(zhǔn)同意取保候?qū)彙?/p>

2023年6月10日13時，被取保候?qū)彽亩〖鸦菰谏习嗥陂g，再次經(jīng)利通區(qū)法院決定，以涉嫌尋釁滋事罪由利通區(qū)公安分局執(zhí)行逮捕。

成為罪狀的女碩士研究生喊冤微博。受訪者提供

據(jù)了解，對于被公開實名舉報的四名公職人員是否已被立案、犯罪事實是否已經(jīng)初步核實，以及該四名公職人員是否需要被追究法律責(zé)任，到現(xiàn)在紀(jì)委及相關(guān)部門也沒有明確的答復(fù)。而取保期間正常生活工作的家屬卻再次被逮捕，事情背后的問題引人深思。

關(guān)鍵詞：