國企領導與女同事牽手逛街后被免職：這到底關街拍攝影師什么事？

伴隨著“被免職”的情況通報，“國企領導與女同事牽手逛街”事件正式進入輿論視野。實際上，事情的來龍去脈也比較簡單，就是國企領導與女同事在外出差逛街時，被街拍攝影師給拍了，并且還發(fā)布在了網上。雖然視頻發(fā)布后，當事街拍攝影師在收到當事人“私信”后已經把視頻刪除，可還是引發(fā)了巨量輿情。

不難想到，其實在當事人“私信”當事街拍攝影師時，輿情已經觸發(fā)了。所以視頻即使被刪除了，當事人也已經無力回天。甚至，當公司官方賬號多條涉該領導的推文和女同事的照片被打包傳開后，基本上意味著輿情走向失控。

這使得涉該領導的多條推文被刪除，緊接著賬號被火速注銷的動作，完全是在變相地告訴人們“瓜快熟了”。接下來的事情，其實就到了“發(fā)散吃瓜”階段，一邊是事無巨細的“開扒”，一邊是熱情洋溢的“吃瓜”。

(資料圖片僅供參考)

關于“開扒”，網傳的這三點雖然未被證實，但是值得關注。第一點、國企領導、原配、女同事（有人直接稱“小三”）都是一個單位的；第二點、這位女同事是通過“醫(yī)美”逆襲的；第三點、這位女同事是富婆，而國企領導算她的老Baby。

一定程度上，吃瓜群眾雖然熱情洋溢，但是未必真關心這三點的真假，因為巨量輿情背后，割瓜之刀是尖指違紀的。因為從紀委和巡視組的接連發(fā)聲來看，這事肯定是要走向“核查”和“處理”的，而“被免職”的情況通報只是第一步。

不過既然“被免職”的情況通報已經發(fā)出，意味著到此為止，“開扒”也好，“吃瓜”也罷正式走向純粹，也就是不再頂著“發(fā)酵輿情”和“引起關注”的正義指標了。要知道，但凡是國字頭領導鬧出緋聞，輿論場上都是會直指違紀的，具體的不是不相信領導，而是這已經成為輿論慣性。

所以說回“國企領導與女同事牽手逛街”事件，有必要重申一下“被免職”的邏輯。直觀來看，街拍攝影師是引爆輿情的關鍵人物。但是街拍攝影師接受媒體采訪時也說了“當時街拍的時候，兩人并沒有拒絕”，并且強調很多攝影師都在拍，正大光明地站在他（她）們面前追著拍，他（她）們并沒有拒絕?！叭绻芙^了，我們都不會拍，也不會發(fā)?！?/p>

什么意思呢？就是街拍攝影師是不知道“國企領導和女同事”的具體身份和具體關系的，也就是先入為主地認為“國企領導和女同事”可能是正常的情侶關系或是父女關系。換句話說，街拍攝影師就是無差別的拍攝過路的“帥男靚女”，當然主要是針對“靚女”，因為“靚女”是社交平臺的流量密碼。

如此之下，再去看后來的輿情發(fā)酵，也就能理解為何可以迅速傳開了。因此從根本上講，街拍攝影師也只是“誤打誤撞”，至于后續(xù)把賬號設置為私密，估計也是因為輿情失控后感到“后怕”了。畢竟掀翻一個國字頭領導可不是小事兒。

對此有人甚至戲謔，這位街拍攝影師在掀翻國企領導的同時，很可能也會把街拍的行當給砸了。怎么說呢？真要是這樣，這事兒還真變味兒了。說到底，雖然嚴格來講，街拍不是什么絕對“合理”的事情，但是真正造成國企領導被免職的原因，還是因為國企領導自己的行為。

也就是說，依著街拍攝影師的無心，實際上“國企領導和女同事”也沒想到被拍會鬧出這么大的輿情。要不然，現場就不讓拍了，甚至被拍了，估計也會要求現場刪除。從這個意義上來講，顯然“國企領導和女同事”低估了社交媒體的傳播力，低估了“算法”的反噬力。

說實話，這事要是發(fā)生在十年前，即便街拍攝影師把視頻拍下，估計也不會鬧出這么大的輿情。之所以這樣講，并不是為國企領導和她的女同事感到惋惜，而是在社交媒體時代，時空已經被拉平，所謂想要利用時空錯位回避原配去和異性約會的行為越來越不行了。而這再一次把“若要人不知，除非己莫為”的內涵推向新高度。

關鍵詞：