胡錫進(jìn)又發(fā)話了！針對(duì)鼠頭事件：市監(jiān)局有必要進(jìn)行更加清晰的拍攝，并公之于眾 當(dāng)前獨(dú)家

(相關(guān)資料圖)

今天網(wǎng)上基本上就只有一件事，那就是江西一學(xué)校飯菜中的“異物，”到底是鼠頭還是鴨脖？

從目前來看，經(jīng)過當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)監(jiān)督管理部門執(zhí)法人員的反復(fù)查看，嚴(yán)謹(jǐn)對(duì)比后，被認(rèn)定為“鴨脖”，學(xué)校虛驚一場(chǎng)。

胡錫進(jìn)也為此發(fā)表了自己的看法：

江西一高校學(xué)生發(fā)視頻說，吃菜吃出了老鼠頭，該學(xué)生后來改口，表示經(jīng)同學(xué)反復(fù)對(duì)比后確認(rèn)“異物”為鴨脖，南昌市市場(chǎng)監(jiān)督管理局最終確認(rèn)該異物是鴨脖，但是輿論對(duì)“鴨脖”說已不買賬。老胡看了初始視頻，也感覺酷似鼠頭，因此認(rèn)為多數(shù)網(wǎng)友質(zhì)疑后來“鴨脖”說是有原因的。當(dāng)然，不排除網(wǎng)絡(luò)視頻有失真的可能，市監(jiān)局經(jīng)專門檢測(cè)機(jī)構(gòu)試檢，給出的“鴨脖”結(jié)論理應(yīng)更加準(zhǔn)確。而且從道理上說，市監(jiān)局沒理由在這場(chǎng)學(xué)校內(nèi)部的糾紛中為校方站臺(tái)，其這樣做的動(dòng)機(jī)缺少解釋。我認(rèn)為，如果南昌市市監(jiān)局的鑒定準(zhǔn)確無誤，他們對(duì)此充滿確信，有必要對(duì)該異物進(jìn)行更加清晰的拍攝，將視頻放到互聯(lián)網(wǎng)上。因?yàn)樵曨l確實(shí)太像鼠頭了，市監(jiān)局提供的文字和口頭說法難以消除原視頻造成的強(qiáng)烈印象，公布更充足的影像證據(jù)很有必要，能產(chǎn)生關(guān)鍵說服力。否則的話，網(wǎng)上的懷疑就有其延續(xù)的輿論邏輯。老胡希望事情得到圓滿解決，讓針對(duì)爭(zhēng)議的進(jìn)一步結(jié)論最后獲得全網(wǎng)的普遍信任。

關(guān)鍵詞：