世界即時(shí)：分析師們的末日來(lái)了？研究稱(chēng)GPT4成本約為初級(jí)數(shù)據(jù)分析員的0.71％，網(wǎng)友：這叫成本爆破

這可能是讓一眾數(shù)據(jù)分析師們頭大的消息。

【資料圖】

日前，有網(wǎng)友分享，稱(chēng)阿里達(dá)摩院最近貼出來(lái)一個(gè)研究報(bào)告，關(guān)于用 GPT4取代數(shù)據(jù)分析師的成本核算。

他直接把報(bào)告里的結(jié)論列了出來(lái)：

「除了所有數(shù)據(jù)分析師和GPT-4之間的可比績(jī)效外，我們可以注意到GPT-4所花費(fèi)的時(shí)間要比人類(lèi)數(shù)據(jù)分析師短得多。我們假設(shè)每個(gè)月有大約21個(gè)工作日，每天工作8小時(shí)左右，并根據(jù)每個(gè)級(jí)別的數(shù)據(jù)分析師所花費(fèi)的平均時(shí)間計(jì)算出每個(gè)實(shí)例在美元方面的成本。GPT4的成本約為初級(jí)數(shù)據(jù)分析員成本的0.71％和高級(jí)數(shù)據(jù)分析員成本的0.45％。」

有網(wǎng)友評(píng)論：還以為是71%和45%，仔細(xì)一看，是0.71%和0.45%！

還有人把這一結(jié)論概括為：成本爆破。

不過(guò)，也有網(wǎng)友對(duì)這一研究結(jié)果提出質(zhì)疑：

看了一下論文原文，標(biāo)題黨的成分過(guò)高。論文中舉例，給高級(jí)數(shù)據(jù)分析師（9萬(wàn)美元/年薪）的測(cè)試題目是：“列出球員的位置和每個(gè)位置的球員平均得分。按條形圖可視化，按升序總數(shù)排序？"。這用得著高級(jí)分析師？但確實(shí)成本上有很大優(yōu)勢(shì)。

其實(shí)，此前也有類(lèi)似的研究，不過(guò)當(dāng)時(shí)還是基于GPT-3.5，蘇黎世大學(xué)的研究人員研究其在復(fù)雜標(biāo)注任務(wù)上表現(xiàn)，當(dāng)時(shí)的研究人員表示，機(jī)器學(xué)習(xí)模型在內(nèi)容處理和數(shù)據(jù)清洗方面的表現(xiàn)以及成本效益，已經(jīng)超過(guò)了眾包平臺(tái)上的人類(lèi)雇員。

論文提到，“我們發(fā)現(xiàn)在五分之四的任務(wù)中，ChatGPT 的零樣本準(zhǔn)確率都高于 MTurk（備注：MTurk 相當(dāng)于勞務(wù)眾包平臺(tái)，申請(qǐng)人可以加入工作隊(duì)列、等待任務(wù)分配。）。此外，ChatGPT 的成本也遠(yuǎn)低于 MTurk：ChatGPT 處理這五個(gè)分類(lèi)任務(wù)（共25264條標(biāo)注）的總成本約為68美元，而 MTurk（共12632條標(biāo)注）的成本約為657美元?！毖芯咳藛T表示，按標(biāo)注數(shù)量計(jì)算，ChatGPT 的單位成本約為0.003美元，只相當(dāng)于 MTurk 的二十分之一，而且準(zhǔn)確率還更高。

當(dāng)然，所謂的更準(zhǔn)確仍然不夠準(zhǔn)確。蘇黎世大學(xué)政治學(xué)系政策分析教授、論文聯(lián)合作者之一 Fabrizio Gilardi 在采訪郵件中指出，ChatGPT 在某些任務(wù)中的準(zhǔn)確率還不到50%，但仍然優(yōu)于 MTurk 眾包雇員。

也許短時(shí)間內(nèi)，上述行業(yè)在技術(shù)迭代的背景下暫時(shí)還是安全的，但誰(shuí)會(huì)知道，也許某個(gè)顛覆性的時(shí)刻，已經(jīng)在不經(jīng)意間加快了步伐呢？

附上研究報(bào)告的PDF版：https://arxiv.org/pdf/2305.15038.pdf?

延伸閱讀：

關(guān)鍵詞：