法院認定千萬網(wǎng)紅虛構老板性騷擾，判決賠償5萬元，怎么沒判刑？ 每日關注

(資料圖片)

近日，千萬網(wǎng)紅小慧君被封號引發(fā)網(wǎng)友熱議，“哪個女孩子會用自己的清白開玩笑”的定律又一次被打破，此前她曾哭訴被公司領導性騷擾，后法院判決認定：性騷擾一事系虛構策劃，目的是低成本與公司解約，判決賠償公司5萬元！

這個結果是輕了還是重了？造謠誣陷他人怎么不判刑？

通俗易懂說法律，請關注收藏，一起評理說法！

2020年，劉某慧在網(wǎng)上稱受公司經(jīng)理孫某某的性騷擾，隨后有其他網(wǎng)紅公開發(fā)布視頻表示支持，還稱公司也騙了他們。公司表示指控不實并提起訴訟。法院認定指控的性騷擾為虛構。侵權人想用輿論達到“低成本”解約目的。判決侵權人在網(wǎng)絡賬號上對公司道歉、澄清事實，向公司賠償5萬元。

楊律師認為現(xiàn)在的網(wǎng)絡生態(tài)越來越考驗人們的智慧，比如“沒有女孩會用自己的清白來誣陷他人”的說法，在這個事件中又一次被打破，事實證明只要利益足夠大，某些人顯然不在乎清白。而在這些人的努力下，未來真正需要公眾支持和幫助的人，取得大家信任的難度就更大了。

我覺得這是壞事，但某種角度講也是好事，經(jīng)過這類事件的考驗，大家應該越來越理智，越來越重視證據(jù)而不去輕信無憑無據(jù)的小作文，碰到這種事，大家也會多一道思考：真的嗎？證據(jù)呢？

還有網(wǎng)友對這個結果有點質疑，說當事人兩年多的維權費用得花了幾十萬，公司也遭受巨大損失，現(xiàn)在查明是造謠，怎么就賠了5萬元，為什么不判他們坐牢？　法律上的誣告陷害罪，條件是指捏造事實作虛假告發(fā)，意圖陷害他人使他人受刑事追究。而本案虛構的性騷擾如果成立是一種民事侵權行為，不是為了陷害他人入罪。如果是虛構的是強奸或者強制猥褻等犯罪行為，那才符合誣告陷害罪的條件。但不得說從賠償數(shù)額來看，確實不足以彌補當事人各種損失。希望未來這類造謠侵害他人權益的行為，能受到更嚴厲的制！

本文作者：北京楊文戰(zhàn)律師,第一屆北京網(wǎng)絡知名人士聯(lián)誼會理事,微博十大影響力法律大V,北京市中盾律師事務所高級合伙人，執(zhí)業(yè)二十余年。

關鍵詞：