全球今熱點(diǎn)：吳京遭網(wǎng)友舉報(bào)：電影《戰(zhàn)狼》將軍人比喻為狼，涉嫌嚴(yán)重侮辱

【資料圖】

脫口秀演員“HOUSE”的不當(dāng)言論一事持續(xù)發(fā)酵，雖然其性質(zhì)早已被官方蓋棺定論，但網(wǎng)上仍有部分人對(duì)其表達(dá)支持，甚至連演員吳京都因此不幸躺槍。

今日，網(wǎng)上就有圖片顯示，有人在北京市文化市場(chǎng)綜合執(zhí)法總隊(duì)的舉報(bào)平臺(tái)上，對(duì)吳京進(jìn)行了舉報(bào)。

該網(wǎng)友的理由是：影視演員吳京拍攝的電影《戰(zhàn)狼》和《戰(zhàn)狼2》涉嫌嚴(yán)重侮辱中國軍人。這兩部影片中，將中國軍人比喻為狼，與脫口秀演員李昊石將中國軍人比喻為野狗為同一性質(zhì)，涉嫌嚴(yán)重侮辱中國軍人。 1、從生物學(xué)角度，狼和狗為同一物種。狗就是馴化了的狼，狼就是未馴化的狗，比野狗更野的狗。2、從文化角度，狼一直是反面形象，兇殘邪惡的象征，例如狼心狗肺、狼子野心、狼狽為奸等成語均為貶義。

值得一提的是，類似的文案在近兩天正頻繁出現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)的各大平臺(tái)。

復(fù)旦大學(xué)國際政治系教授沈逸對(duì)此的評(píng)價(jià)是：這種是詭辯中常見的堂吉柯德式?jīng)_鋒戰(zhàn)術(shù)：先把爭(zhēng)論的客體轉(zhuǎn)移到預(yù)設(shè)靶子，然后輸出。~消除信息差，清晰鑒別界定概念后，比較容易辨識(shí)。

沈教授的言下之意似乎已經(jīng)很明確了。

關(guān)鍵詞：