網紅“賣崽青蛙”被城管驅趕狼狽逃跑，地攤經濟原來是個偽命題？ 全球今熱點

每一個睿智的靈魂

(資料圖)

作者：毒哥&玉成

來源：毒雞湯（ID：Du-JiTang）

01

要說網紅這種東西，真的是令人捉摸不透，最近一群“全網都在偶遇的青蛙”突然火了，火到你現(xiàn)在往家附近的商業(yè)區(qū)走一走，就大概率能見到一只。

原來這“青蛙”是一種新型小販，他們通常會穿著青蛙套裝，胸前掛著收款二維碼，手上拿著一串小青蛙氣球，邊走邊賣。

丑萌的青蛙套裝本就回頭率百分百，再加上“大青蛙賣小青蛙”這個設定，也是挺帶感的，因此網友們將青蛙小販們稱為“賣崽青蛙”。

賣崽青蛙一下子成為互聯(lián)網新寵，隨便打開哪個平臺，都有不少相關的動態(tài)和帖文。

但走紅的同時，“青蛙”們也有自己的煩惱，那就是和城管的相愛相殺。

眾所周知，我國很多地方對沿街叫賣管得是比較嚴的，青蛙裝吸引消費者的同時，也吸引來了城管。

于是我們也看到了很多令人哭笑不得的，“青蛙”被城管追著狼狽逃跑的場景。

乍一看還有點喜感，但再看仔細一點，就讓人心里不是滋味了。

最近微博上突然出現(xiàn)了一個名叫“網紅賣崽青蛙上海落網”的熱搜，“落網”這個詞很靈性，我一開始還以為是警方抓到什么逃犯了。

結果一點開，是幾個城管抓到了一個正在營業(yè)的賣崽青蛙，勒令他脫去“蛙皮”，全程語氣不太友善，末了還說了一句“每天在這里，像什么東西”。

小販違規(guī)叫賣固然不對，但歸根到底，也只是一個努力謀生的普通人而已。城管的這番操作顯然太粗暴了，還有羞辱人的嫌疑。

再加上媒體腦子抽風，“落網”這個詞本意可能是調侃（很多“青蛙”在叫賣時會說“我賣崽我有罪”）。

但落到大部分普通民眾的眼里，就變成了諷刺，成功火上澆油，將話題帶上了熱搜。

官方的本意是勸告小販們做生意也要講規(guī)則，但看實際效果，大部分網友反而同情起了被抓的“青蛙”小販，也算是當代的一出灰色幽默鬧劇了。

由此也衍生出來一個話題：賣崽青蛙們究竟應不應該被罰或被抓？

02

販夫走卒是個非常傳統(tǒng)的行當，古今中外都有，構成了市井氣息中重要的一環(huán)。

這也是為什么，雖然很多時候小販們違規(guī)擺賣肯定不對，但普通民眾對他們還是抱有很寬容的態(tài)度，反而覺得是城管太沒人情味了。

但從城管的角度來看，他們驅趕小販也是職責所在。

尤其像賣崽青蛙這種有點特殊性的小販，如果只是因為他們是“網紅”，就網開一面的話，以后可能會產生很多有樣學樣的現(xiàn)象，到時候就更難管了。

不管不行，但過于趕盡殺絕也不行。針對很多網友關心的那個被脫了蛙皮的上海小販的情況，上海市城管執(zhí)法局局長徐志虎也專門做出了回應。

首先是為什么“青蛙”會被攔截？他解釋，“青蛙”們雖然看起來有點特殊，但本質還是在兜售玩具。

根據(jù)相關規(guī)定，個人和單位禁止在公共場所設攤經營、兜售物品，“青蛙”們雖然沒有攤位，但沿街叫賣也屬于兜售物品的一種，已經違規(guī)，因此被城管們制止屬于合理范疇。

不過他也表示，對于這種對公共利益?zhèn)Σ淮蟮倪`規(guī)行為，城管還是以柔性執(zhí)法為主，“一般”也就口頭制止、批評兩句就算了。

只有當對方不聽勸告時，城管才會采取進一步行動。

怎么說呢，一輪回應看下來，總感覺這個城管局長官話說得很溜。

乍看說得都對，但具體那個小販怎么樣了呢？其實并沒有交代，只是說了“一般”的情況。

我們也不好做過多的揣測，只能當成“一般情況”來推斷好了，也就是說有可能沒怎么被罰，只是被城管說了幾句，然后放回家了——我也希望結果真的只是這樣。

盡管如此，還是有很多民眾感到不滿意，畢竟以世俗標準來看，“青蛙”們并沒有做錯什么，也看不出來對市容和路人造成了什么干擾，很多人覺得他們就不應該被制止。

而且從這件事中，很多人突然悟了一件事。

前兩年由于眾所周知的原因，經濟下行，因此有一段時間，“地攤經濟”這個詞突然出了圈，被官方大書特書。

還有很多人在社交媒體上分享了自己憑借擺攤而擺脫經濟危機的經歷，愣是把擺攤變成了網紅現(xiàn)象。

以至于很多人相信，擺攤這個傳統(tǒng)行當真的被官方承認了，小販們以后也不用被城管追著跑了。

但如果你真的這樣想，那就太傻太天真了，“地攤經濟”這個詞，從一開始就是偽命題。

官方所允許和提倡的“地攤”，和我們常規(guī)觀念里的地攤是不一樣的，官方所說的地攤，其實更接近集市的概念。

說具體點，就是特定區(qū)域、特定時間、特定行當，缺一不可，當然還要提前申請以及繳納費用，和申請一個市場檔口也沒什么區(qū)別了，最多只是交的錢少一點。

所以哪怕是“地攤經濟”，對從業(yè)人員的限制還是挺多的，真正的普通地攤小販，可能連門檻都沒摸到，就被刷下去了。

所以說，真正的小販并不一定是“地攤經濟”的受益者，該被城管攆的時候還是會被攆，最多只是當時各地城管也明白大家謀生不易，可能在執(zhí)法時會多放點水。

但到了今年，經濟慢慢恢復，“地攤經濟”這個詞都被官方有意淡化，就更別提普通的走街串巷的小販了，小販們再次被視為礙眼的存在，整個行業(yè)生態(tài)打回原形。

雖然我們也明白官方的考量，但這種“有事鐘無艷，無事夏迎春”的態(tài)度，多少是讓很多普通人感到失望。

當法律法規(guī)和世俗情理相差太遠的時候，也許我們該思考是不是哪里出問題了，希望官方能夠多設身處地地為真正的普通人著想，在立法和執(zhí)法上能夠有更多的溫度吧。

03

其實在查資料的過程中，我也發(fā)現(xiàn)不是所有的城管都對小販們重錘出擊，城管和小販相愛相殺的過程中，也有很多溫情的時刻。

比如在2020年，河南汝州，一名夜市攤主突然接到老婆臨盆的電話，急匆匆離開了，留下了無人看守的攤子。

他的本意是事出緊急，貨丟了就丟了，沒想到城管發(fā)現(xiàn)攤子無人看守后，主動留了下來，還順便幫攤主接了不少生意。

事后攤主感激不已，還讓剛出生的孩子認城管當了干爹，真是一個皆大歡喜又暖心的結局。

還有就在今年三月，杭州一名城管發(fā)現(xiàn)一名抱著娃的女子在西湖邊售賣自制酸梅湯。

一開始城管非常有耐心地勸她離開，但在交談的過程中，發(fā)現(xiàn)女子丈夫生病，家里拮據(jù)，擺攤只是無奈之舉。

城管于是自掏腰包，把女子還沒賣完的酸梅湯全部買了下來，女子一番感謝后，終于可以踏上回家的路。

也正是這些事情，讓我們意識到城管和小販并不是天然對立的關系，大家都是普通人，都有共通的道德和情感，能和平相處的時候，誰又愿意大動干戈呢？

城管沒有錯，小販也沒有錯，導致很多不必要的矛盾滋生的，是過于死板的法規(guī)。

所以這么多年過去了，我也希望有關部門能夠反思法規(guī)中的不足，盡可能做出更人性化的修改。

中國很大，我們的每一個城市也都很大，海納百川，應該學會容下每一個靠正當手段謀生的普通人。

作者：毒哥&玉成

來源：毒雞湯（ID：Du-JiTang）

別怪我毒舌，生活比我的話更刻薄。負能量也是雞湯，只不過它更真實。

關鍵詞：