相信史航無辜的人，才是真正的“幸存者”

大家五一都出去玩了嗎？斯文日常在家躺平，沒想到刷個新聞都被史航氣得腦瓜子嗡嗡的。

以防大家不知道史航是誰，斯文還是先說一下，他給自己的定位是“編劇”，也確實有過《明鏡高懸》、《鐵齒銅牙紀曉嵐》（第一部和第三部）、《射雕英雄傳》等代表作品。

(資料圖)

但一來史航并不高產(chǎn)，為數(shù)不多比較出圈的作品，都是排名比較靠后的聯(lián)合編劇，含金量其實并沒有那么高。

二來他近十年都沒有編劇作品產(chǎn)出，這屆網(wǎng)友更熟悉的史航，其實是以辣評影視作品出圈的“專業(yè)人士”，上過像《奇葩說》、《向往的生活》之類大熱綜藝的“文化人”，本質(zhì)更傾向于是會包裝自己的網(wǎng)紅版“業(yè)界大拿”。

然而就是這么一位文化界名人，目前已經(jīng)被二十多名女性指控“性騷擾”。他被曝光的契機是#范新性侵女下屬未遂#，諷刺的是范新曾是“一頁”出版社的創(chuàng)始人，而該出版社曾出版過《老妓抄》、《閉經(jīng)記》等經(jīng)典女性主義書籍。

無獨有偶，史航作為“知名編劇”，同樣也曾推薦、點評過不少書籍。他甚至作為《房思琪的初戀樂園》的推薦人之一，為這本講述少女受到性侵的小說寫過推薦語，“走過危機四伏的成長，我們每個人都是幸存者”。

范新被揭發(fā)之后，就有網(wǎng)友匿名投稿，吐槽“怎么還沒人出來錘SH”，表示“我身邊有兩個女性都被他動手動腳性騷擾過”。后續(xù)也有網(wǎng)友實名錘史航，稱前者為“有文化的流氓，但僅限于動手動腳啥的”。

輿論真正發(fā)酵起來是在豆瓣，@青年編輯們 收到匿名投稿，爆料史航曾經(jīng)對她實施言語和肢體上的性騷擾，在私人及公共場合未經(jīng)許可聞她的頭發(fā)、親她的耳朵。

爆料女孩表示，2019年她帶著自己導演的片子參加電影節(jié)，在會場附近遇見了史航，那時她是對方的微博粉絲，感覺史航會是個有趣的網(wǎng)友，于是上前打了招呼、自我介紹并交換微信。

史航跟她線上聊天的時候，時不時會冒出“傻瓜”之類的霸總寵溺詞匯，當時女孩雖然也覺得他沒分寸，但仍認為對方比較親切，只是太想被人喜歡所以用力過猛。

但當她去史航家中作客時，對方卻在女孩看書時湊上來聞她的頭發(fā)，還說了“好香”之類的霸總點評。女孩當面指責了他并馬上提出要走，史航道歉后堅持送她下樓，但在下樓過程中又不顧女孩的拒絕，親了她的耳朵還表示自己“忍不住”。

這則爆料發(fā)酵之后，澎湃新聞的記者聯(lián)系到了當事人，她告訴了記者騷擾發(fā)生的具體時間，還向記者提交了相關證據(jù)，但并不希望公開。記者從她給出的證據(jù)中了解到，就像女孩說的那樣，史航承認了自己對她做出的疑似“性騷擾行為”。

之所以時隔多年出來曝光，一部分是因為女孩覺得史航惡心之余還有些可憐可悲，她過了很久才意識到這是一種侵犯。在看到別人的匿名投稿之后，她意識到自己不是唯一的受害者，為了讓大家警惕史航，也為了阻止這種事一再發(fā)生，她才投稿發(fā)出指控。

她投稿之后還收到了兩個陌生女孩的私信，她們向她訴說了史航在過去幾年里對自己實施的性騷擾行為。此外，還有一位化名為“QY”的女孩，也聯(lián)系到記者進行了采訪，并整理了自述內(nèi)容po到網(wǎng)上，詳細指控史航對她的騷擾。

QY對史航幾乎一模一樣的騷擾方式感到震驚。他倆是在2016年的工作場合中認識，第一次見面時，史航就在她不知情的情況下偷拍了她的背影并發(fā)給她，還對她的身體進行了挑逗性的評價。

第二次見面時，她與史航在為一項工作做準備，他們單獨呆在一個房間里，房間的門還開著?！八蝗粡暮竺姹ё∥?，手抓住我的屁股，并用舌頭舔我耳朵，”QY當時驚恐到身體僵硬，不知道應該作何反應，也并沒有做出激烈的反抗。

因為擔心“跟嘉賓撕破臉會顯得我不專業(yè)”，甚至害怕被人發(fā)現(xiàn)反而懷疑她和史航有不正當關系，QY最后“幾乎面帶微笑地逃走”。而后QY就沒有再跟史航單獨相處過，哪怕出于工作需要，她也盡量避免再跟他單獨接觸。

QY之所以會選擇站出來，也是因為她通過其他網(wǎng)友的爆料，發(fā)現(xiàn)自己并不是唯一的受害者。兩個女孩都希望史航能夠公開道歉，盡管她們已經(jīng)從當年的事里走出來了，但至少她們的挺身而出，可以提醒別的女生不要受到類似的傷害。

“我只能說，強行親耳朵舔耳朵是真的”、“套路完全一樣，十多年前就開始的超級流氓慣犯”、“順路一起拼車，下車時突然就撲過來了”……

“朋友剛?cè)肼殘鰶]多久，采訪史航時被威脅，壓在墻上親，舌頭伸進她的耳朵?！?/p>

“十幾年前做活動認識，各種言語騷擾和勾引，但因為他是請來的嘉賓不能得罪，面對突如其來的調(diào)情和咸豬手，只能賠著笑臉盡量躲閃?！?/p>

隨著事態(tài)發(fā)酵沖上熱搜，越來越多的受害者和她們身邊的朋友站出來，以或匿名或?qū)嵜姆绞?，控訴史航曾經(jīng)對她們的性騷擾?？梢钥吹狡渲械臅r間跨度很大，早到十幾年前，晚則就在這個月。

她們提到自己遭受的性騷擾方式大多相似，基本都是通過工作或活動認識，一開始對方只是表現(xiàn)親切沒有邊界感，但會逐漸出現(xiàn)猥褻性的語言和肢體接觸，在工作場合、私下約飯、家里或餐廳、甚至車上對女方實施性騷擾。

也有女生在爆料中透露了更多細節(jié)，比如史航家當時的住址、家中臟亂的環(huán)境、史航當時在看的書和在進行的項目、以及史航對外有個“愛貓”人設，他確實養(yǎng)了很多貓但對貓并不好，會把它們都關在小籠子里，需要擺拍時才放出來。

截至斯文寫到這里，根據(jù)熱心網(wǎng)友不完全統(tǒng)計，站出來指控史航曾對自己或身邊人進行性騷擾的女生已經(jīng)超過20位。期間史航也不是完全沒有回應，在短暫“裝死”幾天后他出面澄清過兩次，每次都在強調(diào)自己沒有性騷擾別人。

5月1日，他說“情緒我理解，情況不屬實”，他認為給自己相識的女性帶來這樣的感受，是他的失敗，他十分歉疚。在沒有回應的時間里，他正在尋找妥當?shù)姆椒?，試圖在保護雙方隱私的情況下還原事實。

史航的否認點燃了女孩們的怒火，五名站出來指控他的受害者找到記者，通過澎湃新聞發(fā)布了一則聯(lián)合聲明，并提供了部分可以證明史航確實有實施性騷擾的證據(jù)。

她們不認同也不接受史航的說法，因為那些需要鼓起勇氣才能說出口的傷痛，是她們被冒犯和侵害的事實，不是一種所謂的“情緒”。

5月2日，史航帶著他想出來的“方法”再次回應。他主張自己跟女孩們之間不存在性騷擾，因為他和幾位當事人都有過不同程度的交往，其中還包括前任。為了證明自己“從未違背女性意愿”，他放出了一些聊天記錄作為佐證。

這些聊天記錄比女孩們發(fā)的更完整，雖然史航嘴上說著“盡可能想保護當事人”，但因為他的“未刪減版”聊天記錄，評論區(qū)已經(jīng)有挺多人覺得這事兒有反轉(zhuǎn)，女孩們是在跟史航調(diào)情、互撩，結(jié)果現(xiàn)在卻倒打一耙歪曲事實。

受害者有罪論已經(jīng)不是什么新鮮事了，史航這招一出，斯文毫不意外有人會揣測女孩們是跟史航“沒談攏”，“有利可圖的時候心甘情愿，分道揚鑣的時候魚死網(wǎng)破，總結(jié)就是咎由自取”。

但……換個角度想想，也有人指出史航自己發(fā)了這些聊天記錄，也就是說女孩們爆料里提到的那些，用曖昧的語言騷擾、親耳朵、聞頭發(fā)、偷拍什么的，都是真實存在的行為。

只是同樣的事擱不同人眼里就有不同的看法，史航自己覺得委屈，也有人支持他，覺得女生們就是在跟史航調(diào)情，現(xiàn)在卻翻臉不認人。

但大部分女生都能從史航的字里行間感受到“性騷擾”的氣息，感受到女孩們無奈的拒絕，也指出所謂的“交往”，恐怕只是史航單方面認為的。

突然從受害女孩之一被史航蓋章“前任”的小默，無語之后選擇再發(fā)長文，詳細闡述了史航對她的性騷擾過程，以及她這些年來的心路歷程。史航多次使用的套路我們這里就不多贅述了，原文指路微博ID：@黑尾鷗1988。

因為感情充沛文筆好，小默的長文引起了不少人討論。聲援女孩們、討伐史航的說法不用多說大家也想得到，斯文沒想到的是，不少人對她的“小作文”冷嘲熱諷，意思是有錘放錘、有證據(jù)就報警，現(xiàn)在一個個的都發(fā)小作文，不就是想靠輿論毀了史航嗎？

但是怎么說呢，一來大家都清楚“性騷擾”本身的取證困難。很多時候這類行為的發(fā)生都很突然，大多數(shù)人在遭遇騷擾的當下，第一反應通常都是懵的，一時呆住想不到要反抗、要保留證據(jù)都很正常。

二來即便有人能在遭遇騷擾的當下眼疾手快保留證據(jù)，但“性騷擾”究竟如何界定，什么樣的行為才構(gòu)成性騷擾，加害者又將受到怎樣的懲罰，一切都是未知數(shù)。

不少網(wǎng)友都在質(zhì)疑姑娘們“怎么不報警”、“怎么沒證據(jù)”、“當時怎么不反抗”、“怎么現(xiàn)在才說”，可別忘了“人證”也是證。對女孩們而言，“報警不是萬能鑰匙”，她們要的從來不是把他抓進去蹲一個禮拜，而是要他償還女孩們曾經(jīng)受到的心理傷害。

他曾經(jīng)靠所謂的才華和名氣接近女孩們，她們就要他社死失去這些光環(huán)，要他無法再嘴皮子一碰就賺大錢。女孩們自己輕易不報警，但也不怕史航反過來告她們，因為“前車之鑒正在里面踩縫紉機”。

網(wǎng)友們吵來吵去爭執(zhí)不下，大概就是因為站史航的網(wǎng)友，覺得女孩們一個個光發(fā)小作文，不去報警也拿不出證據(jù)，怕反轉(zhuǎn)也怕有人攪混水。而站女孩們的網(wǎng)友則簡單得多，一方面是史航如果真被冤枉了，他不心虛的話完全可以去報警解決問題。

另一方面是大家都很容易共情，尤其是女孩子們，我們在生活中遭遇過的，有形無形的各種性騷擾也太太太太多了。女孩們從小到大需要警惕太多男性，隔壁鄰居、遠房親戚、學校老師、同班同學、男同事、男領導、甚至路過的陌生人。

熟人的騷擾很可怕，面對男同事沒分寸的評頭論足、男領導不合時宜的黃段子，我們翻臉會被認為是“開不起玩笑”，忍下惡心勉強維持表面和平吧，還要被說是在“互撩”，是在“調(diào)情”，是“自愿的”，是“沒談攏”。

陌生人的騷擾更讓人驚恐，深夜路上被尾隨被摟抱、公交地鐵上被偷拍被接觸、惡意的搭訕和語言騷擾、迎面走來突然脫褲子的變態(tài)……但凡遭遇過一次，女孩們就會變成驚弓之鳥，從此每當有人靠近自己，立刻提起高度警惕。

當然不是說世界上就沒有好人了哈，只是從我本人到我身邊的朋友，遇到各類騷擾的人都太多也太頻繁。女孩子們一定有同感，難以置信的男孩子們也可以問下身邊的女生。

斯文在我們編輯部，甚至都找不到一個從小到大、從來沒有遭遇過任何形式騷擾的女性?？赡苷且驗檫@樣的事情太普遍，即便女孩們沒有拿出真正能夠“錘死”史航的證據(jù)，也有不少人愿意相信、同情她們。

這幾乎成為了一種女性本能，而尚未擁有這種“本能”的人，不論男女在我看來都是很幸運的。我當然希望大家能夠一直幸運下去，但人不能，至少不應該，因為自己的幸運，就對別人可能存在的不幸視而不見吧？

關鍵詞：