女子肚痛檢查遭猥褻？要是沒有第三方女性在場，男醫(yī)生基本上涼了 環(huán)球報道

蘇州一女網(wǎng)友因肚子痛去醫(yī)院檢查，在遭遇男醫(yī)生摸胸猥褻后，立馬就寫了篇“小作文”進行聲討，并且很快在網(wǎng)上引發(fā)關(guān)注。在“小作文”中，女網(wǎng)友詳盡地描述了男醫(yī)生的“檢查過程”，當然也是她認為的“猥褻過程”，以及自己前后的心理變化，并表示已向醫(yī)院投訴該男醫(yī)生，正在等處理結(jié)果。對此有媒體跟醫(yī)院核實時，工作人員回應院方已接到此事投訴，正在調(diào)查。

按理說，在調(diào)查結(jié)果沒出來之前，不管是女患者和男醫(yī)生，還是輿論層面的爭議，都應該是各執(zhí)一詞、各說各理才對。但是就現(xiàn)實的圖景來看，男醫(yī)生是沉默的，甚至就算輿論層面有人認為“女患者想多了”，但是依然覺得如果沒有第三方女性在場，男醫(yī)生基本上涼了。

之所以這樣講，并非認為女患者在“小作文”中描述的就是事實。而是作為男醫(yī)生來講，在牽涉到對女性患者私密部位的檢查前，一定要做好情境涉入過程中的排雷工作，也就是最好安排女同事在場或者患者的女性家屬在場。

(資料圖片僅供參考)

一方面，這樣的安排會讓女患者不至于太緊張，更利于檢查的準確性；另一方面，作為男醫(yī)生來講，這也是自我保護的一種方式。因為但凡女患者覺得“不舒服”，不管男醫(yī)生有沒有侵犯之舉，都是不太好說清楚的。

只是比起這樣的“說不清楚”，更讓人擔憂的是，輿論層面竟然泛起一波“女患者太敏感”和“男性不該學婦科”的聲音。我們能理解，這波聲音是為最大限度地消解“說不清楚”。可問題是，在“專業(yè)”和“道德”之間，撇開性別上的禁忌，回到人本身總該看病吧。

所以還是前面提到的解法，男醫(yī)生給女患者檢查私密部位時，安排個第三方女性在場就可以回避這類問題了。因為在“專業(yè)”和“道德”之間，很容易因為人心的不正走向反面，這是完全有可能的。

就比如男醫(yī)生說，我是“專業(yè)”的，患者在我面前都一樣。理論上講確實沒問題，但是這種理論上的邏輯稍有不慎就會成為侵犯患者的擋箭牌。可能很多人會說，這樣的壞醫(yī)生是極個別，但是只要有這種可能，那么女患者遇上了就是災難。

同樣的道理，女患者說，我的感覺不會錯，醫(yī)生確實猥褻我了。對于這樣的說法，可能對應的真相確實就是如此，但也可能是女患者敏感了或是女患者惡意指控。當然對于女患者敏感了或是女患者惡意指控這種情況也是極個別，但是男醫(yī)生遇上了也是災難。

所以從根本上講，在男醫(yī)生和女患者之間，最好別拿人心道德說事，最好拿原則說事。因為只有把人心道德關(guān)進原則的籠子里，才可能最大限度地回避這種“說不清楚”，從而避免“說不清楚”對應著的“互相傷害”。

因此說回“女子肚痛檢查遭猥褻”一事，院方所謂的“正在調(diào)查”更多也是程序上的說法。因為對于類似私密部位檢查的過程，是不可能在監(jiān)控下操作的。也就是說，有監(jiān)控的可能性不大。

并且即便有，在監(jiān)控下也只能看到拉簾的情境，至于男醫(yī)生怎么給女患者檢查的，動作是否規(guī)范，完全是看不到的。所以這件事情鬧到最后，可能性的結(jié)果是，就算沒有確切證據(jù)證明男醫(yī)生確實有猥褻行為，但是醫(yī)院也會基于輿情對男醫(yī)生進行崗位上的調(diào)整，至于“小作文”是不是真的，男醫(yī)生是不是被冤枉，就事情本身而言，顯然已經(jīng)不重要了。

不過作為醫(yī)院來講，經(jīng)此教訓，肯定會加強檢查流程方面的培訓，甚至作為局外的男醫(yī)生們也應該長個記性，只要是對女患者進行私密部位的檢查，就最好安排個第三方女性在場，這個原則性只有時刻牢記，才可能避免陷入說不清的陷阱。因為在“小作文”總是有理的時代，專業(yè)和人品是沒有人信的。

關(guān)鍵詞：