挑動(dòng)成都業(yè)主大亂斗的開(kāi)發(fā)商華僑城，你們的投訴被平臺(tái)駁回了 焦點(diǎn)消息

在4月1日成都兩小區(qū)大量業(yè)主因“互通”爭(zhēng)議而惡斗的事件中，開(kāi)發(fā)商華僑城的相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)，現(xiàn)場(chǎng)加價(jià)招募社會(huì)閑散人員。

業(yè)已公開(kāi)的視頻資料顯示，4月1日下午雙方業(yè)主沖突現(xiàn)場(chǎng)，華僑城物業(yè)（集團(tuán)）有限公司成都分公司總經(jīng)理謝春英親自打電話，“重金”招募社會(huì)閑散人員前來(lái)助陣。

(資料圖片僅供參考)

相關(guān)視頻資料顯示，謝春英在現(xiàn)場(chǎng)電話“搖人”，“保安公司的人來(lái)了……已經(jīng)安排了，再加100嘛，已經(jīng)再加100的嘛，總共150哈！”

陸火Media發(fā)布《成都數(shù)百業(yè)主為何沖突？華僑城領(lǐng)導(dǎo)現(xiàn)場(chǎng)“重金”招募社會(huì)人員》曝光華僑城這一無(wú)恥行徑后，招來(lái)了華僑城公關(guān)團(tuán)隊(duì)的反撲。

相關(guān)文章被投訴“侵犯名譽(yù)/商譽(yù)/隱私/肖像”。投訴內(nèi)容如下：

“違背事實(shí)，發(fā)布與實(shí)際情況嚴(yán)重不符內(nèi)容，煽動(dòng)群眾制造矛盾，擾亂社會(huì)公共秩序；罔顧公民肖像、名譽(yù)權(quán)，故意惡化、污蔑個(gè)人，造成他人被網(wǎng)暴，性質(zhì)惡劣。”

該投訴信息顯示，投訴聯(lián)系人系“劉某”，電話為“182003*****”。雖然相關(guān)信息部分隱匿，

但根據(jù)相關(guān)知情人士對(duì)已知信息的分析介紹，該“劉某”，系華僑城一名女性公關(guān)。

陸火Media昨日發(fā)布的推文指出，華僑城哪怕連“投訴”本號(hào)文章，都要藏頭露尾、躲躲閃閃，不敢親自出面，而是指使下屬公司來(lái)干這種臟活。

但客觀的證據(jù)足以證明，華僑城在這場(chǎng)“業(yè)主惡斗”事件中，蓄意挑撥雙方業(yè)主沖突，制造并加劇矛盾。

華僑城妄圖“坐山觀虎斗”，逃避本屬于開(kāi)發(fā)商自己的責(zé)任。這樣的做法，最終必將搬起石頭砸自己的腳。

他們的投訴，已經(jīng)被微信公眾號(hào)平臺(tái)駁回了，“經(jīng)平臺(tái)審核，根據(jù)本次投訴未能核實(shí)判斷被投訴內(nèi)容侵權(quán)，對(duì)本次投訴暫不予支持?！?/strong>

也就是說(shuō)，作為第三方平臺(tái)，微信方并不認(rèn)為陸火Media發(fā)布的推文侵犯了華僑城及“搖人總經(jīng)理”謝春英的“名譽(yù)/商譽(yù)/隱私/肖像”。

在雙方惡斗后，濱江壹號(hào)和御龍山的諸多業(yè)主亦都在反思。越來(lái)越多的人逐漸明白，真的需要一致對(duì)外，真正的對(duì)手，從來(lái)都是那個(gè)毫無(wú)央企擔(dān)當(dāng)?shù)拈_(kāi)發(fā)商華僑城。

4月7日，公眾號(hào)“濱江壹號(hào)后花園”發(fā)布了推文《致御龍山一二期全體業(yè)主第二封公開(kāi)信》稱(chēng)，所有業(yè)主都希望在和諧安寧環(huán)境中生活，呼吁雙方放下紛爭(zhēng)、共同努力。

的確如此，在雙方業(yè)主始終心存對(duì)抗執(zhí)念的前提下，談?wù)摗盎ネā被蛘摺安煌ā?，均沒(méi)有任何意義。

真正需要對(duì)抗的，是強(qiáng)大而不知羞恥的資本。

4月1日業(yè)主大亂斗事件爆發(fā)以來(lái)，陸火Media撰文數(shù)篇，始終將批評(píng)之矛刺向華僑城，苦心亦在于此。

如今，華僑城對(duì)陸火Media的侵權(quán)投訴，已經(jīng)被平臺(tái)駁回；如果華僑城仍認(rèn)為相關(guān)文章構(gòu)成對(duì)貴司的侵權(quán)，請(qǐng)拿起法律武器，勇敢起訴吧。