前中國駐美記者在群里說了一番話，讓幾個美國同行吵翻了天

(資料圖片)

今日，著名的前駐美記者韓鵬在自己的社交網上講述了一段“趣聞”，他稱原本只是想就美國銀行接連暴雷的事，發(fā)表下自己的看法，并聽下美國人真實的聲音。

但讓他沒有想到的是，自己的一番話，讓幾位美國同行在群里吵起來了，吵架的過程很有趣，也“很美國”。

原文如下：

美國銀行接連暴雷的事，我跟幾個美國記者聊了聊，沒想到，美國人自己先打起來了！事情是這樣，我在一個美國記者聊天群里，發(fā)了以下三句話：——美國銀行接連暴雷，說明美聯(lián)儲已陷入兩難：繼續(xù)加息，傷銀行，傷金融；停止加息，傷物價，傷民生。難?！鋵嵵忻赖膭”荆究梢允牵褐袊鴥刃璨蛔?，就拿美國消費者去庫存、增加就業(yè)；美國通脹，就拿中國便宜產品降物價，保民生，也就是保選票。——但美國偏要反華，脫鉤斷供，制裁中企，挑釁臺?！褖氖露甲鼋^，搞砸了中美關系，自己把路走窄了！所以才會兩難。我本想聽聽美國人看法，哪怕是反駁我，也是我了解美國一線聲音的過程。但沒想到，美國記者們一聽，自己先打起來了！來了個現(xiàn)實版“美國反對美國”，我一度都插不上話了。美國記者A先對我開炮，但立刻引來其他人對他的炮火。A說：“你怎么能把中國說成是美國的‘救世主’？就算你這筆賬算得對，美國人也難以接受！如果我們誰敢在美國主流媒體上這么說，會被輿論罵死?！蔽倚南耄簞e自戀了，你以為“中國救美國”，中國人能接受？中國是在核心利益不受侵犯的前提下，可以跟包括美國在內的任何國家談合作，而且，這合作必須互利，不是一家占便宜的。但我還沒來得及說話，美國記者B，就出來懟A了：“A你太情緒化了！他這筆賬，好像算得沒錯。美國應該認真考慮。“我想，美國人都認可他的第一句話，加息不加息兩難，這是美國眼下的困局。但是問題在于第二句，現(xiàn)在真的只剩中國才能救美國了嗎？這個現(xiàn)實，我們確實難以接受！“【可我想問的是：拋開反華情緒，現(xiàn)在我們還有什么符合邏輯的理由，來拒絕與中國合作這選項？】中國是最大的世界工廠，最能緩解美國通脹。而且，美國對中國脫鉤斷供制裁，自己也付出了巨大成本，這也是通脹來源之一。現(xiàn)實一點看，合作確實對美國有利?！霸僬f，中國也不是單方面的‘救世主’，他們不是也想利用美國消費，來緩解產能過剩嗎？”你看，A和B說的話，反映出美國“主流輿論”對中國的反華情緒，已經成了“政治正確”。但美國情緒與現(xiàn)實問題，脫節(jié)了！于是，美國更撕裂了，記者們居然能因為我的三句話吵起來。A馬上反駁B：“【我們不能拋開反華情緒來說事，這才是真正的現(xiàn)實。】即使他這筆賬算得對，這個道理也很難講給美國民眾。美國媒體或學者敢講，就會挨罵；美國政客敢做，下次選舉就懸了！“你想啊，美國打算如何實現(xiàn)他算的這筆賬？難道拜登政府要在一夜之間把特朗普對華關稅，全都取消了，然后再跟中國在脫鉤斷供制裁等問題上讓步？那拜登會很難說服川粉，在中間選民面前也會顯得很軟弱，2024年大選別想連任了?！拔艺f：“好，你們說得都很有趣。但我聽了你們的看法，想問：【你們社會上這個反華情緒，到底來自哪？】為何如此濃烈，如此上頭，以至于整個美國，就沒有一個人敢現(xiàn)實一點，跟民眾算一下我說的這筆賬，告訴民眾合乎邏輯的選項？不是言論自由嗎？”于是A和B又打起來了！美國記者C也加入了戰(zhàn)斗。A說：“中美在地緣政治（比如烏克蘭問題）、價值觀（比如誰人權糟糕）上的分歧，現(xiàn)在太多、太深了！很多美國人都覺得中國在挑戰(zhàn)美國的地位和生活方式，所以此時誰想說服美國民眾中美應該合作，誰就‘政治不正確’。這就是反華情緒的根源?！蔽冶鞠朐跒蹩颂m、人權等問題上說明中國立場，但我看B急著要說話，就決定讓他們之間先掰扯，我多聽聽，好進一步理解美國反華的內在邏輯。B說：“A說的這些，都是反華的具體表現(xiàn)，不是反華的原因。反華情緒的根源，還是普通百姓的切身利益，他們認為，‘中國偷走了美國人的工作’。誰幫中國說話，誰就是跟這些失業(yè)民眾過不去?！氨热?，底特律是美國的‘汽車之都’，但現(xiàn)在已經衰落得沒法看了，當?shù)睾芏喙と耸I(yè)很久了，日子過得一落千丈。過去好的時候，他們一人進廠，全家豪宅，一人一車，兩娃一狗。但1980年代，日本汽車崛起，逼得他們工資減少、生活質量下降，那時美國民間反日情緒很強，但日本后來簽了《廣場協(xié)議》，一蹶不振了；再后來，拉美移民涌入，又搶走了他們的工作，于是美國反墨西哥情緒也很強，認為墨西哥放任拉美移民進入美國，是故意給美國搞破壞，特朗普為了迎合這個情緒，還修了美墨邊境墻?，F(xiàn)在，中國全面崛起，賣的汽車比日本車還便宜，而且都是新能源車，底特律很多工廠都倒閉了，大家自然就開始反華了。美國政府也會迎合這個情緒?！蔽覄傄f話，美國記者C又不同意B了！C說：“你說的這個角度，只能代表紅脖川粉的看法，不代表所有美國人。美國因為勞動力成本高，工作機會總會被外國人‘偷走’。【我們國家，今天反日、明天反墨、后天反華，這非常愚蠢！】為什么我們總是要找到一個實體的國家去反，卻不正視我們自己的問題？要反，也應該反美國的跨國公司，不顧美國民眾利益，去海外尋找低成本地區(qū)投資?！惫R得好，省得我說了。但C罵完后接下來說的話，又被別人罵了。C繼續(xù)說：“所以我認為，美國反華情緒的根源，不是‘中國偷走美國工作’，而是金融和價值觀問題！中國持有太多美國國債，而且還在不斷賺走美元。美國30萬億國債，中國持有9000億。中國成了美國的大債主，但這個債主，價值觀與西方非常不同。將來，我們越欠越多，會不會啥啥都要按債主說的做了？這讓美國人非常警惕和焦慮?！蔽覄傄f話，剛才被罵的B又反駁C了：“照你這邏輯，中國成了美國的大債主，也不該反華，而是該反對美國政府竟然允許外國人買美債。再說，美國為什么會欠下30萬億的天價國債？還是我們花錢、欠錢太多了！這些錢都去哪了？還不是被華爾街大佬卷走了。與其擔心‘中國是美國大債主’，我們現(xiàn)在反倒應該擔心，萬一哪天中國突然不想當債主了、要求提前兌現(xiàn)他們持有的天量美債，我們拿得出來嗎？如果華爾街大佬不拿，最后還不是普通百姓買單？那時，美國會有更多企業(yè)倒閉，更多工人失業(yè)。”你看，美國記者反對美國記者！好熱鬧。但除了看熱鬧，其實美國人以上的兩個說法，非常有代表性：——說“中國偷走美國人工作”的，是從美國【產業(yè)資本】角度看問題，很川粉；——說“中國債主不民主”的，是從美國【金融資本】角度看問題，很白左?！ǚ酆桶鬃螅褪敲绹毫训膬啥?。但他們的唯一共同點，是反華！不過即使是反華，他們對中國的關切和訴求，也很不同?！牵姆降脑V求，我們都滿足不了，也不可能去滿足。因為明擺著，都是無理取鬧，都是甩鍋中國。而且都不用我插話，他們自己互相撕，就能把對方噴得體無完膚?！@也是為什么美國輿論場上，反華與反反華的聲音同在。但注意：反反華的人，并不等于知華友華的！于是我說：“美國光抱怨‘中國偷走美國工作’、‘中國債主不民主’，也不能解決今天的問題啊。而且這些論調都很容易反駁，你們自己也知道另一方的觀點?！疚覀兘裉煊懻摰氖牵杭热幻绹F(xiàn)在銀行接連破產，美聯(lián)儲加息、不加息陷入兩難，美國是否該放下抱怨和攻擊，轉而考慮停止打壓中國、與中國合作解決危機？】”終于把他們拉回到我一開始的三句話了。結果，A、B、C三人又經過一番爭論，字數(shù)所限這里就不展開了，最后他們達成了一個共識：“你算的賬，在經濟上都沒錯，但在美國目前的社會現(xiàn)實中，恐怕做不到！因為，只要是拜登政府想對華合作，共和黨就會炒作‘中國偷走美國工作論’來制造焦慮、撈川粉選票；假如將來共和黨執(zhí)政，想對華合作，民主黨就會炒作‘中國債主不民主論’來制造焦慮、撈白左選票。所以，無論誰執(zhí)政，‘安全’的做法，也就是能保住選票和位子的做法，都是反華。反華情緒的根源，在于選舉，在于美國兩極化更嚴重了?！蔽艺f：“也就是說，你們的制度，面對今天的情況，已經無法讓國家做出一個有利于自身利益的決策了？那美國應該如何走出‘加息亡銀行亡金融，不加息亡物價亡民生’的兩難困局？難道真如一些人所說，美國的問題，只能靠一場經濟危機來解決，一場不夠，就兩場？”三人聽了很久沒說話，這次都安靜了，誰也不跟誰吵了。美國今天的問題，無論是內部兩難，還是對華關系，都很難靠美式制度自身來做好了，恐怕確實只能靠周期性經濟危機來解決。在危機期間，美國政客只會變本加厲煽動反華，哪怕對抗中國撈不到好處，至少也能靠制造焦慮來收割選票、給自己渡劫。所以，我們可以不斷告訴美國合作的好處，因為這些好處是客觀存在的，但一定要做好斗爭的底線準備，因為這些威脅也是客觀存在的。

關鍵詞：