分享“收小費(fèi)提供按摩服務(wù)”的短視頻博主“奶油日記”(楊某某)被查了,經(jīng)相關(guān)部門調(diào)查,“奶油日記”為博眼球、吸引流量、直播帶貨,在幾家網(wǎng)絡(luò)平臺發(fā)布多條視頻,捏造虛假情節(jié),虛構(gòu)其為不少人提供按摩服務(wù)并收取小費(fèi)的事實(shí),造成不良社會影響。
(相關(guān)資料圖)
要知道,無論是從相關(guān)部門通報的口徑中,還是從“奶油日記”虛構(gòu)時的表達(dá)里,都能讀出他所謂的“收小費(fèi)提供按摩服務(wù)”并非正規(guī)的收小費(fèi)提供按摩服務(wù)。換句話說,他所謂的“收小費(fèi)提供按摩服務(wù)”不僅“做不得”,更是“傳不得”。
但是,從“奶油日記”所捏造的虛假情節(jié)來看,人物設(shè)定下的他,不僅“做了”,而且還全程忍不住嘚瑟。而這一切在被捅破前,就算不是所有人都相信他說的,但是只要有人相信了,那么就意味著被他給帶偏了。
一定程度上,“奶油日記”在視頻中提到的可觀小費(fèi)、不菲提成、客人送表、不時紅包,這些輕松得來的財物,對于沒有社會判斷力且又經(jīng)濟(jì)拮據(jù)的年輕人,確實(shí)是有吸引力的。甚至很容易跟著“奶油日記”的劇本,真的走向失足的道路。
所以就算“奶油日記”最后公開承認(rèn)了“視頻都是劇本”,但是基于虛構(gòu)的“做不得”,“傳不得”這個致命大錯還是已經(jīng)鑄成了。一方面,“收小費(fèi)提供按摩服務(wù)”是不被提倡的;另一方面,所反映出的“打拼觀”是有違主流價值觀的。
就此而言,就算“奶油日記”承認(rèn)“視頻都是劇本”,也只能說他可躲過對“做不得”的追責(zé),而對于“傳不得”,相關(guān)部門雖然初步定性為“造成不良社會影響”,但是就憑這一點(diǎn),基本上可預(yù)見“奶油日記”的“流量密碼”正式走向“作死戲碼”。
從某種意義上講,當(dāng)前短視頻領(lǐng)域,靠虛構(gòu)情節(jié)搞流量的博主不在少數(shù)。但前提是,只要所虛構(gòu)的情節(jié)沒有觸及社會底線,并且有比較明顯的虛構(gòu)標(biāo)識或段子意味,那么總體上還是能被接受的。
而“奶油日記”所犯的致命大錯,恰恰是因為他所提到的情節(jié)在現(xiàn)實(shí)里就不被提倡且有“違法嫌疑”,并且他還以此為榮,而且全程以真實(shí)記錄的方式呈現(xiàn)出來。以至于在“真假難辨”的現(xiàn)實(shí)下竟然“火了”。
只是“火了”,在意味著可以流量變現(xiàn)的情況下,同時也必將經(jīng)受輿論的炙烤。這也提醒了想走網(wǎng)紅路的博主們,要想長久地走下去,無論是真實(shí)的自己,還是虛構(gòu)的自己,都最好“行得正”,否則“火了”也就“糊了”。
另外相關(guān)部門在通報中提到,正在對“奶油日記”進(jìn)一步調(diào)查,并將依法追究他的法律責(zé)任。這里提到的追究法律責(zé)任,應(yīng)該從兩個層面去看:其一、“奶油日記”通過虛構(gòu)視頻吸引來的粉絲,有沒有被他欺騙造成損失的情況;其二、“奶油日記”通過虛構(gòu)“收小費(fèi)提供按摩服務(wù)”對所在城市名譽(yù)及社會秩序帶來的不良影響,要去具體評估。
就“其一”來講,屬于實(shí)體層面的不良影響,有就追責(zé),并且嚴(yán)肅處理。至于“其二”而言,這就看流量層面的輻射情況了,因為它屬于非實(shí)體層面的不良影響,說小也小,說大也大,完全看造成怎樣的輿論影響。
不過當(dāng)前的衡量標(biāo)準(zhǔn),主要還是看流量層面的互動指標(biāo),也就是我們常說的播放量(閱讀量)、評論量(蓋樓量)等等,當(dāng)然不同的平臺,可能會有不同的互動玩法,但總體上來講,都是差不多的。
所以說回“奶油日記”虛構(gòu)“收小費(fèi)提供按摩服務(wù)”這件事情,再次警醒我們,網(wǎng)絡(luò)并非法外之地。尤其當(dāng)網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)成為生活一部分的現(xiàn)實(shí)之下,每一個在網(wǎng)絡(luò)上活動的人,都應(yīng)該時刻保持敬畏之心,只有這樣,網(wǎng)絡(luò)才能最大限度地走向美美與共。