【世界速看料】16歲少女逃婚事件：父母26萬彩禮“賣掉”女兒，強迫結婚涉嫌犯罪

“我爸媽把我賣給他們的啊……”

近日，一起父母收26萬彩禮“賣女兒”的新聞引發(fā)廣泛關注，就警方選擇將女孩兒送回父母身邊的行為進行了激烈討論。

(相關資料圖)

年僅16歲的小麗（化名）在不知情的情況下，被她的父母以26萬的彩禮價格“賣”給了一名男子，強迫她嫁給對方。

不滿父母的此種行徑，小麗獨自來到廣東打工，試圖逃離這個噩夢?？墒悄蟹降挠H友卻窮追不舍，強行將小麗從工廠帶回四川老家。

在高速上，小麗借上廁所的機會，跑進服務區(qū)請求工作人員報警求助。

事后，轄區(qū)公安機關聯(lián)系到了小麗的家人，并聯(lián)合民政、婦聯(lián)等部門對小麗的家人進行了勸解。之后，被解救的小麗在警方的安排下跟隨父母回了四川老家。

上述報道發(fā)出后，引發(fā)網(wǎng)友質(zhì)疑：

她的父母賣掉了她，居然又把她送回到父母身邊？！這真的是幫了她嗎？下次再被賣掉怎么辦？

對于小麗回家后是否還會被“賣掉”一事，婦聯(lián)的工作人員表示已經(jīng)和四川的婦聯(lián)溝通過此事，之后會定期回訪，持續(xù)跟進，確保小麗的安全。

在我國雖有法律明文規(guī)定婚戀自由，但在許多經(jīng)濟不發(fā)達的偏遠地區(qū)，強迫結婚的情況并不少見。

完全不考慮女兒真實的想法，只管錢拿到手就行，哪怕是把親生女兒推進火坑也不眨一下眼睛。

這樣的父母不僅在道德倫理上為人所不齒，而且也于法不容。

就此案，小麗的父母構成哪些違法行為？

一、侵害小麗作為未成年人的多項權益

根據(jù)《未成年人保護法》中關于受教育權利的規(guī)定，未成年人的父母應當尊重未成年人受教育的權利，保障其依法接受并完成義務教育。其次根據(jù)《未成年保護法》規(guī)定，未成年人的父母不得迫使未成年人結婚。

小麗年僅16歲不在學校上學，而是被迫遠走他鄉(xiāng)進廠打工，想必在教育一事上她的父母是有所欠缺的。

小麗的父母作為未成年人的監(jiān)護人，違反多條《未成年人保護法》的規(guī)定，侵犯了小麗的多項合法權益。

根據(jù)規(guī)定，未成年人的父母沒有依法履行監(jiān)護人職責的，應當由居住地的居民委員會、村民委員會予以訓誡、制止；情節(jié)嚴重的還應當及時向公安機關報告。

二、干涉小麗的婚姻自由

根據(jù)《民法典》規(guī)定，禁止包辦、買賣婚姻和其他干涉婚姻自由的行為，其次就法定結婚年齡的規(guī)定，女生不得早于二十周歲。另外《婦女權益保障法》第六十一條也規(guī)定了，禁止干涉婦女的結婚自由。

回歸此案，小麗的父母強行干擾小麗的婚戀自由，將其許配給他人的行為違反了上述規(guī)定

依照規(guī)定，小麗可以向婦聯(lián)求助，請求有關部門依法處理，或者申請調(diào)解、仲裁，甚至可以向人民法院起訴。

如果小麗的父母以暴力的方式強行要求她嫁給男方的，其父母的行為涉嫌構成暴力干涉婚姻自由罪；同樣，強行將小麗帶回四川老家的男方一行人，也可能涉嫌構成此罪。

依照《刑法》對于該罪的規(guī)定，可以對行為人處二年以下的有期徒刑或者拘役。

值得注意的是，這條罪名需要告訴的才處理。換言之，如果小麗本人沒有提起訴訟，司法部門是不會追究其父母的刑事責任的。

三、小麗父母收的26萬要退回嗎？

需要。

就此案小麗與男方并不構成婚姻關系，男方給出的26萬彩禮屬于以結婚為目的的贈與，當婚姻無法締結的時候，男方有權要求返還。

小麗的遭遇令人同情，只能希望她的父母經(jīng)此一事能幡然醒悟。

最后，對于小麗的遭遇，你有什么想說的嗎？歡迎在評論區(qū)留言。

注：配圖僅供敘事使用

關鍵詞： 婚姻關系 未成年人 強迫結婚