整治高價(jià)彩禮，不能只盯著“彩禮”本身發(fā)力

“不是很懂，高價(jià)彩禮到底要怎么整治，總不能要的多就把新娘抓走吧？”

(資料圖片)

今年發(fā)布的一號(hào)文件再次提及“扎實(shí)開(kāi)展高價(jià)彩禮、大操大辦等重點(diǎn)領(lǐng)域突出問(wèn)題專(zhuān)項(xiàng)治理”，瞬間讓近來(lái)備受爭(zhēng)議的“天價(jià)彩禮”話(huà)題再次升溫。誠(chéng)如網(wǎng)友所言，自從2019年就進(jìn)入一號(hào)文件治理視野的“天價(jià)彩禮等不良社會(huì)風(fēng)氣”，如今再次被特別強(qiáng)調(diào)，其實(shí)就是治理效果不顯著的一個(gè)佐證。

從江西萍鄉(xiāng)的1888萬(wàn)天價(jià)彩禮到江西樂(lè)平的“88萬(wàn)彩禮逼死人”，雖然都最終被證實(shí)只是別有用心之人為吸引眼球捏造的“虛構(gòu)故事”，但在很大一部分人的現(xiàn)實(shí)感受面前，天價(jià)彩禮還是引發(fā)了持續(xù)熱議，并被不少人認(rèn)定為阻礙年輕人結(jié)婚的一大障礙。

在此背景下，今年的一號(hào)文件即便只是延續(xù)了此前幾年的慣例，將“扎實(shí)開(kāi)展高價(jià)彩禮、大操大辦等重點(diǎn)領(lǐng)域突出問(wèn)題專(zhuān)項(xiàng)治理”納入，能夠引發(fā)超出過(guò)往的關(guān)注熱度，從根源上來(lái)說(shuō)，還是彩禮背后折射的社會(huì)現(xiàn)實(shí)。畢竟，對(duì)于有意娶媳婦卻拿不出太多彩禮的單身男青年而言，這可是他們唯一能夠抓到的一根“救命稻草”。

毫無(wú)疑問(wèn)，不少農(nóng)村地區(qū)動(dòng)輒16.6萬(wàn)、18.8萬(wàn)起步的高價(jià)彩禮，別看金額不是天文數(shù)字，但確實(shí)讓一部分張羅娶媳婦的男方家庭壓力很大。畢竟，2022年度的全國(guó)居民人均收入也不過(guò)36883元人民幣，農(nóng)村居民人均收入更是僅為20133元，單接近20萬(wàn)的彩禮一項(xiàng)就頂?shù)蒙弦粋€(gè)農(nóng)村居民將近10年的收入，兩相對(duì)比之下，彩禮確實(shí)扎眼。

不過(guò)，話(huà)又說(shuō)回來(lái)，彩禮作為中國(guó)自古以來(lái)締結(jié)婚姻的風(fēng)俗，這種男方在婚姻約定初步達(dá)成時(shí)向女方贈(zèng)送聘金、聘禮的習(xí)俗，能夠歷經(jīng)多重阻力后仍在民間延續(xù)至今，就說(shuō)明擁有深厚的社會(huì)基礎(chǔ)和民意基礎(chǔ)，是中華傳統(tǒng)習(xí)俗的一部分，而絕非今天讓很多人深?lèi)和唇^的“陋習(xí)”。

彩禮本應(yīng)該是締結(jié)婚姻家庭量力而為的風(fēng)俗，但在商品經(jīng)濟(jì)高度發(fā)達(dá)的社會(huì)中，逐漸演變成互相攀比、明碼標(biāo)價(jià)的固定數(shù)值，頂多就是與時(shí)俱進(jìn)的一種表現(xiàn)，算不上多大的丑惡。確實(shí)，2017年1月在河南省湯陰縣出現(xiàn)了“一新郎因?yàn)樘靸r(jià)彩禮在婚夜錘殺新娘”的悲劇，但這畢竟是少數(shù)中的少數(shù)極端中的極端。

天價(jià)彩禮持續(xù)多年被列入整治范疇卻未能取得像整治房?jī)r(jià)一樣立竿見(jiàn)影的效果，就說(shuō)明這東西其實(shí)有著深厚的社會(huì)基礎(chǔ)，縱使站在男方家庭的立場(chǎng)上考量爭(zhēng)議很大，但彩禮金額隨著整體社會(huì)發(fā)展水平而水漲船高，似乎也是應(yīng)有之義，這就像我們不能通過(guò)整治讓物價(jià)、房?jī)r(jià)回到30年前一個(gè)道理。

高價(jià)彩禮能夠在今天的締結(jié)婚姻中大行其道，本身就意味著十幾萬(wàn)的起步價(jià)貌似很高實(shí)則不高，這筆錢(qián)只不過(guò)是一輛國(guó)產(chǎn)代步車(chē)的價(jià)格，在多數(shù)縣城恐怕頂多也就是剛夠支付房貸首付，拋除那些真正天文數(shù)字的彩禮，在這個(gè)角度去對(duì)待彩禮是不是更容易接受？

在今天的社會(huì)中，彩禮對(duì)普通人而言到底意味著什么？在我看來(lái)，天價(jià)彩禮的出現(xiàn)其實(shí)就是社會(huì)生存壓力過(guò)大的物質(zhì)體現(xiàn)，相信多數(shù)家庭對(duì)待彩禮的態(tài)度肯定是為了保障女兒未來(lái)的生活更順暢不要過(guò)得那么累，這也是為什么越是普通家庭付出的彩禮額度越大，反倒是富裕家庭在這方面遇到的要求更少。

彩禮體現(xiàn)一個(gè)家庭的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，能拿出一定彩禮的家庭才有能力買(mǎi)得起鄉(xiāng)鎮(zhèn)駐地以上區(qū)域的樓房，才能買(mǎi)得起保障出行的代步汽車(chē)，日子才能過(guò)得不那么緊緊巴巴，避免“貧賤夫妻百事哀”的日常羈絆。

把女兒的彩禮據(jù)為家庭所有，或者用女兒的彩禮給兒子找媳婦的個(gè)例，可能存在但相信這不是主流，主流的彩禮金額越來(lái)越高，根源還在于普通家庭財(cái)富積累太慢，日子過(guò)得太累，而購(gòu)房購(gòu)車(chē)、孩子教育、家庭養(yǎng)老、醫(yī)療稅賦這些開(kāi)支太重，讓人不得不為女兒爭(zhēng)取一部分保障。

一號(hào)文件多次劍指“高價(jià)彩禮”，可以看出整治的決心很大，以我們的社會(huì)動(dòng)員能力，表面上完全制止住高價(jià)彩禮絕對(duì)可以實(shí)現(xiàn)，但真正杜絕臺(tái)面之下的天價(jià)彩禮問(wèn)題可能性不大。至少，在真正解決了房?jī)r(jià)教育醫(yī)療養(yǎng)老問(wèn)題之前，切實(shí)解決掉彩禮問(wèn)題幾乎不現(xiàn)實(shí)。

畢竟，高價(jià)彩禮問(wèn)題的根源不在于彩禮風(fēng)俗本身，充其量只是社會(huì)發(fā)展階段的一種表象，僅僅治理彩禮問(wèn)題本身是不可能解決問(wèn)題的。假如能夠解決大家負(fù)擔(dān)過(guò)重而收入太低的矛盾，到了小兩口依靠工資就能踏踏實(shí)實(shí)過(guò)日子不內(nèi)卷的那一天，誰(shuí)又會(huì)去在乎彩禮高低？

就像網(wǎng)友“走路打把傘”寫(xiě)道的那樣，“整治高價(jià)彩禮”這一提法，本身就顯示公權(quán)力的手伸得太長(zhǎng)，已經(jīng)伸進(jìn)了民俗領(lǐng)域，民俗的東西自然要由民間進(jìn)行自我調(diào)整。

“結(jié)婚率低，生育率大幅下降，人口問(wèn)題嚴(yán)峻，不從教育、醫(yī)療、住房、社會(huì)福利這些方面入手，切實(shí)地改善民生，反而去整治彩禮，這跟鼓勵(lì)買(mǎi)房一樣，各種降房貸利率，取消限購(gòu)，就是不降價(jià)?！本W(wǎng)友“有名字了耶”的這段話(huà)值得深思，在他看來(lái)，唯有全民共享社會(huì)發(fā)展成果，彩禮問(wèn)題才會(huì)迎刃而解。

竭盡所能的付出養(yǎng)活自己都困難，年輕人又怎么會(huì)去結(jié)婚生子？把年輕人不愿意結(jié)婚的鍋都推給高價(jià)彩禮來(lái)背，著實(shí)不客觀。

彩禮問(wèn)題備受爭(zhēng)議，但這只是表象。誠(chéng)如中國(guó)婦女報(bào)所言，“治理的心情再迫切也要尋找深層次原因，進(jìn)行全面分析，不能盲目瞄靶子，病急亂投醫(yī)”，“解決根本之道還需瞄準(zhǔn)深層次原因，從就業(yè)、民生、鄉(xiāng)風(fēng)塑造、示范引領(lǐng)等方面多措并舉、綜合發(fā)力?！?/p>

把高價(jià)彩禮視為影響年輕人結(jié)婚意愿的障礙，甚至是唯一障礙，而罔顧這背后的社會(huì)問(wèn)題，很容易把力發(fā)錯(cuò)了方向。

關(guān)鍵詞： 天價(jià)彩禮 高價(jià)彩禮