法律上很難判定車企存在銷售欺詐行為。
撰文 | 劉星志
(資料圖片)
編輯 | 趙晉杰
來源 | 盒飯財經(jīng)(ID:daxiongfan)
聚集在西安特斯拉交付中心,因為官方降價而忙著在訴求書上按手印的特斯拉車主們,被一條意外的消息打亂了維權節(jié)奏。
近日,《燕趙都市報》發(fā)布的一段現(xiàn)場視頻顯示,數(shù)十名車主將特斯拉工作人員圍在中間,現(xiàn)場不時傳出“退錢”“退車”等聲音,這些車主均由一個名叫王興廣的群主組織而來。
正當王興廣組織到場車主要求各種賠償之際,當天的維權群里有人爆出王興廣的真實身份,其曾任上海某車企公關經(jīng)理,目前供職于比亞迪。
針對該爆料,王興廣隨后在微博發(fā)文回應,稱自己是特斯拉車主家屬,代老婆維權?!白鳛檐囍骷覍?,難道我不能維權么?”王興廣稱,自己的維權行為,與供職公司無關,也不存在詆毀、黑化特斯拉的情況。
截至發(fā)稿,比亞迪官方對此事沒有任何回應。
上述事件爆出后第二天,西安市市場監(jiān)督管理局工作人員于1月9日回應媒體稱:“尚未收到對于此事的相關投訴,但對于消費者來說,只要不煽動人群并屬于正常維權范疇,和維權人自身的身份并沒有太大的關聯(lián)?!?/p>
比亞迪員工的加入,給本次特斯拉維權增添了更多的話題性,但西安的維權并非最激烈的。1月7日,有微博爆料,稱特斯拉成都太古里店發(fā)生了特斯拉進入中國以來,最激烈的一波車主維權活動。
據(jù)稱,現(xiàn)場的特斯拉車主清空了店內的周邊禮品、零食飲料,甚至有一臺玩具電動車遭到破壞。對此,特斯拉成都太古里門店稱沒有發(fā)生網(wǎng)傳的激烈維權,特斯拉車主都是理性維權,現(xiàn)已得到解決。
本輪維權事件,源于特斯拉國產(chǎn)車型1月6日的大幅降價,Model 3起售價22.99萬元,Model Y起售價25.99萬元,分別下調3.6萬元、2.9萬元,創(chuàng)歷史新低。這已是過去三個月內,特斯拉第二次降價;另據(jù)不完全統(tǒng)計,這是特斯拉入華以來,至少第八次降價。
以往幾乎每次降價,特斯拉部分門店都會有車主進行維權,降價后的特斯拉往往也能在罵聲中大賣,從目前的回應來看,特斯拉態(tài)度仍舊是“你鬧你的,我賣我的”。
針對本次降價消息,特斯拉對外事務副總裁陶琳發(fā)文稱:“特斯拉價格調整的背后,涵蓋了無數(shù)工程創(chuàng)新......從‘第一性原理’出發(fā),堅持以成本定價?!?/p>
特斯拉官宣降價的第二天(1月7日),便有多地車主前往線下門店維權,其中最出圈的當屬成都和西安車主。
1月7日,有博主爆料稱,特斯拉成都太古里店爆發(fā)激烈維權。現(xiàn)場維權的用戶還聯(lián)名寫訴求、按手印,要求特斯拉贈送10萬公里超充、100萬積分、終身FSD(完全自動駕駛)和2-4年延保。根據(jù)估算,車主要求贈送的服務價值總額約16萬元,遠超本次降價幅度。
而西安車主維權過程中,則爆出維權活動策劃者疑似比亞迪員工的消息。爆料稱這位名為王興廣的維權群群主十分積極,不僅制作了PPT,還帶頭組織線上會議、策劃維權方案。后有人發(fā)現(xiàn),王興廣曾任上海某車企公關經(jīng)理,目前在比亞迪任職。
1月8日晚,王興廣在微博發(fā)文,承認其比亞迪員工身份,但否認維權與供職企業(yè)有關。文末王興廣稱對詆毀他和公司的信息已經(jīng)報警,并向有關部門舉報。
除比較出圈的成都、西安外,上海、長沙等地也有車主前往特斯拉交付中心討要說法。實際上,幾乎每次特斯拉不打招呼的降價,都會引來部分車主的不滿,但為何此次維權波及范圍如此廣泛,程度格外激烈?
首先,特斯拉銷量已今非昔比,降價波及范圍更廣。2019年全年,特斯拉在中國僅賣出29389輛車,而僅2022年11、12兩月銷量加起來就達到11.8萬輛。
其次,本次降價時間點,恰逢年底促銷剛剛結束,去年12月,不少特斯拉門店為沖業(yè)績催促車主提車?!埃ㄤN售)當時說國補、保險補貼馬上沒了,又剛降完價,暗示(元旦后)可能漲價。”一位12月剛剛提車的車主向盒飯財經(jīng)表示。
此外,近期密集的降價優(yōu)惠,是特斯拉入華以來力度較大的一次。以Model 3車型為例,去年10月24日,特斯拉宣布降價,Model 3入門價從27.99萬元下調1.4萬元至26.59萬元;11月8日、12月7日,特斯拉又相繼推出了保險優(yōu)惠和現(xiàn)車交付優(yōu)惠。加上本次降價,短短3個月時間里,特斯拉已推出四次優(yōu)惠。
特斯拉上一次如此密集降價,還要追溯到2019年10月至2020年10月間,其間特斯拉六次調價,有五次是降價,Model 3起售價從36.39萬元一路下降至24.99萬元,彼時降價主要是受上海工廠即將投產(chǎn)影響,24.99萬元也是本次調價前Model 3的“史低價”。
正是在降價最兇的2019年,特斯拉開始遭遇“中國式維權”。2019年3月1日,彼時仍需進口的特斯拉全系車型大幅調價,降幅從1.13萬元至34.11萬元不等。“新車落地打八折”的情況引發(fā)了車主不滿,有車主前往特斯拉門店拉橫幅維權。
但彼時特斯拉客群規(guī)模并不龐大,維權也相對溫和,拉橫幅車主曾發(fā)文稱店長對此舉知情,并告知他們拍完照收走就行。
第二次因降價而引發(fā)維權,是2020年底。但由于降價后需求持續(xù)增長,維權車主被淹沒在新車主“真香”的聲音之中。而在2021年以來,特斯拉價格一路上漲,品牌負面輿情也主要圍繞“剎車門”,因降價而維權的事件鮮有發(fā)生。
如果說這些大大小小的維權有什么共性的話,那就是車主大概率都拿不到自己期望的結果。1月7日當天,成都太古里特斯拉體驗店回應媒體稱,沒簽署任何保密協(xié)議,也沒有任何補償方案。
據(jù)《每日人物》報道,1月8日下午,涉事門店客戶經(jīng)理與27名特斯拉車主在成都龍泉驛特斯拉交付中心展開了談判,但并沒有更多進展。
過往多次圍繞降價的維權行為,不論是協(xié)商解決還是訴諸法律手段,特斯拉車主訴求均未得到解決。面對此次聲勢浩大的維權,特斯拉維持一貫的強硬態(tài)度,大部分車主最終或許只能認虧。
裁判文書網(wǎng)一例判決顯示,2019年1月13日,上海一位車主訂購一臺價值108萬元的特斯拉X100D6,2月24日提車,3月1日官網(wǎng)便降價17.4萬元。該車主遂將車輛交還,并起訴特斯拉,要求其基于“7日內退車”政策退款。
一審判決敗訴后,特斯拉上訴,并于二審勝訴,法院駁回了車主要求特斯拉全額返還購車款108萬的請求。法院認為,車主未提供證據(jù)證明其與特斯拉公司之間訂立的買賣合同含有“7日內退車”的約定。
事實上,特斯拉曾上線過七天無理由退車的政策,但也沒能止住車主維權。
多次調價后,2020年7月22日,特斯拉上線“信心保障計劃”,符合條件的車主都享有交付后7日內退車的權利,但該計劃實行不到三個月,便在當年10月16日終止執(zhí)行并下線。計劃實施期間,10月1日特斯拉宣布降價,依舊有不少9月提車的車主前往線下門店維權。
值得一提的是,車主維權并非特斯拉獨有,國內新勢力理想也曾出現(xiàn)過類似問題,劇情與特斯拉如出一轍。
2021款理想ONE售價上調1萬,但各項配置均有大幅升級,此前購買老款的消費者曾多次咨詢短期內是否推出新車型,均得到否認,車主認為理想汽車存在欺詐銷售、刻意隱瞞的情況。
北京一位車主因此起訴了理想,最終法院判決認為“理想汽車新款是否上市、上市時間、價格等消息屬于其內部決策事宜,理想公司作為涉案車輛銷售公司,其關于不知曉理想汽車新款車輛上市計劃的抗辯亦屬合理”,駁回了車主的請求。
有法律界從業(yè)人士向盒飯財經(jīng)表示,如果僅僅是銷售口頭承諾,而相關承諾未寫進購車合同,就很難判定車企存在銷售欺詐行為?!岸颐袷略V訟遵循‘誰主張、誰舉證’原則,車主還要承擔舉證和訴訟的一系列成本。”該人士認為,車企屬于強勢一方,車主在類似問題上訴求難以實現(xiàn)。
車企降價維權事件頻發(fā),與直營模式有直接關聯(lián)。以特斯拉為代表的造車新勢力多采取直營模式,砍掉了經(jīng)銷商。車企直面用戶是一把雙刃劍,雖然離用戶更近了,但也失去了一層緩沖,經(jīng)營出現(xiàn)任何問題,都將直接反饋到品牌形象口碑上。
這就意味著,對于消費者來說,曾經(jīng)相對平緩的車輛價格曲線,會在車企統(tǒng)一定價策略下變成一條陡峭的折線,加上特斯拉一直堅持“以成本定價”,價格反復橫跳,買特斯拉的刺激程度堪比炒股。畢竟不是所有車主買車前都會把原材料價格、生產(chǎn)成本這些車企才關心的問題列入購買決策中。
正因如此,隨著特斯拉銷量的上升,降價帶來的影響也會進一步擴大,在法律層面并不理虧的車企,可能要面臨品牌美譽度等方面的隱性損失。
此次降價后,恰逢周末,特斯拉國內不少門店人流如織,出現(xiàn)了一部分人維權、一部分人看車的“冰火兩重天”場景。而特斯拉是否還會繼續(xù)降價,本次降價對促訂單的幫助有多大,仍需假以時日才能判斷。
參考資料:
《歷史最低!特斯拉再當“價格屠夫”,最狠直降4.8萬!為何三個月內四次降價?》證券時報
《特斯拉車主維權,策劃者是比亞迪員工?當事人:僅代表家庭,與公司無關》正觀新聞
《特斯拉降價車主維權提出四個訴求 店方:沒有任何補償方案》上游新聞
《特斯拉車主,為何總在維權?》虎嗅
《理想ONE車主集體維權 直營模式更考驗企業(yè)口碑》每日商報
關鍵詞:
推薦閱讀