每一個(gè)睿智的靈魂
(相關(guān)資料圖)
作者:毒哥&玉成
來(lái)源:毒雞湯(ID:Du-JiTang)
01
前幾天,我們說(shuō)過(guò)由于專家公信力下降,大量網(wǎng)友轉(zhuǎn)信民科的事情。
這段時(shí)間大部分人都陽(yáng)過(guò),本來(lái)就身體抱恙精神不佳,再被各種駭人聽(tīng)聞的消息狂轟濫炸一番,真的整個(gè)人都不好了。
偏偏媒體還看熱鬧不嫌事大,這不,前段時(shí)間集中報(bào)道“專家”意見(jiàn),各路消息七嘴八舌,自相矛盾的比比皆是,終于把民眾看累了,現(xiàn)在筆鋒一轉(zhuǎn),不寫專家,改寫醫(yī)生了。
最近,各大媒體都在報(bào)道醫(yī)生口中的各種新冠后遺癥,熱度非常高,基本上是每報(bào)道一篇,就上一次熱搜,所謂的后遺癥也都是死不了,但嚴(yán)重影響生活質(zhì)量的那種水平。
有些后遺癥還比較好理解,比如心肺功能受影響、嗅覺(jué)和味覺(jué)失靈等,但有些聽(tīng)上去就像是玄學(xué)了,比如掉發(fā)和性功能障礙,偏偏玄學(xué)的熱度要比科學(xué)高得多。
前段時(shí)間,一條“女子陽(yáng)后9天洗頭掉發(fā)如毛線團(tuán)”的新聞,就榮登過(guò)熱搜。
其實(shí)掉發(fā)的原因大概率是因?yàn)殚L(zhǎng)時(shí)間沒(méi)洗頭,而不是因?yàn)椴《颈旧?,但媒體故意將陽(yáng)性和掉發(fā)放在一起,顯然會(huì)引起讀者的聯(lián)想。
然后這兩天,又有一個(gè)和掉發(fā)有關(guān)的新聞上熱搜了,這回結(jié)論看上去更權(quán)威,叫“醫(yī)生稱超30%陽(yáng)康可能面臨脫發(fā)風(fēng)險(xiǎn)”。
國(guó)人向來(lái)都很在意脫發(fā)問(wèn)題,再加上30%的比例的確很高,很多人一看熱搜之后馬上慌了,還有人出來(lái)現(xiàn)身說(shuō)法的。
乍一看的確很嚇人,但仔細(xì)想想,總覺(jué)得這個(gè)結(jié)論有點(diǎn)草率。
誠(chéng)然,”醫(yī)生“這個(gè)詞比”專家“聽(tīng)上去要接地氣一點(diǎn),但是醫(yī)生畢竟不是專業(yè)研究人員,這個(gè)精確的30%,究竟是怎么來(lái)的?
我們應(yīng)不應(yīng)該相信,又應(yīng)該怎么做呢?
02
第一步,我們先看看熱搜上的原報(bào)道究竟是怎么說(shuō)的,原報(bào)道采取的是杭州第三人民醫(yī)院脫發(fā)專科主任戴葉芹的觀點(diǎn),稱脫發(fā)是感染后產(chǎn)生的并發(fā)癥之一。
至于原理,解釋就比較籠統(tǒng)了,大致就是感染新冠后,病毒可能引起毛囊周圍的炎癥發(fā)炎,加上高燒、休息不好、精神壓力等,促使患者患上休止性脫發(fā)。
該醫(yī)生還給出了一組數(shù)據(jù),稱“陽(yáng)康”中約31.3%的人出現(xiàn)了休止性脫發(fā),每天掉發(fā)超過(guò)100根,其中女性占到73%,“陽(yáng)康”后45-60天左右會(huì)出現(xiàn)脫發(fā)高峰,但兩三個(gè)月后就會(huì)恢復(fù)正常。
內(nèi)容大致就是這么些,至于可不可靠,那就見(jiàn)仁見(jiàn)智了,個(gè)人覺(jué)得并不怎么嚴(yán)謹(jǐn),很多地方說(shuō)得模棱兩可,隨便看看可以,當(dāng)真就大可不必了。
首先是判定為脫發(fā)的依據(jù),報(bào)道里說(shuō)陽(yáng)康們有可能患的是“休止性脫發(fā),每天掉發(fā)超過(guò)100根”,但其實(shí),正常人每天都會(huì)掉70-100根頭發(fā)。
全國(guó)大部分地區(qū)都只放開(kāi)了1個(gè)月左右,中招的人康復(fù)了1-2周左右,那么問(wèn)題來(lái)了:假如一個(gè)人正常情況下每天掉100根頭發(fā),陽(yáng)了之后半個(gè)月內(nèi)每天掉個(gè)110根,就能判定為“脫發(fā)”了嗎?
脫發(fā)本就是持續(xù)性的過(guò)程,最起碼幾個(gè)月才能得出結(jié)論,反觀現(xiàn)在很多人洗一兩次頭,看頭發(fā)掉多幾根就慌了,覺(jué)得是病毒導(dǎo)致自己脫發(fā),未免過(guò)于草率,我更愿稱之為“脫發(fā)恐懼癥”。
其次,醫(yī)生說(shuō)的“病毒導(dǎo)致毛囊周圍的炎癥發(fā)炎,加上高燒、休息不好、精神壓力等,促使患者患上休止性脫發(fā)”究竟有沒(méi)有道理呢?
有是有,但就像是正確的廢話一樣,不可證實(shí)也不可證偽,而這居然出自醫(yī)生的嘴里,且他沒(méi)展示任何實(shí)質(zhì)性的驗(yàn)證過(guò)程。
某些營(yíng)銷號(hào)編故事,開(kāi)局還得放一張圖呢,專業(yè)人士講學(xué)術(shù)問(wèn)題,卻連圖都省了。
不過(guò)我在網(wǎng)上搜了一下,新冠導(dǎo)致脫發(fā)的概率的確有,但并不是因?yàn)椴《颈旧恚?strong>病毒會(huì)導(dǎo)致發(fā)燒,而發(fā)燒可能會(huì)傷害毛母細(xì)胞,毛母細(xì)胞停止分裂,毛囊處于休止?fàn)顟B(tài),頭發(fā)就會(huì)掉,這就是所謂的“休止性脫發(fā)”。
但毛囊畢竟沒(méi)有造成永久損傷,掉發(fā)只是暫時(shí)的,在身體恢復(fù)正常后就會(huì)迅速緩過(guò)來(lái),根本沒(méi)人們想象中的可怕。
而且就算沒(méi)有新冠,其他任何情況下造成的發(fā)燒、壓力等,都有可能導(dǎo)致這種脫發(fā)現(xiàn)象,根本防不勝防,與其成為驚弓之鳥(niǎo),還不如保持健康的生活習(xí)慣,盡可能提高免疫力。
03
最后,原報(bào)道里言之鑿鑿地用了“31.3%”這個(gè)數(shù)字,看似是有強(qiáng)大的數(shù)據(jù)支撐,但偏偏沒(méi)有提到具體出處,只模糊地說(shuō)了句“臨床研究表明”。
這個(gè)臨床研究,究竟是從哪里來(lái)的呢,可不可靠呢?
我先在谷歌里用中文輸入關(guān)鍵詞,沒(méi)有發(fā)現(xiàn)任何對(duì)應(yīng)了癥狀和數(shù)字的研究,只有一個(gè)相關(guān)的,說(shuō)新冠重癥的情況下可能激發(fā)雄激素性脫發(fā)。
但這里強(qiáng)調(diào)的是重癥,而目前大部分國(guó)人患的都是輕癥,而且真重癥的情況下,命都去了大半條,掉點(diǎn)頭發(fā)已經(jīng)是微末中的微末了,沒(méi)啥關(guān)注的意義。
然后我又換了英文關(guān)鍵詞,也沒(méi)有看到確切對(duì)應(yīng)的文獻(xiàn),類似的倒有一些。
比如有期刊刊登過(guò)一個(gè)新冠和休止性脫發(fā)關(guān)系的研究,其中調(diào)查了198名陽(yáng)康患者,48人有休止性脫發(fā),也就是概率是24%左右。
也就是說(shuō),新冠(確切來(lái)說(shuō)是新冠導(dǎo)致的發(fā)燒)會(huì)引起休止性脫發(fā)這件事,的確有科學(xué)根據(jù),但休止性脫發(fā)本身不足為患,也沒(méi)有防的必要。
反而是媒體整天模糊焦點(diǎn),把網(wǎng)友們給整焦慮了,掉的發(fā)反而可能還會(huì)更多一點(diǎn)。
至于那個(gè)31.3%的數(shù)據(jù),我是不知道從何而來(lái)了,有可能是那名醫(yī)生自己總結(jié)出來(lái)的,或者是醫(yī)院的一些內(nèi)部資料。
但你說(shuō)這些結(jié)論和數(shù)據(jù)究竟有沒(méi)有參考價(jià)值呢?那就請(qǐng)大家自由心證吧。
說(shuō)了這么多,無(wú)非是想告訴大家一件事,這些看上去很驚悚的報(bào)道,雖說(shuō)不是完全編出來(lái)的,有些科學(xué)依據(jù),但無(wú)論是結(jié)論本身,還是媒體報(bào)道的方式,都有販賣焦慮之嫌。
拿一個(gè)不知道哪里來(lái)的數(shù)據(jù),將“超30%陽(yáng)康后會(huì)脫發(fā)”、“春節(jié)迎來(lái)脫發(fā)高峰期”等詞條推上熱搜,卻不在第一時(shí)間就告訴大家,這種脫發(fā)現(xiàn)象都是正常且可自愈的,無(wú)疑讓很多只看標(biāo)題的網(wǎng)友產(chǎn)生恐慌。
也奉勸大家,看新聞一定要看全,最好順便查查背后的科學(xué)原理,不要人云亦云,被媒體給忽悠瘸了。
新冠會(huì)不會(huì)引起脫發(fā)我不確定,但焦慮和壓力一定會(huì),所以還是請(qǐng)大家放松心情吧,生活已經(jīng)很不易,就不要被一些糟心的資訊誤導(dǎo),來(lái)個(gè)百上加斤了。
作者:毒哥&玉成
來(lái)源:毒雞湯(ID:Du-JiTang)
別怪我毒舌,生活比我的話更刻薄。負(fù)能量也是雞湯,只不過(guò)它更真實(shí)。
推薦閱讀