天天頭條：女子試衣時被男童掀簾：別只盯著家長熊，更讓人憤怒的是蕩婦羞辱

河南信陽的“女子在試衣間被男童掀簾”事件持續(xù)發(fā)酵。雖然媒體早前的敘事也直指“男童猛推簾子”、“女子制止無果與家長發(fā)生爭吵”，但在描述“家長奪取女子手機(jī)”、“雙方發(fā)生沖突”時卻比較輕描淡寫，當(dāng)然也可以理解為敘事上的克制，不過即便如此，還是強(qiáng)調(diào)了當(dāng)時服裝店工作人員進(jìn)行了制止，并且把女子手機(jī)也已經(jīng)要回。與此同時服裝店員工也表示，當(dāng)時臨近閉店顧客少，女子未走光。

然而伴隨著女子男友的“視頻曝光”和女子的“視頻回應(yīng)”，事件正式進(jìn)入輿論視野。當(dāng)前可確定的事情是“孩子確實(shí)熊”，并且更為可惡的是“家長比孩子還熊”，因?yàn)榫汀耙曨l曝光”來看，孩子的家長不僅不講道理，還強(qiáng)詞奪理。甚至從后續(xù)的推搡及搶手機(jī)的事情來看，完全可以稱得上“熊到家了”。

而且根據(jù)女子的回應(yīng)來看，我們會發(fā)現(xiàn)“孩子的熊”并不意外，因?yàn)閺募议L的反應(yīng)就能推斷，家教確實(shí)不怎么樣。按理說，孩子在公共場合擾亂秩序，別人已經(jīng)出言制止，家長就算不道歉，也該先管教孩子才對。

【資料圖】

可對于河南信陽這兩個孩子的家長，非但不管教孩子，還跟人家吵上了。并且因?yàn)閷Ψ脚囊曨l，還出手奪取手機(jī)。而且更讓人憤怒的是，爭吵的過程中不僅不就事論事，還進(jìn)行言語上的人身攻擊。

對此女子在回應(yīng)中是這樣說的：“罵我是某種動物”、“罵我是做某種職業(yè)的”，“罵我不正經(jīng)”、“罵我不檢點(diǎn)”等等；并且其中一位女子的老公在他（她）們要離開時說：“你們兩個人還搞不贏她一個？”于是二人對我展開更新一輪的辱罵。

用女子的話說，本來孩子家長跟她吵是因?yàn)椤案鷥蓺q孩子計(jì)較”，但是從爭吵的情況來看，完全指向?qū)€人的羞辱。至于關(guān)于沒報(bào)警的問題，女子也提到了，因?yàn)椤皼]損害到財(cái)物”，也“沒有真的受到傷害”，只是被搶了手機(jī)，所以就算報(bào)警處理也是“道歉”了事。但是女子直言，不稀罕他（她）們道歉，而且也不可能賠錢。所以發(fā)聲就是不希望慣著“壞人”。

到此為止，其實(shí)事情已經(jīng)很明晰了，就是孩子犯錯了，家長非但不去制止管教，反而跟被孩子影響到的人發(fā)生爭吵。并且爭吵的過程中，為取得爭吵上的優(yōu)勢，竟然用“蕩婦羞辱”進(jìn)行道德沖擊。就此而言，這事就不只是家長熊的問題了，更讓人憤怒的是“蕩婦羞辱”這種操作。

對此女子在回應(yīng)時也著重強(qiáng)調(diào)，兩個孩子的母親在罵她是“某種動物”和“某種職業(yè)”時，特意把身邊的女孩子領(lǐng)走了，只留下男孩看著她們進(jìn)行各種辱罵。所以女子的理解是，既然孩子也懂“男女有別”的概念，為何家長不制止男孩掀簾的行為呢？

因此可以肯定的是，孩子的家長就是不講道理，雖然可能女子在出言制止兩個孩子時不夠心平氣和，但是也不至于真能傷到孩子什么。至于孩子家長認(rèn)為女子是跟孩子計(jì)較，這本身就是有問題的。我們都知道，服裝店的試衣間外面就是售賣區(qū)，所以簾子被推開或掀起，哪怕只是一瞬間，里面試衣的顧客都可能因此“走光”或“隱私暴露”。

所以在這個問題上，除卻“男女有別”的問題，再就是推簾或掀簾的行為本身會造成“走光”或“隱私暴露”。所以就算孩子年齡再小，不懂“男女有別”，但是家長作為監(jiān)護(hù)人，還是應(yīng)該最大限度的規(guī)避孩子的行為對別人產(chǎn)生不好的影響。

而且女子在回應(yīng)中還強(qiáng)調(diào)，兩個孩子的家長說謊了，明明是五、六歲的樣子，卻說成是兩歲，并還怪她斤斤計(jì)較。這其實(shí)也是熊家長們不講道理的基本邏輯，也就是明明是孩子影響到別人，卻認(rèn)為別人該先理解孩子的行為，而不是自己去管教和制止孩子的行為。

就此在很大程度上，女子的勇敢發(fā)聲除卻是在給自己討說法，更重要的是，這樣的發(fā)聲可以讓熊家長們明白，自己的行為才是“不檢點(diǎn)”、才是真正的“愛計(jì)較”，同時也告訴更多人，只有勇于發(fā)聲，才能更好的打擊和壓制不講道理的行為和言語，讓不講道的人付出代價。

只是女子也提到一種后怕，并提醒人們在遇到類似的事情時，別急著拿手機(jī)拍，最好還是躲在試衣間報(bào)警?！叭f一對方真把你打了怎么辦，他（她）們?nèi)四敲炊唷?。?shí)際上，事情進(jìn)展到這個地步，應(yīng)該算是發(fā)酵到頭了。

不過也不排除另一種可能，就是孩子的家長站出來進(jìn)行“隔空喊話”。但是這種可能性應(yīng)該也不大，畢竟已被證實(shí)“孩子熊”在前，“家長熊”在后。正如女子在回應(yīng)中還笑談：“也許他（她）們報(bào)警呢，他（她）們來找我呢，我也想期待一下?！?/p>

但這更像是勇于發(fā)聲后，全面壓制對方的口氣，而非是真怕對方會“反攻”回來。畢竟在整個事件中，對方早已被打上“熊的標(biāo)簽”。因此對方要是沒有絕對的把握，基本上是無力回天了。這也再次證明，壞人再狂終究還是敵不過正義的反擊。說到底，出來“渾”，遲早要還的。

關(guān)鍵詞： 男女有別