世界觀察：廢奴近150年后 受害者冷對(duì)荷蘭政府和社會(huì)的扭捏道歉

2022年12月19日這天，對(duì)于關(guān)心政治的荷蘭人來(lái)說(shuō)，氣氛相當(dāng)凝重。

下午三點(diǎn)，荷蘭國(guó)家檔案館內(nèi)，首相呂特發(fā)表講話，坦承幾百年中荷蘭政府及其代表利用奴隸制牟利：“人被當(dāng)成商品販賣，被剝削，被虐待；幾百年中在荷蘭政府的授權(quán)下人類尊嚴(yán)被以最殘暴的方式踐踏；自1863年奴隸制被廢除后，歷屆荷蘭政府無(wú)視并且拒絕承認(rèn)奴隸制歷史在當(dāng)今社會(huì)仍然持續(xù)地負(fù)面地產(chǎn)生影響”，“為此我代表荷蘭政府正式道歉”。

荷蘭的販奴活動(dòng)始于1528年，以荷蘭船主幫助西班牙殖民者向美洲運(yùn)輸非洲奴隸的形式出現(xiàn)，而后荷蘭自身也在印尼、加勒比海的蘇里南和安的列斯群島等地建立起大片殖民地，鼎盛時(shí)期的疆域僅次大英帝國(guó)。僅在1596年到1829年間，荷蘭政府和公司以自身在加勒比海庫(kù)拉索和圣尤斯特歇斯島殖民地為中轉(zhuǎn)站，向美洲殖民地販運(yùn)了超過(guò)50萬(wàn)非洲人為奴。隨著與英法在美洲殖民地的爭(zhēng)奪中失勢(shì)，18世紀(jì)末19世紀(jì)初，荷蘭跨大西洋奴隸貿(mào)易進(jìn)入尾聲，最終在1863年從法律上廢除了奴隸制，但荷屬東印度公司在印尼島嶼的奴隸貿(mào)易直到一戰(zhàn)前才正式廢止。歷史上荷蘭在亞洲、非洲和美洲販奴總數(shù)接近200萬(wàn)人。

(資料圖)

販奴貿(mào)易以亞非殖民地經(jīng)濟(jì)和人口為代價(jià)為今日荷蘭的繁榮奠定了基礎(chǔ)，但荷蘭內(nèi)閣做出道歉的決定并非易事，因?yàn)榇蠖鄶?shù)荷蘭民眾并不希望為祖先的暴行承擔(dān)責(zé)任。

難以開(kāi)口的道歉

荷蘭研究機(jī)構(gòu)I&O對(duì)1241名荷蘭人隨機(jī)調(diào)查的結(jié)果顯示，56%的參與者承認(rèn)荷蘭在殖民歷史中扮演了很不光彩的角色，但55%的荷蘭人認(rèn)為荷蘭政府并不需要為此道歉。

遺憾，悔改和道歉的精心措辭不僅僅是文字游戲。在政治討論中，每個(gè)詞的使用恰到好處的表明了政府對(duì)自身為殖民歷史中角色的定位和是否承擔(dān)責(zé)任的立場(chǎng)?！暗狼浮币辉~表明，政府不但認(rèn)識(shí)到殖民歷史的丑惡（遺憾的含義），認(rèn)識(shí)到自己在其中扮演的不光彩角色（悔改的含義），而且為自身的行為承擔(dān)責(zé)任（道歉的含義）。荷蘭民眾和諸多政要甚至首相呂特都覺(jué)得殖民歷史業(yè)已久遠(yuǎn)，自己不能為沒(méi)有參與過(guò)的活動(dòng)承擔(dān)責(zé)任和道歉。

直到今年下半年例行的“基本政治考量”國(guó)會(huì)辯論中，呂特還在重申殖民歷史業(yè)已久遠(yuǎn)的觀點(diǎn)，但隨即遭到了前荷屬殖民地蘇里南裔議員西蒙斯的犀利反駁：“殖民歷史并非十分遙遠(yuǎn)。我祖母的母親就是一個(gè)被迫成為奴隸的人。我們?cè)诩依镞€時(shí)常談起她，她仍然是我們家族的一部分。我因此希望所有的荷蘭人永遠(yuǎn)不會(huì)對(duì)自己說(shuō)，二戰(zhàn)不是令人發(fā)指的歷史，因?yàn)槎?zhàn)業(yè)已久遠(yuǎn)。”言罷，首相呂特?zé)o言以對(duì)，一度充滿唇槍舌劍喧囂的二院陷入了沉默。據(jù)呂特自己聲稱，這次辯論成為他個(gè)人思想的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

事實(shí)上，呂特政府過(guò)去幾年間已經(jīng)數(shù)次就荷蘭政府在歷史上的行為進(jìn)行道歉，包括在印尼殖民地犯下暴行，二戰(zhàn)時(shí)縱容、協(xié)助納粹屠猶，1995年波斯尼亞戰(zhàn)爭(zhēng)中荷蘭維和部隊(duì)為了自保未能阻止斯雷布雷尼察大屠殺等等。荷蘭政府逐漸接受自身在歷史上的錯(cuò)誤，愿為自己的行為所造成的后果承擔(dān)責(zé)任。所以12月19日的道歉算是大勢(shì)所趨。

被受害方抗議道歉

自11月底內(nèi)閣的道歉日程有計(jì)劃地被泄露之后，民間和政界對(duì)此的討論馬上占據(jù)了各種媒體的頭條。首當(dāng)其沖的是歷史上的受害方—— “被迫為奴者的后代”——表達(dá)了極度不滿。多個(gè)民間代表被殖民方利益的組織對(duì)政府“不認(rèn)真準(zhǔn)備道歉的態(tài)度”表示了抗議；其中五個(gè)組織聯(lián)合起來(lái)把內(nèi)閣告到了法院，試圖阻止政府在12月19日進(jìn)行道歉。

被殖民者的后代們抗拒荷蘭內(nèi)閣道歉的重要原因是荷蘭內(nèi)閣單方面決定道歉的日期和方式過(guò)于粗暴和隨意。2021年7月1日，荷蘭政府委任的對(duì)殖民歷史處置問(wèn)題進(jìn)行了深入研究的對(duì)話小組”發(fā)表了報(bào)告。報(bào)告結(jié)果非常明確：荷蘭政府必須為自身在殖民歷史中扮演的角色進(jìn)行道歉。最佳道歉日期為2023年7月1日，在廢除奴隸制150周年紀(jì)念進(jìn)行。“對(duì)話小組”同時(shí)建議，荷蘭國(guó)王在道歉中應(yīng)該發(fā)揮作用。

而選定12月19日作為道歉日充滿了隨機(jī)性，由于內(nèi)閣希望在2022年結(jié)束前完成道歉，因?yàn)槊髂瓿鯂?guó)會(huì)一院大選前景不明，一旦內(nèi)閣倒臺(tái)，道歉一事可能會(huì)被排除在政治日程之外；而在繁忙的年底，首相以及將參與道歉的內(nèi)閣部長(zhǎng)們只有在12月19日這一天恰好都可以把工作日程清空來(lái)出席道歉儀式。

誰(shuí)來(lái)道歉也是個(gè)非常復(fù)雜的問(wèn)題。被道歉方希望如“對(duì)話小組”所建議，國(guó)王能夠代表荷蘭政府道歉，一是國(guó)王為國(guó)家首腦，二是當(dāng)年殖民政府行為很多情況下是以荷蘭國(guó)王或女王的名義進(jìn)行的。另外一個(gè)焦點(diǎn)是身為蘇里南奴隸后裔的內(nèi)閣部長(zhǎng)Weerwind是否應(yīng)該在蘇里南代表政府道歉。黑色皮膚的Weerwind在促成政府道歉的過(guò)程中起到了非常關(guān)鍵的作用，而且他本人也視代表荷蘭政府道歉一舉為榮。但是被道歉方認(rèn)為，黑色皮膚的Weerwind身為蘇里南奴隸后裔，屬于被道歉方，應(yīng)該由一個(gè)白人部長(zhǎng)進(jìn)行道歉。

最后，對(duì)誰(shuí)道歉也成了問(wèn)題。由于關(guān)于道歉的討論中來(lái)自蘇里南裔的聲音占據(jù)了重要地位，出身同樣為前殖民地的印尼裔質(zhì)疑認(rèn)為自己在道歉問(wèn)題上被邊緣化，畢竟印度尼西亞被販奴和殖民的人數(shù)，還有被殖民的時(shí)間，都比加勒比海地區(qū)更多更長(zhǎng)。

本來(lái)就不想道歉的荷蘭民間認(rèn)為是否道歉如何道歉完全取決于道歉方，被道歉方不應(yīng)該提出過(guò)多的要求，如果被道歉方不滿意的話，他們完全有選擇拒絕接受道歉。同情被道歉方的人則認(rèn)為，內(nèi)閣匆匆忙忙單方面的草率決定會(huì)造成道歉不真誠(chéng)的印象，甚至引起對(duì)殖民歷史的回憶。

有政治觀察家表示，在情感上也完全可以理解為什么一個(gè)黑皮膚的內(nèi)閣部長(zhǎng)進(jìn)行道歉會(huì)引起反感。有人馬上反駁，要求一個(gè)白人內(nèi)閣部長(zhǎng)道歉，是明顯的種族歧視。

社會(huì)和政界關(guān)于道歉的風(fēng)風(fēng)雨雨的共識(shí)是，內(nèi)閣準(zhǔn)備得過(guò)于草率匆忙。對(duì)此內(nèi)閣的對(duì)策是斡旋斡旋再斡旋。首相呂特兩次在周末在首相宅邸與代表被道歉方的民間組織進(jìn)行了非正式會(huì)談，僵局得到了緩和。他繼而派出前聯(lián)合國(guó)中東特派員、外交談判經(jīng)驗(yàn)極其豐富的財(cái)長(zhǎng)卡格到蘇里南斡旋。此次拜訪具有轉(zhuǎn)折性的意義：蘇里南總統(tǒng)表示，道歉是恢復(fù)過(guò)程的開(kāi)始，暗示12月19日內(nèi)閣可以道歉，但是一個(gè)匆忙的開(kāi)始必須以其它有意義的步驟來(lái)支持。

逗號(hào)，而非句號(hào)

12月19日的道歉，讓首相呂特和荷蘭政界跳出了“個(gè)人對(duì)歷史無(wú)法承擔(dān)責(zé)任”的邏輯局限性。呂特的演講，承認(rèn)了荷蘭政府這一國(guó)家法體，它的歷屆政府、它的代表人東印度和西印度公司、以及政策執(zhí)行者公務(wù)員們犯下了歷史性的錯(cuò)誤。而演講中呂特充滿個(gè)人色彩的感情表達(dá)，讓人感覺(jué)到他并非只是代表國(guó)家法體在宣讀某項(xiàng)決議，而是對(duì)演講的內(nèi)容有完全的個(gè)人認(rèn)同。因此道歉演講在理智和情感上受到了雙重肯定。

呂特在他的道歉演講中數(shù)次強(qiáng)調(diào)，道歉并非要把歷史的傷痕抹去。道歉給黑暗的殖民歷史畫(huà)上了逗號(hào)，而非句號(hào)。他給出了道歉最關(guān)鍵的理由，即奴隸和殖民歷史在當(dāng)今社會(huì)仍有持續(xù)的負(fù)面影響，蘇里南及加勒比海地區(qū)移民背景學(xué)生接受高等教育的機(jī)會(huì)低，在職場(chǎng)中的機(jī)會(huì)不平等，以及比荷蘭白人低下的社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位等等。只有承認(rèn)歷史和事實(shí)，進(jìn)行道歉，恢復(fù)和愈合才會(huì)開(kāi)始。

值得一提的是，傷痛愈合的方式在呂特的演講中并未被全面提及。除去承諾在前殖民地對(duì)殖民地起義英雄們進(jìn)行紀(jì)念之外，此前代表殖民者后代的民間組織提出的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償問(wèn)題，呂特在演講中并未提及。眼下，對(duì)殖民歷史進(jìn)行經(jīng)濟(jì)賠償?shù)奶嶙h不僅在荷蘭民間不受歡迎，在政界也沒(méi)有得到多數(shù)支持。而關(guān)于經(jīng)濟(jì)賠償?shù)纳鐣?huì)層面討論的結(jié)果，觀者只能拭目以待。（作者 / 張展；責(zé)編 / 權(quán)文武）

文章版權(quán)歸原作者，謝絕商用

如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)私信

@世界說(shuō)的小世兒

關(guān)鍵詞： 荷蘭政府