來源 劉大可先生
北京即將授權(quán)落地 輝瑞公司出品的帕羅韋德(Paxlovid),這是新冠的特效藥,及時服用,重癥率和死亡率可以降低85%以上,對于50歲以上人口,重癥率可以降低50%,死亡率可以降低75%。雖然每盒的售價高達2980塊錢,但沒辦法,現(xiàn)在真病需要真藥了。
說起來,這個藥的生化機理并不復(fù)雜, 一個高中理科生就能輕松了解。
(資料圖片僅供參考)
圖1是新冠病毒對人體細胞的感染周期,你只需注意左邊靠下的②號框就可以:
新冠病毒是一種RNA病毒,它的遺傳信息刻錄在一條正義RNA上,可以直接用作信使RNA,劫持人細胞的核糖體,“翻譯”出病毒必須的蛋白質(zhì)來。
*“翻譯”這一步需要人細胞的核糖體,只是圖上省略了,沒有畫。
但是眾所周知的,RNA作為遺傳物質(zhì)并不穩(wěn)定,連長度都很有限,所以RNA病毒都會進化出非常精煉的遺傳信息,讓RNA編碼盡可能的短,新冠病毒也不例外:
新冠病毒需要很多種蛋白質(zhì)才能完成感染周期,但它們的 RNA 沒有 給這么多的蛋白質(zhì) 分別編碼,那會非常浪費存儲空間,而是囫圇著編碼了一個很巨大的蛋白質(zhì),和一個專門切割這個蛋白質(zhì)的酶,稱為“3C樣蛋白酶”(3C-like protease)——如圖2,這一大團灰色東西,就是3C樣蛋白酶。
3C樣蛋白酶像瑞士軍刀一樣,有11個“刀口”,能把那個很大的蛋白質(zhì)精確地切成幾個碎片,這些碎片再重新組合,就變成了冠狀病毒感染周期所需的各種蛋白質(zhì)。
而帕羅韋德(Paxlovid)的主要成分,奈瑪特韋(Nirmatrelvi),也就是圖2里彩色的小分子,不偏不倚,剛剛好,能把這個3C樣蛋白酶活活卡死,讓它不能發(fā)揮功能。
圖3是奈瑪特韋的分子結(jié)構(gòu)。
這樣一來,冠狀病毒即便進入了細胞,劫持了你的核糖體,翻譯出了蛋白質(zhì),也無法獲得有功能的蛋白質(zhì),無法完全感染周期了——就好似拿著一堆不銹鋼的肉罐頭,卻被沒收了開罐器,活活急死。
另外,帕羅韋德是一種組合藥,除了奈瑪特韋,還有另一種主要成分,利托那韋(Ritonavir,圖4),它原本是一種治療HIV的藥物,原理和奈瑪特韋是一樣的。
就是說,HIV也是RNA病毒,也像冠狀病毒這樣,編碼一個很大的蛋白質(zhì),再用蛋白酶把它切開。
如圖5,藍色和綠色的組合就是HIV蛋白酶,紅色是它的催化中心,那個彩色的小分子就是利托那韋,一下就堵死了這個酶。
但在帕羅韋德里面,它的功能是抑制肝臟里的幾種酶:眾所周知,肝臟是人體的“化工廠”、“解毒中心”,可以合成千變?nèi)f化的酶,把血液中來歷不明的物質(zhì)統(tǒng)統(tǒng)分解掉,包括我們需要的 奈瑪特韋。而 利托那韋 剛好可以把肝臟里的這幾種酶暫時“卡住”,讓 奈瑪特韋 短時間內(nèi)無法被分解,這樣,奈瑪特韋 就能在更長的時間內(nèi)維持藥物濃度,充分發(fā)揮抑制病毒的功能了。
*圖6就是肝臟用來分解有機小分子的酶,“細胞色素P450-3A4酶”(CYP3A4),藍色和紅色的小球球組成的小分子,就是“卡”在其中的利托那韋。
說起來,為什么美國輝瑞能研發(fā)出這么好用的特效藥,中國藥企就不能,到頭來要花3000塊錢買一盒藥?
因為美國藥企舍得在藥品研發(fā)上花錢花精力,好鋼用在刀刃上。
剛才的藥理雖然簡單,但你應(yīng)該能明顯地感覺到,要研發(fā)這樣的藥,光憑神農(nóng)嘗百草那樣原始的“試驗”是不可能的,需知道,有機小分子看著不大,然而種類構(gòu)型之多,說“千變?nèi)f化”都過于低估了,那是真正的“無窮無盡”。人體內(nèi)的大分子蛋白質(zhì)更是擁有極端復(fù)雜的三維結(jié)構(gòu),精妙無雙。
那人類怎么知道,是哪一種小分子,剛剛好,就能像芝麻掉進針眼里一樣,嵌入一個蛋白質(zhì)那幾個原子大小的縫隙里面,不偏不倚地發(fā)揮功能?
沒有捷徑可走,只能下真功夫,用各種手段“進入”微觀世界,把分子水平上的生化反應(yīng)研究得了如指掌,找到某種疾病最關(guān)鍵的那種蛋白質(zhì),把它的三維模型像圖2、4、5那樣研究出來,再“設(shè)計”出一些候選小分子,讓它的形狀剛好能夠嵌進蛋白質(zhì)的縫隙里。
然而這還只是第一步,接下來還要想辦法把每種小分子合成出來,再通過反反復(fù)復(fù)的動物實驗,歷經(jīng)數(shù)以千計的篩選和優(yōu)化,才終于走向了臨床,而這整個流程往往要耗費十幾年的時間。
一款首創(chuàng)新藥耗費的人力物力,落實到金錢上,常常要數(shù)億美元,僅輝瑞一家美國藥企,研發(fā)預(yù)算就常年保持在130億美元以上,超過中國全國的藥物研發(fā)費用。如果按比例計算,輝瑞等國際藥企的研發(fā)投入在營業(yè)收入的20%以上,而國內(nèi)藥企往往不到10%,中藥企業(yè)甚至可以低于1%,如果只研究“經(jīng)典驗方”,更是一分錢都不用花。
正所謂一分耕耘一分收獲,這就是為什么,制藥業(yè)在美國是僅次于銀行業(yè)的第二大賺錢行業(yè),在中國卻連前十名都排不進去。
為了應(yīng)對新冠疫情,奈瑪特韋在2020年9月立項,到2021年8月就投入三期試驗,這樣舉世震驚的超高速還只是九牛一毛,目前,美國一國貢獻了全球50%以上的首創(chuàng)新藥,當(dāng)之無愧的世界第一制藥大國。
相比之下,國內(nèi)藥企甚少像美國藥企那樣從頭研發(fā)首創(chuàng)新藥,普遍只是仿制和改良外國成果,這的確免去了很多彎路,但也失去了無數(shù)次進步的機會,就好比每道習(xí)題都抄答案,怎么可能學(xué)會真本事?
不過,這倒也不該怪罪我們的民族藥企。中國的現(xiàn)代制藥業(yè)本來就起步晚,整個產(chǎn)業(yè)還承受著 外行領(lǐng)導(dǎo)內(nèi)行,亂象叢生的壓力,創(chuàng)新藥的利潤要比仿制藥低得太多太多。再加上國內(nèi)特有的“中成藥”,不需要研發(fā)也不需要臨床試驗,大部分盈利都用在廣告營銷上,鋪天蓋地地劣幣驅(qū)逐良幣。如此這般,民族藥企哪里還敢集中巨大的人力物力,去辦首創(chuàng)新藥這趟渾水呢?
關(guān)鍵詞:
推薦閱讀