海底撈兩天申請(qǐng)200多個(gè)商標(biāo) 惡意搶注倒逼企業(yè)注冊(cè)大量防御性商標(biāo)

近日，四川海底撈餐飲股份有限公司新增多條商標(biāo)信息，包括“淮底撈”“嗨帝撈”“海底撿”等，2天共計(jì)申請(qǐng)注冊(cè)200余個(gè)商標(biāo)。此前，“海底撈”狀告“河底撈”商標(biāo)侵權(quán)，法院一審駁回海底撈訴訟請(qǐng)求，引發(fā)關(guān)注。有律師曾向南都記者表示，企業(yè)大量地進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)有時(shí)是出于防御，但若不以使用為目的，而是為轉(zhuǎn)讓獲利或搶注他人知名品牌商標(biāo)等目的，則可能會(huì)被認(rèn)定為惡意注冊(cè)。

天眼查顯示，近日，四川海底撈餐飲股份有限公司(海底撈)新增多條商標(biāo)信息。10月28日，海底撈申請(qǐng)了“淮底撈”“嗨帝撈”“蜀海嘮”“海底撈珍”“海底嶗”“嗨底撈”“海底撿”等共計(jì)177條商標(biāo)，商標(biāo)國(guó)際分類均為“43-餐飲住宿”，狀態(tài)均為“商標(biāo)申請(qǐng)中”。此外，10月27日，海底撈還申請(qǐng)了86個(gè)商標(biāo)，包括“藍(lán)小嗨”“小嗨皮”“小海哥”等。

海底撈是一家以經(jīng)營(yíng)川味火鍋為主的大型跨省直營(yíng)餐飲民營(yíng)企業(yè)。南都此前報(bào)道，海底撈公司成立于2001年，經(jīng)營(yíng)范圍包括餐飲服務(wù)等。經(jīng)國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局核準(zhǔn)，海底撈公司依法取得“海底撈”第983760號(hào)注冊(cè)商標(biāo)的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。2011年，國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局認(rèn)定海底撈公司使用在第43類餐館服務(wù)上的“海底撈”注冊(cè)商標(biāo)為馳名商標(biāo)。

8月12日，知名餐飲品牌“海底撈”訴“河底撈”商標(biāo)侵權(quán)被駁回一案引發(fā)關(guān)注。中國(guó)裁判文書網(wǎng)公開(kāi)的判決書顯示，四川海底撈餐飲股份有限公司曾以侵害商標(biāo)權(quán)為由，將長(zhǎng)沙市雨花區(qū)河底撈餐館(下稱“河底撈餐館”)訴至湖南省長(zhǎng)沙市天心區(qū)人民法院。海底撈公司請(qǐng)求河底撈餐館停止商標(biāo)侵權(quán)，并賠償經(jīng)濟(jì)損失20萬(wàn)元。

長(zhǎng)沙市天心區(qū)人民法院認(rèn)為，無(wú)論從字體的字形、讀音、構(gòu)圖、顏色，還是從原告、被告經(jīng)營(yíng)的菜品等方面，均不會(huì)使一般的消費(fèi)者對(duì)河底撈的餐飲服務(wù)的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)或者認(rèn)為其來(lái)源與原告注冊(cè)商標(biāo)海底撈之間有特定的聯(lián)系，故河底撈餐館不構(gòu)成對(duì)原告海底撈公司的注冊(cè)商標(biāo)“海底撈”的商標(biāo)權(quán)的侵犯。

最終，長(zhǎng)沙市天心區(qū)人民法院一審判決駁回了原告的訴訟請(qǐng)求。

據(jù)新華社報(bào)道，今年前8個(gè)月，我國(guó)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)量為603萬(wàn)件，同比增長(zhǎng)20.98%，我國(guó)商標(biāo)累計(jì)有效注冊(cè)量達(dá)2823萬(wàn)件。南都記者此前調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在商標(biāo)注冊(cè)便利化改革的同時(shí)，有人將轉(zhuǎn)賣商標(biāo)視為商機(jī)，導(dǎo)致惡意搶注、商標(biāo)囤積的現(xiàn)象愈發(fā)嚴(yán)重。

南粵專利商標(biāo)事務(wù)所所長(zhǎng)余飛峰曾向南都記者表示，近幾年，申請(qǐng)費(fèi)下降、申請(qǐng)時(shí)間縮短等積極因素推動(dòng)著商標(biāo)申請(qǐng)數(shù)的增加。除此之外，惡意搶注倒逼企業(yè)注冊(cè)大量防御性商標(biāo)，部分人炒作商標(biāo)，囤積居奇等也對(duì)商標(biāo)申請(qǐng)數(shù)有一定的影響。他表示，對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō)，申請(qǐng)商標(biāo)的數(shù)量應(yīng)該和企業(yè)規(guī)模相搭配，既要防止被搶注，也不要因注冊(cè)過(guò)多濫用公共資源。

金誠(chéng)同達(dá)律師事務(wù)所合伙人、知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師孫巾淋同樣提到，企業(yè)大量地進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)有時(shí)是出于防御，但如果大量注冊(cè)商標(biāo)不以使用為目的，而是為轉(zhuǎn)讓獲利，甚至搶注他人知名品牌商標(biāo)或者與之近似的商標(biāo)，則可能會(huì)被認(rèn)定為惡意注冊(cè)。

記者 吳佳靈