見習(xí)記者李睿清通訊員任社
隨著直播行業(yè)的興起,主播這一職業(yè)吸引了一大批人。然而,部分企業(yè)為了逃避責(zé)任,在合同上動起了“歪腦筋”,讓勞動者的合法權(quán)益受到侵害。
2022年3月24日,肖某入職A公司,從事帶貨主播工作,在某平臺上帶貨海鮮類干貨零食。入職后,雙方未簽訂勞動合同,A公司也未為肖某繳納社保。
【資料圖】
肖某的直播地點在A公司,直播設(shè)備和產(chǎn)品均由A公司提供,直播時間也由A公司確定。該公司平臺賬號的商家資質(zhì)顯示營業(yè)執(zhí)照、食品經(jīng)營許可證與A公司一致。
肖某在職期內(nèi)需打卡考勤。根據(jù)考勤記錄,肖某4月出勤25.1天,5月出勤11天。
肖某最后工作至2022年5月12日,但A公司僅發(fā)放了2022年3月24日至3月31日的工資,未發(fā)放2022年4月至5月12日的工資。
肖某提出仲裁申請,要求公司支付拖欠工資7570元,但A公司辯稱肖某與公司不存在勞動關(guān)系。
經(jīng)開庭審理,仲裁委支持肖某請求,裁決A公司向肖某支付拖欠工資7570元。
本案實質(zhì)為肖某與A公司是否存在勞動關(guān)系。根據(jù)《關(guān)于確立勞動關(guān)系事項的通知》(勞社部〔2005〕12號)第一條規(guī)定,用人單位招用勞動者未訂立書面勞動合同,但同時具備下列情形的,勞動關(guān)系成立:一、用人單位和勞動者符合法律、法規(guī)規(guī)定的主體資格;二、用人單位依法制定的各項勞動規(guī)章制度適用于勞動者,勞動者受用人單位的勞動管理,從事用人單位安排的有報酬的勞動;三、勞動者提供的勞動是用人單位業(yè)務(wù)的組成部分。
在本案中,雙方均有適格的主體資格。其次,肖某為A公司工作,并接受A公司的考勤管理,故A公司與肖某之間存在明確的管理和被管理的關(guān)系。最后,A公司營業(yè)執(zhí)照經(jīng)營范圍“一般項目:食品互聯(lián)網(wǎng)銷售……;許可項目:演出經(jīng)紀;營業(yè)性演出……”,肖某從事網(wǎng)絡(luò)直播銷售海鮮干貨屬于A公司的業(yè)務(wù)組成部分,并以此獲得勞動報酬。故雙方雖未訂立書面勞動合同,但符合勞動關(guān)系法律特征。
仲裁委提醒,企業(yè)為了逃避用工主體責(zé)任不與勞動者簽訂勞動合同,或與勞動者簽訂“勞務(wù)協(xié)議”、“雇傭協(xié)議”等行為是違法行為,用人單位應(yīng)遵守勞動法律法規(guī),切莫“貪小失大”。
關(guān)鍵詞: