7月22日,天合家園業(yè)委會起訴老物業(yè)的維權(quán)案有了最終結(jié)果。
該起維權(quán)案加上前不久判決的另一起案子,根據(jù)寧波中級人民法院對兩起案件的終審判決結(jié)果顯示,天合家園老物業(yè)共要支付業(yè)委會500多萬元。
(相關(guān)資料圖)
“感謝你們?yōu)樘旌系臒o私付出和默默守護(hù)!”當(dāng)判決書在業(yè)主群公布時(shí),群里業(yè)主瞬間開啟刷屏模式,一片歡騰。
“我們這是第四屆業(yè)委會,這三年多來真是太不容易了!”業(yè)委會莊主任接受記者采訪時(shí)說,三年多來,他們清退老物業(yè)、選聘新物業(yè);全面恢復(fù)了癱瘓?jiān)S久的消防系統(tǒng)、公共視頻系統(tǒng);維修外墻,排除墻體脫落安全隱患等。更難的是,業(yè)委會三年還打了七場官司,或當(dāng)被告,或當(dāng)原告,或被動應(yīng)訴,或主動起訴,但最終七場官司全贏了。
這一切,天合家園業(yè)委會是如何做到的呢?一個(gè)小區(qū)的業(yè)委會如何才能長期穩(wěn)定地發(fā)揮作用呢?
小區(qū)業(yè)主群中的反饋。
面對業(yè)主的質(zhì)疑
一上任便簽訂“廉潔自律責(zé)任狀”
2019年6月,天合家園通過競選產(chǎn)生了第四屆業(yè)委會,共有7名成員。
業(yè)委會上任后發(fā)現(xiàn)小區(qū)幾乎是“百廢待興”的狀態(tài)。在這之前,上一屆業(yè)委會干了不足一年就中途解散,小區(qū)已有一年多無業(yè)委會,消防、公共視頻、新風(fēng)系統(tǒng)等幾乎處于癱瘓狀態(tài)……
就在業(yè)委會籌劃著整頓物業(yè)時(shí),卻“惹來了一身麻煩”,有業(yè)主開始對業(yè)委會成員有各種質(zhì)疑,甚至懷疑他們的初衷是謀私利。
對此,莊主任帶領(lǐng)業(yè)委會成員給出一份回應(yīng):他們統(tǒng)一簽訂一份“廉潔自律責(zé)任狀”,并在小區(qū)公示欄以及業(yè)主微信群進(jìn)行公示,接受廣大業(yè)主監(jiān)督。
“廉潔自律是業(yè)委會能做好工作的前提。我們正是做到了這一點(diǎn),才有足夠的底氣行使對物業(yè)公司的監(jiān)督,才能夠維護(hù)廣大業(yè)主的利益?!睒I(yè)委會王副主任說。
不與負(fù)面聲音糾纏
只用事實(shí)結(jié)果說話
業(yè)委會上任后對小區(qū)收支情況進(jìn)行測算,發(fā)現(xiàn)因?yàn)橹皹I(yè)委會對物業(yè)監(jiān)管的長期缺位,小區(qū)業(yè)主的三產(chǎn)收入損失不少。業(yè)委會與當(dāng)時(shí)的老物業(yè)公司有過多次溝通談判,但最終無果。于是,就有了后面業(yè)委會換物業(yè)公司、以及向老物業(yè)公司維權(quán)的履職過程。
“在這個(gè)過程中,大部分業(yè)主都是支持我們的,但也有個(gè)別業(yè)主仍懷疑業(yè)委會為了私利,甚至有業(yè)主起訴業(yè)委會。”莊主任說。
“其實(shí),我們業(yè)委會成員做這些工作都是出于自愿奉獻(xiàn),別說什么好處了,還要倒貼電話費(fèi)、交通費(fèi)、復(fù)印費(fèi)等。業(yè)委會賬戶沒有錢,打官司的訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等都是一些熱心業(yè)主湊的……”王副主任說。
一開始業(yè)委會成員心中感到十分委屈,甚至有人在這種壓力下失眠?!昂髞砦覀兿胪?,決定不要和這些負(fù)面聲音糾纏,否則就沒完沒了,什么事也做不成。”于是,莊主任針對質(zhì)疑發(fā)了一篇長篇說明。之后,業(yè)委會成員形成共識,一定要認(rèn)真做事、辦實(shí)事,讓事實(shí)說話。
三年經(jīng)歷七場官司
正面“剛”最終全部勝訴
2020年7月份之前,業(yè)委會沖破重重阻力,聘請專業(yè)第三方召開了業(yè)主大會,選聘好了新物業(yè),清退老物業(yè)。
在小區(qū)物業(yè)一步步邁入正軌后,業(yè)委會經(jīng)業(yè)主大會授權(quán),決定起訴老物業(yè),追討三產(chǎn)收入損失。業(yè)委會發(fā)起兩起訴訟,經(jīng)過一審、二審,兩起官司都勝訴,法院共判決老物業(yè)向原告業(yè)委會支付500多萬元。
三年來,這屆業(yè)委會共經(jīng)歷了七場官司:其中五起是老物業(yè)和某業(yè)主作為原告起訴業(yè)委會,對召開業(yè)主大會以及選聘新物業(yè)程序質(zhì)疑;兩起是業(yè)委會起訴老物業(yè),要求返還小區(qū)三產(chǎn)收入?!皹I(yè)委會以充分的證據(jù)說話,采取正面‘剛’的方式,最終全部勝訴。”莊主任說。
兩份終審判決書
業(yè)主會主任三年心得:
“成員必須要有足夠的耐心和韌勁”
今年6月,這屆業(yè)委會三年任期轉(zhuǎn)眼到了。
莊主任說,親身經(jīng)歷后,真切地感受到業(yè)委會的工作真不是一般的難!小區(qū)不同于單位,業(yè)委會也不同于單位管理層。在單位管理層開展工作,下屬會服從并執(zhí)行,兄弟部門會配合,而業(yè)委會在小區(qū)開展工作只有理解和不被理解,幸好小區(qū)大多數(shù)業(yè)主對業(yè)委會工作是理解和支持的。另外,業(yè)委會工作都是義務(wù)性的,權(quán)利義務(wù)不對等,出力不討好,也這是一些小區(qū)業(yè)委會因承受不住壓力而解散的主要原因。
他說,“要想做好業(yè)委會工作,成員必須要有足夠的耐心和韌勁,不受干擾。作為主任,更要有寬容大度的胸襟,求同存異,使業(yè)委會成員團(tuán)結(jié)齊心,最終用做出來的實(shí)際成果說話,讓廣大業(yè)主信任?!?/p>
小區(qū)如今干凈整潔的現(xiàn)狀。
業(yè)主:業(yè)委會也需要專業(yè)力量,
但光靠義務(wù)奉獻(xiàn)難維持
針對天合業(yè)委會的這些工作,廣大業(yè)主怎么看呢?
業(yè)主張傳振對業(yè)委會的工作是肯定的,“為小區(qū)追回這么一大筆錢,的確是不容易。這屆業(yè)委會工作能力強(qiáng),也很負(fù)責(zé)?!倍鴮τ趥€(gè)別業(yè)主對業(yè)委會的質(zhì)疑,張傳振認(rèn)為,大家要抱著寬容心態(tài)來看待業(yè)委會的工作,“畢竟業(yè)委會成員沒有任何報(bào)酬,能這樣為我們奔波已經(jīng)很不容易了?!?/p>
業(yè)主李俊說,天合業(yè)主以中青年居多,大部分業(yè)主平時(shí)工作忙,很少顧及小區(qū)物業(yè)的監(jiān)督管理工作,莊主任他們這屆業(yè)委會代表業(yè)主權(quán)利指出的問題和提出的維權(quán)方案是非常專業(yè)的,業(yè)委會是用責(zé)任和專業(yè)在維護(hù)業(yè)主利益的。“我們很慶幸能有這么一支熱心專業(yè)的業(yè)委會團(tuán)隊(duì)?!?/p>
同時(shí),李俊也說出了自己的擔(dān)憂:業(yè)委會義務(wù)奉獻(xiàn)短期是比較容易的,但長期來看較難維持。另外,通過這次維權(quán)事件也可以看出,業(yè)委會干事光有一腔熱情也是不夠的,除了責(zé)任心,還需要管理專業(yè)能力、協(xié)調(diào)能力?!皩I(yè)的事還需要專業(yè)的人來干,小區(qū)的可持續(xù)科學(xué)管理還是需要一支專業(yè)的團(tuán)隊(duì),同時(shí)也需要政府監(jiān)管部門參與監(jiān)督管理,這樣才能讓業(yè)委會這類松散組織成體系,可持續(xù)發(fā)揮作用,切實(shí)維護(hù)業(yè)主的根本利益?!?/p>
物業(yè)公司乙方視角:
權(quán)力和責(zé)任相匹配,才能走得更遠(yuǎn)
寧波某大型物業(yè)公司負(fù)責(zé)人說,物業(yè)公司作為乙方,也希望甲方項(xiàng)目有一個(gè)專業(yè)、負(fù)責(zé)的業(yè)委會?!坝械臉I(yè)委會什么都不管,包括物業(yè)需要配合的工作,他們也一概不聞不問;有的業(yè)委會則什么都管,特別是涉及花錢的一些小區(qū)維修項(xiàng)目等都要插手,甚至還帶有謀私利的目的。作為大型正規(guī)物業(yè)公司,我們也希望與專業(yè)、好溝通又不謀私的業(yè)委會合作,因?yàn)殡p方的目標(biāo)是一致的,都是把小區(qū)搞好?!?/p>
“業(yè)委會的松散是由體制決定的,它不是法人組織,也沒有專門的監(jiān)督管理部門,遇事很容易一拍即散?!彼J(rèn)為,比較理想的業(yè)委會應(yīng)該是公司化運(yùn)營,成員雖由業(yè)主選舉產(chǎn)生,但業(yè)委會有法定代表人,有完善的管理制度,成員也有一定的薪酬待遇等?!斑@樣權(quán)力和責(zé)任相匹配,才能更好地發(fā)揮作用,才能走得更遠(yuǎn)?!?/p>
相關(guān)主管部門:業(yè)委會工作主要還是靠自覺
江北區(qū)莊橋街道城市建設(shè)管理辦公室相關(guān)工作人員朱先生表示:現(xiàn)在小區(qū)治理的方向是業(yè)主自治,小區(qū)管理只要不違反規(guī)章和法律,具體的“游戲規(guī)則”都由他們自己定。
朱先生也坦言,“業(yè)主自治更多需要的是業(yè)主自覺,業(yè)委會也是一樣。而只靠內(nèi)部自覺沒有外在約束,所以業(yè)委會這個(gè)組織比較松散,碰到問題,業(yè)委會可以‘躺平’不管,也可以直接解散。而從上到下的相關(guān)規(guī)章制度中,極少涉及約束業(yè)委會的內(nèi)容,新的物業(yè)管理?xiàng)l例對業(yè)委會的工作指導(dǎo)意見也比較籠統(tǒng)。”
記者手記:如何讓小區(qū)業(yè)委會普遍能長期穩(wěn)定地發(fā)揮作用?
記者采訪了很多業(yè)主,問他們覺得業(yè)委會做得比較好的地方是否可以復(fù)制,他們都認(rèn)為不能!因?yàn)?,目前很顯然業(yè)委會的好與不好,都與業(yè)委會成員個(gè)體密切相關(guān),而不是某項(xiàng)對業(yè)委會的管理制度等,所以一個(gè)專業(yè)、負(fù)責(zé)的小區(qū)業(yè)委會也是可遇不可求的。
如何讓小區(qū)業(yè)委會長期穩(wěn)定地發(fā)揮作用?這個(gè)問題應(yīng)該由相關(guān)職能部門來思考,我們期待看到不斷創(chuàng)新、完善的管理體制。
關(guān)鍵詞: