女婿被判賠丈母娘“帶娃費” 不服判決上訴被駁回上訴

一個熱搜話題#男子離婚后被判賠丈母娘16萬帶娃費#引發(fā)熱議。

2010年，蘇某和李某在南京登記結(jié)婚，4年后育有一子，并由孩子外婆方某照料。期間，女婿李某主動出具承諾書，表示要支付岳母每月3000元。2019年，2人離婚。去年，方某將前女婿訴至法院，要求其支付承諾的帶娃費。

法院審理認(rèn)為，本案中方某并無義務(wù)帶娃，且承諾書算是一種合同，一審判決李某支付總計8萬多元帶娃費。李某不服判決上訴，法院二審駁回上訴，維持原判。

值得一提的是，法院介紹，撫養(yǎng)子女是父母雙方的義務(wù)，所以每月3000元的“帶娃費”，不是李某一人支付，孩子的母親蘇某也要支付。

這起事件上了熱搜后，引發(fā)網(wǎng)友熱議。關(guān)于該男子不服訴訟的行為，網(wǎng)友表示譴責(zé)：“自己承諾的有什么不服氣的，說話不算話，自己不帶還讓丈母娘無償帶……”

不少網(wǎng)友表示支持判決，“老人沒有義務(wù)為子女帶娃，就應(yīng)該有補償費”。有網(wǎng)友表示“每月3000元真不算多，要是拿著3000元請全職保姆帶娃，打著燈籠也找不著”。還有網(wǎng)友直呼“學(xué)到了，以后父母給孩子帶娃，記得先簽承諾書”。

現(xiàn)代社會，隨著年輕人經(jīng)濟、工作壓力增加，老人幫子女帶孩子的情況非常普遍，特別是二孩、三孩政策放開以后，許多老人克服異地、高齡、多病的困難，依舊堅持幫子女帶孩子，甚至還得自掏腰包補貼子女，有的對老人幫帶孩子心懷感恩，也有人覺得這是理所應(yīng)當(dāng)。老人幫忙帶娃是不是理所當(dāng)然的?有沒有價值?這件案例再次引發(fā)更多人的思考。

這件事也提醒我們：應(yīng)該看到撫養(yǎng)孩子等家務(wù)勞動背后的價值。