今日熱訊：保留西湖“湯屋”值得借鑒

(相關(guān)資料圖)

保留西湖“湯屋”，體現(xiàn)了當(dāng)?shù)貙?duì)于旅游資源開發(fā)和保護(hù)的重視，也體現(xiàn)了一種開放和包容的胸懷。從某種意義上講，西湖“湯屋”的處理為野生景點(diǎn)管理提供了有益借鑒

據(jù)《杭州日?qǐng)?bào)》報(bào)道，近年來(lái)，杭州西湖風(fēng)景名勝區(qū)茶園邊一座建筑因酷似動(dòng)漫作品中的“湯屋”，而成為網(wǎng)紅打卡點(diǎn)。走紅之后，被網(wǎng)友質(zhì)疑涉嫌違建。西湖風(fēng)景名勝區(qū)綜合行政執(zhí)法隊(duì)將“湯屋”違建部分沒(méi)收移交給屬地西湖街道。當(dāng)?shù)亟值罌Q定對(duì)“湯屋”進(jìn)行保留，不進(jìn)行拆除，以后市民游客來(lái)滿覺(jué)隴村，還可以看到它佇立于茶園之中的美景。

網(wǎng)紅打卡地西湖“湯屋”的命運(yùn) 一度牽動(dòng)人心。如今，當(dāng)?shù)貨Q定保留“湯屋”不進(jìn)行拆除，這樣的結(jié)局可以說(shuō)是皆大歡喜。對(duì)于游客而言，可以繼續(xù)他們的打卡之旅。而對(duì)于當(dāng)?shù)囟?，也可以進(jìn)一步挖掘“湯屋”這一難得的旅游資源。

西湖“湯屋”因其獨(dú)特的房屋造型以及與山水融合的風(fēng)景而走紅。令人遺憾的是，西湖“湯屋”也存在違法建設(shè)的問(wèn)題，且處在西湖這樣一個(gè)著名的旅游風(fēng)景區(qū)內(nèi)。正因如此，許多人認(rèn)為西湖“湯屋”難逃被拆除的命運(yùn)。然而出人意料的是，西湖風(fēng)景區(qū)執(zhí)法部門選擇了沒(méi)收違建，移交給屬地管理這樣比較柔和的處理方式。

對(duì)于違章建筑，拆除是最常見(jiàn)的處理方式。對(duì)于西湖“湯屋”而言，拆除違建部分，恢復(fù)房屋原狀，這當(dāng)然沒(méi)有問(wèn)題。然而拆除違建之后，“湯屋”就不再是游人眼中美麗的“湯屋”，已經(jīng)走紅的打卡地也會(huì)因此失去。而當(dāng)?shù)貓?zhí)法部門選擇沒(méi)收的方式，則很好地解決了這一問(wèn)題。一方面，沒(méi)收也是一種執(zhí)法方式。通過(guò)沒(méi)收，執(zhí)法部門實(shí)現(xiàn)了對(duì)于違法亂建行為的處罰。同時(shí)，使“湯屋”得以保留下來(lái)，回應(yīng)了公眾的期待。

西湖風(fēng)景名勝區(qū)對(duì)“湯屋”的處理體現(xiàn)了執(zhí)法的智慧，很好地把握了原則性和靈活性相統(tǒng)一，實(shí)現(xiàn)了很好的執(zhí)法效果。國(guó)內(nèi)曾出現(xiàn)過(guò)不少違法建設(shè)的網(wǎng)紅酒店、民宿，由于對(duì)生態(tài)環(huán)境可能造成的破壞被強(qiáng)制拆除。而西湖“湯屋”雖然是違章建筑，但并未對(duì)當(dāng)?shù)丨h(huán)境造成太大的破壞，同時(shí)也為當(dāng)?shù)氐娘L(fēng)景增加了看點(diǎn)。

西湖“湯屋”得以保留，當(dāng)然是一件幸事。如果西湖“湯屋”不是違建，這或許是一個(gè)成功的旅游景點(diǎn)開發(fā)案例。而違建的出身顯然讓西湖“湯屋”的價(jià)值打了折扣。但是值得思考的是，為何一幢違章建筑會(huì)成為網(wǎng)紅打卡地？西湖“湯屋”的設(shè)計(jì)理念與傳播效應(yīng)是否值得當(dāng)?shù)卦谙乱徊降囊?guī)劃發(fā)展中進(jìn)行借鑒。

作為國(guó)內(nèi)知名的旅游風(fēng)景區(qū)，杭州西湖在旅游資源的開發(fā)、管理和利用上積累了很多有益的經(jīng)驗(yàn)。保留西湖“湯屋”，體現(xiàn)了當(dāng)?shù)貙?duì)于旅游資源開發(fā)保護(hù)的重視，也體現(xiàn)了一種開放和包容的管理理念。從某種意義上講，西湖“湯屋”的處理方式為野生景點(diǎn)管理提供了有益借鑒。

關(guān)鍵詞： 保留西湖湯屋值得借鑒