“錯(cuò)換人生28年” 誰之責(zé)？

4月25日，針對(duì)“錯(cuò)換人生28年”一事，河南大學(xué)淮河醫(yī)院院長(zhǎng)張祎捷稱，該院正在自查，試圖厘清當(dāng)年這一錯(cuò)誤是如何犯的。為保證調(diào)查結(jié)果客觀公正，該院也會(huì)配合第三方的調(diào)查。(4月25日上游新聞)

“錯(cuò)換人生”?咋回事?原來，這件事說的是兩個(gè)家庭在同一個(gè)醫(yī)院同時(shí)產(chǎn)子，然后陰差陽錯(cuò)互相抱錯(cuò)對(duì)方孩子，并在各自養(yǎng)育對(duì)方孩子28年以后才無意中發(fā)現(xiàn)了這一問題，因此才被稱之為“錯(cuò)換人生28年”。

毫無疑問，發(fā)生這樣的事情，誰都沒有想到。它猶如一顆重磅炸彈，一下就打破了兩個(gè)家庭的平靜。當(dāng)局者迷，旁觀者“輕”。作為旁觀者，也許可以不痛不癢的說一句，不如將錯(cuò)就錯(cuò)吧，畢竟已經(jīng)養(yǎng)了28年，各自建立了深厚的情感，但是相信此時(shí)此刻這兩家人的心情，絕對(duì)猶如打翻了五味瓶，心如亂麻、五味雜陳?？峙伦詮闹懒诉@一真相，這兩家人的生活和情感，都很難再回到從前。

這真是晴天響霹靂，平地起風(fēng)雷。正如一方母親許女士所感，“沒想到電視上才有的事情發(fā)生在我身上，一出接著一出。”這場(chǎng)“錯(cuò)換”風(fēng)波對(duì)兩個(gè)家庭影響之大、之深，由此可見一斑。更令人揪心的是，被“錯(cuò)換”的一方，目前不幸罹患肝癌，可以說命懸一線，而他的養(yǎng)母，本來正準(zhǔn)備“割肝救子”的，那么現(xiàn)在該怎么辦?下一步又該怎么做?這一“變數(shù)”無疑讓這場(chǎng)突如其來的“錯(cuò)換事變”更加復(fù)雜、棘手。

完全沒有給他們一點(diǎn)準(zhǔn)備時(shí)間和考慮余地，面對(duì)當(dāng)前這一迫在眉睫的生死問題，以及涉嫌情感、人性和現(xiàn)實(shí)的多重考驗(yàn)，可以想像這兩家人現(xiàn)在的處境真是太難了。相信此時(shí)無論兩家人做出什么樣的選擇和決定，都是非常艱難和痛苦的。

本來兩家人是無需面對(duì)當(dāng)前這個(gè)困窘局面的，是誰造成了眼前這一切，讓兩家人都不得安生?難道只怪命運(yùn)的捉弄嗎?當(dāng)然不是。因?yàn)檫@起事件的肇因和源起，不是天災(zāi)，不是意外，而極有可能就是徹頭徹尾的“人禍”。

首先，這兩家人其實(shí)是無辜的。從目前已知的情況來看，他們對(duì)當(dāng)年發(fā)生的一切都毫不知情，也非有意為之，那么為什么會(huì)發(fā)生這種平時(shí)只在電視劇里出現(xiàn)的罕見“劇情”呢?由于這件事是當(dāng)年兩家在同一醫(yī)院產(chǎn)子時(shí)發(fā)生的，人們很容易推斷，如果不是這兩家人自己不小心“抱錯(cuò)了”，那極有可能就是醫(yī)院“搞錯(cuò)了”。如果真是醫(yī)院的責(zé)任，那這種錯(cuò)誤根本就不應(yīng)當(dāng)發(fā)生，這不是“人禍”又是什么?

醫(yī)院同一時(shí)段集體產(chǎn)子常有，而抱錯(cuò)孩子之事卻并不多見，否則今后誰還放心到醫(yī)院產(chǎn)科去生孩子?有多少人生可以重來?有多少人的命運(yùn)開得起這樣的玩笑?又有哪個(gè)家庭的幸福經(jīng)得起這樣折騰?無論如何，這起事件必須一查到底，這不僅是給被“錯(cuò)換人生”的當(dāng)事人及其家庭一個(gè)交待，更是對(duì)人們“生育安全信心”的維護(hù)。

盡管這種事情只是偶發(fā)個(gè)例，但誰敢保證還沒有上次和下回?因此最重要的是還要查明原因，找到出錯(cuò)的環(huán)節(jié)和責(zé)任，在嚴(yán)肅追責(zé)的同時(shí)，舉一反三修正程序、修補(bǔ)漏洞，做到永絕后患才行。