山東濟(jì)南千余套“審批手續(xù)齊全”的類別墅建筑被認(rèn)定違建？

“秦嶺違建是一個(gè)大教訓(xùn)。”習(xí)近平總書記的警示言猶在耳，山東省濟(jì)南市的一場(chǎng)拆違行動(dòng)引起關(guān)注：千余套“審批手續(xù)齊全”的類別墅建筑被認(rèn)定違建，將行拆除。

跟秦嶺一樣，這里的千余套別墅表面上是合法的——多年來(lái)，景區(qū)管委會(huì)打出“保姆式服務(wù)”口號(hào)，連續(xù)引進(jìn)省內(nèi)外多家地產(chǎn)企業(yè)，因此它們大都五證齊全、手續(xù)完整。但是，雪野湖是4A級(jí)景區(qū)，根據(jù)國(guó)務(wù)院《風(fēng)景名勝區(qū)條例》，省級(jí)風(fēng)景名勝區(qū)總體規(guī)劃需由省政府審批，詳細(xì)規(guī)劃需由省級(jí)建設(shè)主管部門或風(fēng)景名勝區(qū)主管部門審批。媒體報(bào)道，當(dāng)?shù)貙?duì)房地產(chǎn)項(xiàng)目的立項(xiàng)審批，均未向省級(jí)部門備案，這也是被認(rèn)為違建的主要依據(jù)。

正是這樣的違規(guī)操作，不僅使得生態(tài)環(huán)境嚴(yán)重受損，更讓社會(huì)付出了巨大的經(jīng)濟(jì)代價(jià)。那些轟然倒塌的“五證齊全違規(guī)別墅”，同樣也是對(duì)政府公信力的質(zhì)疑——為何明明“五證齊全”，卻成了“非法建筑”?不得不承認(rèn)，出于規(guī)劃變遷等原因，這是有可能的。但更多建筑物，是有關(guān)部門在決策和審批過(guò)程中，沒(méi)有深刻理解風(fēng)景區(qū)的自然生態(tài)屬性，沒(méi)有處理好生態(tài)保護(hù)和開發(fā)的關(guān)系，或多或少存在不作為、慢作為、亂作為、假作為等問(wèn)題。

從秦嶺北麓到洞庭湖畔，從祁連山下到千島湖邊，類似的問(wèn)題難道還見(jiàn)得少嗎?有些領(lǐng)導(dǎo)干部頭腦里，只有金山銀山，沒(méi)有綠水青山;有些地方政府算小賬，哪怕在點(diǎn)名之后，也企圖通過(guò)各種方式將違建的結(jié)果“合理合法化”……一個(gè)個(gè)重大生態(tài)環(huán)境事件，一個(gè)個(gè)反面典型案例，無(wú)不啟示我們：對(duì)破壞生態(tài)環(huán)境行為絕對(duì)不能手軟，無(wú)論任何地方、任何時(shí)候、任何人，凡是需要追責(zé)的都要一追到底，決不能讓制度成為“沒(méi)有牙齒的老虎”。

生態(tài)興則文明興，生態(tài)衰則文明衰。經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境保護(hù)并不相悖、相抵觸，而是相融、相促進(jìn)。各地要從這些叫?；虮徊鸪录屑橙〗逃?xùn)，深刻認(rèn)識(shí)到生態(tài)環(huán)境保護(hù)的重要性，本著對(duì)歷史負(fù)責(zé)、對(duì)人民負(fù)責(zé)的態(tài)度，為子孫后代、千秋萬(wàn)世計(jì)，正確處理好經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境保護(hù)之間的關(guān)系。對(duì)開發(fā)商來(lái)說(shuō)，一系列案例也是沉重的警告，今后要對(duì)生態(tài)保護(hù)紅線加強(qiáng)警惕，別為了一時(shí)的利益就存在僥幸心理，否則，聰明反被聰明誤!