最高法：合理科學確定知識產(chǎn)權侵權賠償價值 讓侵權者得不償失

時值全國知識產(chǎn)權宣傳周，《關于全面加強知識產(chǎn)權司法保護的意見》于4月21日發(fā)布。意見強調(diào)，對于情節(jié)嚴重的侵害知識產(chǎn)權行為，依法從高確定賠償數(shù)額，依法沒收、銷毀假冒或盜版商品以及主要用于侵權的材料和工具，有效阻遏侵害知識產(chǎn)權行為的再次發(fā)生。

同天，國務院新聞辦舉行發(fā)布會，介紹知識產(chǎn)權司法保護有關情況。會上，最高人民法院副院長、二級大法官江必新透露，過去的一年，全國新收各類知識產(chǎn)權案件481793件，全國審結475853件，同比上升44.16%和48.87%。

“飛躍上訴”一周年

二審審理周期平均73天

江必新介紹稱，目前，已形成由最高人民法院知識產(chǎn)權審判庭、知識產(chǎn)權法庭、32家高院、3家知識產(chǎn)權專門法院,以及部分中、基層法院組成的知識產(chǎn)權審判新格局。

最高人民法院副院長、知識產(chǎn)權法庭庭長羅東川介紹成立一年的最高法知識產(chǎn)權法庭透露，一年來共受理專利等技術類案件1945件，審結1433件，其中二審案件1174件。二審案件審理周期平均為73天，比過去大大縮短。此外，法庭依法支持權利人訴請的案件占比61.2%。

羅東川總結，該法庭花大力氣實施“統(tǒng)一裁判標準系統(tǒng)工程”，通過法官會議、類案強制檢索、裁判規(guī)則庫等工作機制來促進技術類知識產(chǎn)權案件裁判尺度統(tǒng)一;探索建立專利民事與行政案件協(xié)同審理機制，努力解決“二元分立”造成的維權周期長、程序反復等問題。

“在最高法院設立知識產(chǎn)權法庭是一項重大改革，把原來分散在全國32個高級法院審理的技術類二審案件集中到最高法庭審理。這與過去有很大不同，被稱為‘飛躍上訴’，直接由中級法院一審后上訴到最高人民法院審理。”羅東川稱。

合理科學確定損害賠償價值

讓侵權者得不償失

會上，有記者問到知產(chǎn)法庭在保障創(chuàng)新、驅動發(fā)展方面的作用。

最高人民法院知識產(chǎn)權法庭副庭長王闖回應稱，知識產(chǎn)權法庭審理的專利等技術類知識產(chǎn)權案件是我們整個知識產(chǎn)權案件中最為高精尖的一部分，所以它也是與科技創(chuàng)新最為緊密的一些案件。某種程度上可以說它們是創(chuàng)新的“晴雨表”。

他總結稱，第一，最高法院知識產(chǎn)權法庭特別加強源頭的保護，明確新穎性、創(chuàng)造性的授權條件和標準，這樣能夠使真正具有創(chuàng)造性的專利申請很早地得到授權，并得到及時的司法保護。第二，加強市場保護，實現(xiàn)市場價值。通過這種方式我們特別注重對技術合同的審理，比如技術研發(fā)合同、技術轉讓合同、技術服務合同，通過這些技術合同案件審理維護市場交易秩序，從而推動這些技術得到很好的應用。同時我們特別堅持市場的原則合理科學確定損害賠償價值，去年審理的一些案件很多賠償額在百萬元以上，有的在500萬元以上。通過市場價值的判斷來確定賠償數(shù)額，讓侵權者得不償失，讓權利人理直氣壯，讓創(chuàng)新者心無旁騖。第三，強化程序保護，使司法更加高效。像臨時禁令、證據(jù)保全、財產(chǎn)保全這些是強化司法保護很重要的程序性措施，知識產(chǎn)權法庭去年在很多案件里積極穩(wěn)妥地運用臨時禁令措施，從而使司法救濟更加及時和高效。

對化學藥品專利領域

采取較寬容司法政策

新冠疫情特殊背景下，有關疫苗、特效藥的知識產(chǎn)權保護備受關注。

會上，江必新回應稱，人民法院通過技術類案件的審理，激勵醫(yī)療領域自主創(chuàng)新和技術跨越。以北京知識產(chǎn)權法院為例，該院近五年審結的化學藥品專利案件中，涉心腦血管疾病專利案件占20.4%、涉腫瘤疾病專利案件占13.4%。

此外，王闖還指出，化學藥品專利領域，特點是投入特別大，研發(fā)周期非常長，同時失敗風險特別高。對于這樣的領域，我們對試驗數(shù)據(jù)的提交采取比較寬容的司法政策，通過這樣的措施，可以避免真正有創(chuàng)造性的專利因為授權形式要件過于苛刻而沒有授權。

江必新還提到，最高人民法院印發(fā)《關于依法妥善審理涉新冠肺炎疫情民事案件若干問題的指導意見(一)》，提出了十條具體措施。針對知識產(chǎn)權審判來講，有“三個加強”。

一是充分利用智慧法院建設加強有關案件審理工作。人民法院充分利用網(wǎng)上立案、跨域立案服務等便民機制，引導當事人網(wǎng)上立案訴訟;二是加強涉防疫相關知識產(chǎn)權司法保護力度，嚴厲制裁涉疫情防控的商標搶注、假冒商標、商業(yè)詆毀、虛假宣傳等擾亂市場秩序的行為;三是加強對涉疫情防控相關知識產(chǎn)權審判工作的調(diào)研。既要確保法律的正確適用，也要有利于恢復生產(chǎn)，達到法律效果與社會效果的統(tǒng)一。